Un enregistrement divulgué obtenu par l'enquêteur et écrivain Sasha Latypova présente un cadre de la société pharmaceutique AstraZeneca déclarant ce qui suit :
Cela n'a pas été une surprise pour moi lorsque j'ai reçu un appel le 4 février du ministère de la Défense ici aux États-Unis me disant que le virus Sars-2 récemment découvert constituait une menace pour la sécurité nationale.
Il s’agit d’une révélation étonnante, digne d’un grand journal.
Voici ce qui s'est passé le 4 février 2020 :
Activité virale aux États-Unis
- Selon CNN, le 4 février, il y avait 11 « cas confirmés du nouveau coronavirus » aux États-Unis.
- Aucun décès dû au virus n’a été signalé aux États-Unis.
- Comme documenté dans mon récent lancement Projet Wiki Chronologie Covid, a fait deux gros titres sur le virus axés sur la Chine et les voyageurs en provenance de Wuhan. Il n’y a eu aucun article d’opinion sur le virus.
Activité virale à l’échelle internationale
- Environ 490 décès ont été signalés.
- La maladie provoquée par le virus n’avait même pas encore été baptisée « Covid-19 ».
- L’OMS a déclaré que l’épidémie « n’était pas encore une pandémie ».
Activités liées aux virus en coulisses
Loi EUA et PREP
Crucialement, la FDA et le HHS ont déclaré la première base d’urgence pour la délivrance d’une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) pour Covid le 4 février.
L'EUA est une autorité qui a été accordée à la FDA « pour renforcer la protection de la santé publique contre les agents biologiques, chimiques, nucléaires et radiologiques ».
As expliqué dans un article précédent, des pouvoirs EUA ont été accordés à la FDA pour être utilisés dans des situations d'urgence grave et immédiate impliquant des armes de destruction massive. Elles visaient à permettre le recours à des contre-mesures contre des agents biologiques, chimiques, nucléaires ou radiologiques (CBRN) sans passer par toutes les étapes habituelles visant à garantir la sécurité et l'efficacité, car la menace immédiate d'une attaque CBRN serait bien plus grande que n'importe quelle autre. risques potentiels causés par la contre-mesure.
En collaboration avec l'EUA, La protection de la loi PREP a également été accordée rétroactivement au 4 février. (annoncé le 17 mars). La Loi sur la préparation du public et la protection civile (PREP), comme indiqué dans un article précédent, indemnise légalement de toute responsabilité toute personne faisant quoi que ce soit en rapport avec un produit qui reçoit une autorisation d'utilisation d'urgence. Encore une fois, cela était destiné aux situations d'urgence très extrêmes impliquant des agents CBRN, de sorte que si une contre-mesure causait des dommages lors de son utilisation lors de l'attaque, personne ne serait poursuivi.
Dissimulation des origines
Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes et d'autres membres du groupe international de bailleurs de fonds et de chercheurs sur le gain de fonction conspiraient pour publier plusieurs documents niant la possibilité que le virus ait pu émerger du laboratoire d'armes biologiques qu'ils finançaient. travaillant avec à Wuhan, en Chine.
Emily Kopp de US Right to Know a compilé une chronologie détaillée de ces activités, dont beaucoup ont eu lieu juste avant et juste après le 4 février 2020.
Conclusion
Si le ministère de la Défense disait aux dirigeants du secteur pharmaceutique que le « nouveau coronavirus » constituait « une menace pour la sécurité nationale » le 4 février 2020 – alors qu’il n’avait tué personne et infecté 11 personnes dans le pays – il devait y avoir une autre raison que santé publique.
Si les déclarations d’urgence de l’EUA et de la PREP Act – réservées aux situations désastreuses impliquant des attaques avec des agents CBRN – ont été émises le même jour, il doit y avoir une raison autre que la santé publique.
Si les chefs des agences de santé publique américaines, dont Anthony Fauci (NIAID) et Francis Collins (NIH), passaient ce jour-là une grande partie de leur temps à essayer frénétiquement de trouver des moyens d'affirmer que le virus n'a pas été fabriqué de manière laboratoire d’armes biologiques – il doit y avoir une raison autre que la santé publique.
La raison devient de plus en plus indéniable : La crise du Covid était une opération militaire/de sécurité nationale, et non un événement de santé publique.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
