Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » La Constitution est la réponse
Constitution

La Constitution est la réponse

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Le 17 septembre est le jour que nous réservons pour honorer notre Constitution. Le jour a été codifié en 1917 lorsque beaucoup de gens craignaient à juste titre que le pays ne perde l'appréciation de ses mérites.

Avez-vous célébré cette journée samedi dernier ? Je crains que beaucoup de gens ne l'aient pas fait. Ce n’est sûrement pas quelque chose qui est enseigné dans les écoles aujourd’hui. Tout comme les cours d’éducation civique ont longtemps été absents des écoles de notre pays, l’éducation sur notre Constitution fait également cruellement défaut. Pourtant, cela devrait être la chose primordiale que nous enseignons à nos jeunes. Pourquoi? Parce que la liberté protégée par la Constitution est la clé d’une vie libre et heureuse.

J'explique…

Nous devons remonter dans le temps. Il y a environ 250 ans. Un temps beaucoup plus simple à bien des égards. Il n'y avait pas de voitures, pas de routes pavées, pas d'ordinateurs, pas d'internet, certainement pas de téléphones portables – en fait, il n'y avait pas de téléphones du tout. La communication se faisait principalement par des personnes se rencontrant face à face et se parlant.

Certains disent que nos pères fondateurs prédit tout… qu'ils savaient que le gouvernement échapperait un jour à tout contrôle et deviendrait dictatorial. Je dis, ce n'était pas une prédiction, mais le résultat de affliction

La génération fondatrice est issue de la tyrannie. Ils savaient exactement ce que c'était que de souffrir sous un monarque, un seul homme avec un Parlement obéissant et aristocratique, où les édits et les caprices d'une personne ou de quelques privilégiés bouleversaient des vies, causaient douleur et souffrance et, dans certains cas, résultaient dans la mort.

Ils savaient ce que c'était que de demander au roi et de voir leurs demandes tomber dans l'oreille d'un sourd. Ils savaient ce que c'était que de travailler dur pour subvenir aux besoins de leur famille, de devoir payer des impôts sur leurs biens et leurs terres, puis de regarder les «autorités» gaspiller leurs gains durement gagnés sur des choses qui ne leur profiteraient jamais, et dans certains cas leur ferait carrément du mal. Leur célèbre cri est devenu : « Pas de taxation sans représentation !  

Et ainsi, ils se sont libérés. Ils ont mené une guerre révolutionnaire sanglante, c'était horrible et global. En fin de compte, ils ont gagné leur liberté et leur position historique contre la tyrannie a été inscrite dans notre déclaration d'indépendance. Les articles de la Confédération sont venus ensuite et ont laissé le gouvernement presque entièrement aux colonies. Plus tard, certains d'entre eux ont élaboré la Constitution et l'ont structurée de telle sorte que, si elle était suivie, elle protégerait les générations à venir d'un régime autoritaire. Il incluait une déclaration des droits pour clarifier parfaitement ce que le gouvernement ne pouvait pas faire.

La Constitution a été écrite pour garder le gouvernement sous contrôle

Quelque chose que j'explique souvent lorsque je prononce un discours ou une présentation, c'est que nos pères fondateurs ont écrit notre Constitution pour enchâsser nos droits, puis ils ont construit le gouvernement pour protéger ces droits.  Le gouvernement n'est pas censé nous contrôler. Nous sommes censés contrôler le gouvernement. Nous le faisons par le suffrage (c'est-à-dire le vote). Il était censé faire en sorte que le gouvernement soit toujours à l'écoute du peuple. À New York, le suffrage est tellement sacré que la constitution de notre État le place juste derrière notre Bill of Rights. 

Il y a quelques autres points clés à reconnaître :

  • Les États ont créé le gouvernement fédéral. Le gouvernement fédéral n'a pas créé les États.
  • Tout pouvoir non spécifiquement conféré au gouvernement fédéral dans la Constitution est réservé au peuple ou aux États.
  • La Constitution définit nos 3 branches égales de gouvernement et leurs pouvoirs énumérés (pouvoir législatif, pouvoir judiciaire, pouvoir exécutif). Les freins et contrepoids énoncés dans notre Constitution sont là pour empêcher qu'une branche ne devienne trop puissante. C'est la doctrine de la séparation des pouvoirs. Lorsqu'une branche s'égare, c'est aux autres branches de remettre cette branche à sa place. 

C'est exactement ce que nous avons fait avec notre victoire récente dans notre procès contre le camp de quarantaine ici à New York ! Le pouvoir exécutif (la gouverneure Hochul et son ministère de la Santé) a gravement enfreint la doctrine de la séparation des pouvoirs et a adopté un règlement qui était en conflit avec une loi de l'État de New York et avec la constitution. J'ai donc poursuivi le gouverneur Hochul et son DOH pour leur inconstitutionnalité Procédures d'isolement et de quarantaine réglementation qui permettait au DOH d'enfermer ou d'enfermer des New-Yorkais pour une durée indéterminée, sans aucune preuve que vous étiez réellement malade, sans aucun moyen de sortir une fois qu'ils vous ont enfermé.

Nous voici, près de 250 ans plus tard, et à bien des égards, nous vivons sous la tyrannie. Nous avons des branches exécutives à travers le pays (et au niveau fédéral) qui violent constamment la séparation des pouvoirs (la pierre angulaire de notre société libre). Lorsqu'une branche du gouvernement usurpe le pouvoir de l'autre ou des autres branches, c'est de la tyrannie. Et c'est Nous le Peuple qui souffrons sous la tyrannie.

Il est usurpation de pouvoir. Également connu sous le nom de violation de séparation des pouvoirs. Certains l'appellent la portée excessive du gouvernement. Quelle que soit la balise que vous utilisez, elle nous amène au même endroit : notre Constitution est attaquée. En conséquence, les avocats comme moi doivent alors intenter des poursuites contre les branches exécutives pour amener les branches judiciaires à remettre les exécutifs dans leur voie.

Quelques exemples de retard :

  • Victoire de notre procès dans le camp de quarantaine contre le règlement de quarantaine illégal du gouverneur Hochul, qui a été invalidé comme inconstitutionnel… www.UnitingNYS.com/lawsuit
  • Le règlement EPA (limitations des émissions des centrales électriques) de Biden a été déclaré inconstitutionnel… 
  • La réglementation OSHA (vaxx ou masque / test) de Biden annulée comme inconstitutionnelle…
  • Le CDC (moratoire d'expulsion) de Biden déclaré inconstitutionnel...

La liste continue. Ce sont des cas où la Constitution a gagné; ce qui est magnifique bien sûr. Cependant, ce modèle n'est pas durable. Cela signifie que nous ne pouvons pas continuer à intenter des poursuites pour remettre les exécutifs totalitaires et excessifs dans leurs voies. Les procès prennent du temps. Ils prennent de l'argent. Ils prennent des ressources. Ils ont besoin d'avocats prêts à aller à contre-courant pour se battre.

Les poursuites ne sont pas faciles car tous les ingrédients susmentionnés sont des denrées rares, en particulier le financement. Je m'occupe de notre procès dans le camp de quarantaine (que le gouverneur Hochul prévoit de faire appel) pro bono, ce qui signifie que je le fais gratuitement. Mais ce n'est pas durable non plus.

Notre Constitution ne vaut que par les personnes qu'elle protège

Si les politiciens ne respectent pas la Constitution, elle devient inutile. Si le peuple n'exige pas que les politiciens respectent la Constitution, cela ne sert à rien. 

La Constitution doit être respectée. Les fonctionnaires sont censés prêter serment de respecter la Constitution lorsqu'ils entrent en fonction. Demandez-vous ceci : « Mes représentants (étatiques et fédéraux) respectent-ils la Constitution ? Ou violent-ils mes droits et libertés et me rendent-ils la vie plus difficile et moins agréable ? » 

Réédité de l'auteur Sous-empilement.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Bobbie-Anne Flower Cox

    Bobbie Anne, boursière Brownstone 2023, est une avocate avec 25 ans d'expérience dans le secteur privé, qui continue de pratiquer le droit mais donne également des conférences dans son domaine d'expertise - la portée excessive du gouvernement et la réglementation et les évaluations inappropriées.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute