Médecine forcée : la nouvelle frontière de la coercition

Si vous voulez une rencontre intéressante avec la fureur humaine, rendez-vous à votre pharmacie locale. Traîner dans la zone où les gens font la queue pour les vaccins Covid programmés ou sans rendez-vous ce 3 août 2021, alors que la pression pour obtenir le vaccin atteint son paroxysme et que les non-conformes sont blâmés pour l'existence même du SARS-CoV -2. D'une manière amicale, demandez-leur ce qu'ils font et ce qu'ils attendent. Je vous garantis que vous en aurez plein les oreilles. 

À ce stade avancé, tous ceux qui voulaient le vaccin, parce qu'ils avaient fait leur choix en fonction de l'évaluation des risques, l'ont fait. Les personnes qui restent sont confrontées à des formes de contrainte du travail, à des exigences de voyage ou en ont simplement marre d'être traitées comme de la vermine de la société. Et ils sont livides. Ils le redoutent. Ils se sentent harcelés, harcelés, tyrannisés. Peu importe le nombre de conférences qu'ils reçoivent des représentants du gouvernement – ​​peu importe à quel point Biden les blâme et les blâme – ils ne l'ont pas. 

Ce n'est pas seulement une invasion biologique indésirable ; les informations requises de chacun en contiennent suffisamment pour voler une identité. Pour avoir été forcés de se soumettre, avoir craché des détails personnels et pris des médicaments indésirables, ils seront probablement en colère pour toujours. Si les responsables gouvernementaux et les experts des médias voulaient vraiment recruter une armée anti-vaccins dédiée, c'est une bonne façon de procéder. Faites en sorte que les gens fassent des choses à leur corps contre leur propre volonté et vous engendrez toute une vie de ressentiment. 

Certaines de ces personnes ont eu Covid dans le passé. Ils savent très bien, car ils peuvent lire dans des revues scientifiques – ou peut-être ont-ils fait attention en cours de biologie de 9e année – sur les immunités que confère la récupération. Ils ont souffert de la maladie mais se font voler la récompense par des élites qui ne font confiance qu'à la pharmacie. Bien sûr, vous n'entendrez pas parler d'immunité naturelle sur les chaînes d'information grand public car, pour des raisons qui échappent à tous les professionnels de la santé, il y a encore un quasi-silence sur ce sujet dans la couverture de l'actualité. 

Ni le CDC ni l'OMS ne veulent maintenant parler de l'une des découvertes scientifiques les plus remarquables qui ont accompagné la naissance des temps modernes. Il a été rayé de la carte de la culture publique pour des raisons encore obscures. 

D'autres récalcitrants ont examiné les données démographiques et ont noté qu'ils couraient un risque étonnamment faible de conséquences graves en cas de maladie avec ce virus. Ils sont prêts à prendre ce risque exactement comme nous prenons des risques pour attraper tout autre virus respiratoire qui existe sur la planète Terre et qui l'a toujours été. Risquer la maladie – et acquérir des immunités grâce au rétablissement – ​​fait partie de la vie maintenant et l'a toujours été, aussi bizarrement difficile que cela semble être d'accepter aujourd'hui. 

D'autres ont des problèmes de santé délicats et s'inquiètent des effets secondaires. Pour d'autres, l'idée de prendre ce nouveau coup en utilisant une nouvelle technologie semble tout simplement dégueulasse - et c'est leur droit humain de ressentir cela ! 

Néanmoins, ces pauvres âmes sont diabolisées. Écoutez l'ancien chef de la santé et des services sociaux de Trump, Alex Azar. Écriture dans l' , dit-il "Que ce scepticisme soit enraciné dans des appréhensions politiques, des théories du complot ou un manque d'informations précises et opportunes, il y a encore des millions d'Américains qui ne veulent pas prendre les mesures les plus simples pour mettre fin à cette pandémie."

Alors voilà. La seule raison pour laquelle cet homme peut imaginer que les gens n'interviennent pas, c'est qu'ils sont stupides ou absorbés par la politique. C'est ridicule. Dans l'ensemble, personne n'est meilleur que l'individu pour évaluer les avantages et les risques pour la santé que l'individu en consultation avec des professionnels de la santé, dont beaucoup ont des opinions très équilibrées sur cette question. 

Cela n'a aucun sens pour quiconque de confier la décision de se faire injecter ou non à un bureaucrate gouvernemental de carrière qui pense généralement que le peuple américain est stupide comme des poulets. 

Quant à une étape pour «mettre fin à cette pandémie», basée sur les chiffres, cela se produit ou s'est déjà produit, à moins que nous ne recherchions ce rêve chimérique d'élimination totale plutôt que d'endémicité. Même la vaccination universelle n'atteindra pas l'élimination, comme même le CDC le dit maintenant avec la prévalence bien documentée des cas révolutionnaires grâce à la variante Delta. 

Et en parlant de cette variante – oui, chaque virus de ce type mute et c'est tout à fait normal, échangeant la gravité contre la prévalence, comme c'est généralement le cas – un homme dans la file que j'ai vu aujourd'hui l'a dit sans ambages : « Toute cette prédication sur Delta, Delta, Delta, est simplement de faire peur à plus de gens pour qu'ils se conforment à leur mandat. 

Théorie intéressante ! 

Passons aux mandats des vaccins. Il y a un mois, ceux qui spéculaient là-dessus ont été dénoncés comme des théoriciens du complot fous et paranoïaques. Apparemment, la conspiration du mois dernier est la réalité de ce mois-ci. Le gouverneur de New York (sous pression non pas pour avoir détruit son État ou condamné à la mort des milliers de citoyens âgés en forçant les patients de Covid à entrer dans des maisons de soins infirmiers, mais plutôt pour des violations du décorum de genre au travail) exige que les entreprises privées imposent des exclusions aux non vaccinés. Beaucoup se sont conformés, la plupart avec une grande proximité avec des personnes puissantes - dans la trajectoire habituelle dans laquelle des entreprises nominalement privées servent les intérêts étatiques à un certain niveau critique d'intervention. 

Vers le même jour, des personnalités des médias ont commencé à harceler à la fois le président américain et le chef du CDC sur la possibilité d'un mandat national. Ils ont tous les deux couvert leurs réponses, offrant effectivement une possibilité réelle. Ils sont tous les deux entourés de fanatiques qui ont décidé que les non vaccinés sont des rubis ignorants qui sont sales et méritent d'être musclés. Les seules critiques qu'ils reçoivent au sein de leurs propres cercles sociaux viennent de personnes pour qui il n'y a jamais assez de mandats. Ils n'ont jamais rencontré quelqu'un qui refuse un vaccin pour des raisons de principe ou de prudence. 

Passons maintenant au sujet délicat de la ville de New York et de son nouveau mandat à l'échelle de la ville. Il a été imposé par décret par le maire le plus impopulaire de cette ville de mémoire d'homme. Cet homme est littéralement méprisé, et les New-Yorkais comptent les jours jusqu'à ce qu'il soit parti et qu'un nouveau maire prenne sa place. Il a déployé un nouvel ordre énorme et draconien sur l'une des grandes villes du monde qui pourrait fondamentalement changer toute l'expérience. 

Il n'y a rien de démocratique ou de consensuel dans tout cela. C'est un pur acte de despotisme exécutif du genre que l'on penserait autrement serait exclu par toute la philosophie pro-choix de la culture américaine. Mais lorsque les blocages sont arrivés, ils ont également mis fin à la présomption de liberté et de droits des personnes, et ainsi a commencé une ère où la volonté et le pouvoir politiques purs peuvent l'emporter sur toute présomption sur ce qui fait la grandeur d'un ordre sociopolitique. Nous avons littéralement jeté à la poubelle des siècles de précédents et de présomptions sur la liberté. 

Dans quelle mesure cette nouvelle ordonnance est-elle bien pensée, qui devrait entrer en vigueur dans seulement deux semaines, puis être appliquée des semaines plus tard ? Envisager this du Le journal Wall Street. «Les enfants de moins de 12 ans, qui ne peuvent pas être vaccinés selon les Centers for Disease Control and Prevention, ne seraient probablement pas exclus des activités intérieures décrites par le programme, a déclaré M. de Blasio, ajoutant que la politique serait élaborée dans les prochaines années. des jours et des semaines. »

Alors les spectacles de Broadway de pièces pour enfants sont définitivement interdits ? Les familles ne peuvent pas manger au restaurant ? Les enfants de moins de 12 ans ne peuvent pas du tout assister à des événements en salle ? Est-ce sérieux ? Les médias ont interrogé les responsables de New York à propos de tout cela, et il est vraiment apparu que les génies qui dirigeaient la ville avaient complètement oublié de penser aux enfants. La question seule semblait les prendre par surprise. S'ils les exemptent, il y a déjà un problème. Pourquoi inclure un enfant de 12 ans mais exclure un enfant de 13 ans non vacciné ? 

Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une quantité effroyable et impensable de contrainte à imposer pour le bien d'un vaccin que les volontaires ont depuis longtemps accepté et à propos duquel les autres ont soit de sérieux doutes, soit une opposition inconditionnelle. Les gens s'imaginent qu'elle sera contestée devant les tribunaux, mais cela prend du temps et de l'argent, et on ne sait pas du tout comment les tribunaux réagiront. 

Au final, même si les procès sont fabuleux et qu'il devrait y en avoir beaucoup plus, je ne vois pas comment ils arrêteront cette tyrannie. Je ne sais pas exactement ce qui se passe, mais je sais ceci : un peuple et une culture qui acquiescent à ce niveau d'imposition ne sont pas bien adaptés à la préservation de la liberté ou de la civilisation en général. Cela ressemble vraiment à un nouveau chapitre dans l'histoire des violations des droits américains. 

Chaque fois que nous observons et expérimentons ces dépassements, basés sur aucune véritable science ou même justification, nous sommes assurés que c'est la fin. Il n'y a pas vraiment de jeu déloyal ici. Ce n'est pas conçu pour nous préparer à quelque chose de pire. Les boosters ne sont pas une chose. Nous n'aurons pas à transporter un passeport santé avec des injections renouvelées, et il n'y aura certainement pas de système de crédit social à la chinoise aux États-Unis. 

Bien sûr. Tout comme il n'y aurait pas de confinement, avait promis Anthony Fauci en janvier 2020. Ce n'est que dans deux semaines. Il ne s'agit que de la capacité hospitalière. Il n'y aura aucune restriction de voyage. Vos églises ouvriront bientôt. Il n'y aura pas d'application policière des ordonnances de maintien à domicile. Il n'y aura pas de mandats de masque. Il n'y aura pas de mandats de vaccination, pas de passeports, pas de brutalisation de la population. Rien de tout cela n'arrivera, ont-ils toujours dit, et chaque fois la promesse n'a été qu'une préfiguration d'une autre couche de contrainte.

Ces jours-ci, l'avancée des impositions étatiques semble augmenter d'heure en heure, parallèlement à la diabolisation de la dissidence. Oui, c'est démoralisant. Il est conçu pour faire exactement cela. Si vous cédez, vous faites exactement ce qu'ils ont l'intention de faire. 

L'autre jour, Anthony Fauci a parlé au passage des droits individuels. D'une manière ou d'une autre, il a même réussi à renverser cette idée, en disant que si vous propagez un virus respiratoire, vous avez imposé des droits individuels, peu importe qu'il n'y ait aucun précédent dans l'histoire de la vie moderne pour une telle revendication en droit ou en pratique. Être en déplacement dans la société et vivre une vie libre implique nécessairement la circulation des deux germes et le renforcement des immunités qui en résulte, ce qui a puissamment contribué à la santé individuelle et globale. Son principe nous condamnerait tous au statut le plus dangereux rencontré par les peuples dans l'expérience humaine : celui de la naïveté immunologique qui transforme même les agents pathogènes bénins en menaces mortelles. 

Mon esprit revient souvent à ces quelques jours de la mi-mars 2020, lorsque les gouvernements ont osé piétiner toutes les traditions de droit, de liberté et de santé publique. Qu'est-ce que cela déclencherait, me suis-je demandé? Une fois que les gouvernements ont décidé qu'il incombait principalement au pouvoir de la police de gérer la trajectoire d'un virus avec un taux de survie de 99.8 %, et loin de celui des adultes en bonne santé, que pourrait-il advenir ensuite ? Comment cette tendance sera-t-elle contenue s'il n'y a pas une répudiation massive de tactiques aussi futiles et destructrices ? 

L'humanité connaît depuis longtemps la tendance des gouvernements à refuser d'admettre l'erreur. Très peu le font. Ce refus nous coûte cher en ce moment, car ils ont ajouté couche après couche de contrainte comme couverture pour accepter honnêtement les échecs épouvantables des 18 derniers mois. Il doit y avoir un règlement des comptes, tout comme pour d'autres terribles politiques publiques du siècle dernier, comme la guerre en Irak. Ils ont tendance à survenir des décennies après le méfait, seulement une fois qu'une génération de malfaiteurs a passé le flambeau à une autre qui craint au moins une répétition de la catastrophe.