La Maison Blanche est contrôlée par le complexe médico-industriel

En février dernier, le chef d’état-major (COS) en exercice de la Maison Blanche (WH) a discrètement démissionné et un nouveau a été nommé. Mais une comparaison entre le chef d’état-major sortant et entrant de WH démontre des similitudes frappantes. Une lecture attentive des biographies des deux chefs de cabinet de Biden révèle une tendance inquiétante. Les deux choix semblent cohérents – avant tout – avec la capture à la fois de l’État administratif lié à la « santé » et des leviers de l’administration Biden elle-même par le complexe industriel pharmaceutique et médical.

Pourquoi est-ce important? Parce que le chef de cabinet de WH est la personne politique la plus importante nommée par le président et sert fonctionnellement de chef du bureau exécutif du président des États-Unis en plus d'être un poste au cabinet. Ce poste est largement considéré comme le poste le plus important et le plus puissant du pouvoir exécutif du gouvernement américain, après celui du POTUS en exercice. 

Dans le cas d'un président faible ou incapable, le chef de cabinet de WH agit essentiellement à la place du président. Compte tenu de l’ascendant du pouvoir du pouvoir exécutif et de sa bureaucratie administrative permanente d’État sur les pouvoirs judiciaire et législatif, ce poste nommé dirige fonctionnellement le pays.

Le travail implique :

• « Sélectionner les hauts fonctionnaires de la Maison Blanche et superviser les activités de leurs bureaux ;
• Gérer et concevoir la structure globale du système du personnel de la Maison Blanche ;
• Contrôler le flux de personnes dans le Bureau ovale ;
• Gérer le flux d'informations et les décisions provenant du Resolute Desk (avec le secrétaire du personnel de la Maison Blanche) ;
• Diriger, gérer et superviser tous les développements politiques ;
• Protéger les intérêts politiques du président ;
• Négocier la législation et affecter des fonds avec les dirigeants du Congrès américain, les secrétaires de cabinet et les groupes politiques extra-gouvernementaux pour mettre en œuvre le programme du président ; et
• Conseiller sur toutes les questions, généralement diverses, posées par le président.
• Le licenciement de hauts fonctionnaires. (wiki)

Le chef de cabinet se voit essentiellement confier les clés de la Maison Blanche. Ce poste a clairement beaucoup plus de pouvoir que celui de vice-président, et pourtant, ce poste n'est pas seulement non élu, mais il n'est pas non plus confirmé par le Sénat. 

Pourquoi est-ce que j’affirme que les choix de Biden pour WH COS démontrent la capture fonctionnelle de la Maison Blanche par le complexe industriel pharmaceutique et médical ?

Le premier chef de cabinet de Biden fut Ron Klain. Il était chef de cabinet de Biden lorsqu’il était vice-président sous Biden. Au cours de cette période, il est d’abord passé de la gestion de l’allocation des fonds de relance à la coordination de la réponse à Ebola sous Obama. La réponse à Ebola a été un effort gouvernemental « à tous les niveaux », en raison d’un cas d’Ebola survenant réellement sur le sol américain et du risque que cette variante particulière puisse devenir capable d’infecter par les voies respiratoires (grâce à la peur du virus principalement promue par le Dr. Michael Osterholm). 

Avant et après la présidence d'Obama, M. Klain était vice-président exécutif de Revolution, une société d'investissement qui a investi dans plusieurs sociétés de soins de santé, telles que BrainScope, Everyday Health et Extend Health. « Extend Health » est désormais rebaptisé « One Exchange » et est l'un des principaux fournisseurs de solutions de soins de santé pour les personnes éligibles à Medicare. 

Après son passage à la Maison Blanche d'Obama, Klain est également devenu conseiller externe de la Fondation Skoll, dont le site Web répertorie comme priorité stratégique principale le renforcement des systèmes de santé mondiaux et la présentation de pandémies. Il a occupé ce poste jusqu'à sa sélection pour occuper le poste de chef de cabinet de WH sous Biden.

Ron Klain a travaillé à des niveaux élevés dans les administrations Clinton, Obama et maintenant Biden à la Maison Blanche. Son passage à la Maison Blanche a été ponctué de passages dans le monde de l'entreprise. Il a donc oscillé entre le gouvernement et l’industrie, aux plus hauts niveaux – en exploitant à la fois le pouvoir, l’influence et l’argent. En servant dans diverses administrations de la Maison Blanche à des postes non élus qui n'ont pas besoin de confirmation par le Sénat, il a évité d'avoir à révéler publiquement ses conflits d'intérêts. 

Au cours de son mandat à la Maison Blanche de Biden, Klain a poursuivi une stratégie exclusivement vaccinale et a dirigé les messages de la Maison Blanche relatifs à cette politique, y compris cette horrible déclaration de la Maison Blanche selon laquelle les vaccinés ont « fait la bonne chose » et les non vaccinés « envisagent un hiver de une maladie grave et la mort pour vous et vos familles. Ajoutant l'insulte à l'injure, Klain est celui qui a affirmé que « la vérité est la vérité » – rappelez-vous qu'en tant que chef de cabinet, Klain était directement responsable de « diriger, gérer et superviser tout le développement politique ».

La véritable « vérité » de toute cette situation est que les dirigeants de l’équipe d’intervention d’Obama contre Ebola à partir de 2014 ont été intégrés pour former le noyau de l’équipe de gestion opérationnelle de Biden à la Maison Blanche, comme le documente un article de Politico de novembre 2020. article, juste une semaine ou deux après que Biden ait «remporté" l'élection:

Klain est l'une des nombreuses personnes que Biden a sollicitées pour son administration dont les opinions sur la lutte contre une crise sanitaire ont été façonnées par ce qui s'est passé en 2014. Lors d'un événement à Wilmington, dans le Del., la semaine dernière, Biden a souligné comment son choix qui vient d'être annoncé pour la patrie Secrétaire de sécurité, Alejandro Mayorkas a contribué à lutter contre Ebola et Zika dans le cadre de l'administration Obama. Linda Thomas-Greenfield, son choix comme ambassadrice à l'ONU, « était notre plus haute responsable du Département d'État en charge de la politique africaine pendant la crise d'Ebola.» Biden a noté. Et le L’ancien vice-président a félicité Jake Sullivan, qui a été son conseiller à la sécurité nationale pendant une grande partie de l’épidémie d’Ebola, pour « m’avoir aidé à développer notre stratégie Covid-19…"

Mais bon nombre des leçons apprises à l’époque en matière de santé publique, de communication et de mobilisation gouvernementale ne sont pas seulement applicables aujourd’hui ; ils sont également au cœur du plan de Biden pour lutter contre la pandémie lorsqu’il prendra ses fonctions en janvier.

Le directeur de la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a travaillé avec Klain de 2001 à 2009 au sein du cabinet d'avocats O'Melveny. Ce qui est intéressant parce que c'est là que Klain est maintenant revenu au cabinet en tant qu'associé. 

C’est ainsi que le bras du gouvernement a été complètement capturé par le complexe industriel pharmaceutique et médical via les équipes d’intervention préalables en « urgence de santé publique ». Le fait est que la Maison Blanche de Biden n’était intéressée que par une solution vaccinale, malgré le fait établi que la recherche en santé publique a déterminé depuis longtemps qu’un vaccin contre un virus respiratoire à évolution rapide ne réussirait jamais. Les gens à la Maison Blanche devaient le savoir mais l’ont ignoré parce que soit 1) ils étaient corrompus, 2) ils étaient plongés dans la psychose de formation de masse et la pensée de groupe, ou 3) ils fonctionnaient comme des outils utiles et incompétents pour les autres. 

Je sais que j'ai personnellement parlé de ces questions avec le chef de cabinet de la représentante Nancy Pelosi en 2021 et j'ai eu l'assurance qu'ils discuteraient des problèmes liés à une approche vaccinale avec la Maison Blanche. C'est la dernière fois que j'ai entendu parler d'eux. Tout cela m’amène à croire que la réponse étonnamment dysfonctionnelle de « santé publique » qui en a résulté était davantage axée sur leurs propres intérêts à gagner de l’argent et à étendre le pouvoir politique qu’à développer une véritable réponse sensée.

Mon expérience de travail dans la réponse à Ebola en 2014 a renforcé une leçon très différente de celle des politiques COVID de Biden à la Maison Blanche. Autrement dit, les vaccins ne constitueront jamais la réponse à une épidémie en cours. Les contre-mesures médicales doivent inclure une réponse qui écoute les médecins de terrain qui bricolent pour trouver des contre-mesures médicales. Que les médicaments génériques approuvés par la FDA, qui ont fonctionné dans le passé pour les traitements précoces, fonctionneront à l'avenir. Ils constituent la première ligne de défense.

En outre, les maladies infectieuses non respiratoires et les maladies infectieuses respiratoires seront très différentes les unes des autres, en termes de réponses de santé publique. Et enfin, que la communauté du renseignement américain est profondément ancrée dans la bureaucratie qui définit les politiques de « santé publique », en particulier lors d’épidémies de maladies infectieuses, et qu’elle travaille main dans la main avec Bill Gates, les dirigeants de l’OMS, le Département d’État américain et les géants du secteur. l'industrie biopharmaceutique.

La Maison Blanche de Ron Klain a appelé à une réponse de l’ensemble du gouvernement axée sur les vaccins et c’est ce qu’elle a obtenu (l’ensemble du gouvernement, c’est-à-dire le DHS, le HHS, le DoD, le Département d’État et la CIA/IC). Cette réponse a été développée et opérationnalisée pour Klain par Jeff Zients, qui était le tsar du COVID du président Biden. Ce qui nous amène au remplacement de Klain.

Concentrons maintenant notre attention sur la biographie professionnelle du nouveau chef de cabinet, Jeff Zients. Bien que Zients soit censé n’avoir aucune « expérience en matière de santé publique », la vérité est qu’il a passé toute sa carrière à soutirer de l’argent au gouvernement pour ses propres fonds d’investissement dans le complexe médico-industriel. Il s’est efforcé de faire tourner continuellement la porte tournante entre ses entreprises du complexe médico-industriel et le gouvernement – ​​le tout au profit de la santé publique, bien sûr. .

Zients est issu d’une famille extrêmement riche, qui a joué un rôle central dans les « services de santé » depuis les années 1990. Son père est connu pour avoir « aidé » à sous-traiter les services de santé des anciens combattants au secteur privé il y a longtemps.

Jeff Zients a rejoint The Advisory Board Corp en 1992, où il a contribué à « bâtir une société de recherche axée sur « la fourniture de recherches sur les meilleures pratiques et l'organisation de séminaires pour 2,500 XNUMX membres de l'industrie des soins de santé, notamment des hôpitaux, des assureurs, des sociétés pharmaceutiques et des sociétés de biotechnologie. » Le Conseil consultatif a connu un succès financier étonnant et est devenu l’un des «piliers de la société de Washington.» Pendant la présidence de Barack Obama, Zients a été directeur du Conseil économique national de 2014 à 2017. Il a également été directeur par intérim du Bureau de la gestion et du budget en 2010. Il a ensuite dirigé l'effort d'urgence visant à remédier aux problèmes d'Obama après le lancement difficile. .

Au cours de son mandat de directeur du Conseil économique national, la société d'investissement de Zients, Portfolio Logic, fondée en 2003, a réglé un procès de plusieurs millions de dollars avec le ministère de la Justice suite à des allégations selon lesquelles son filiale de soins de santé engagée Fraude à Medicare et Medicaid. Portfolio Logic LLC était et est toujours une société d'investissement initialement axée sur les soins de santé et les services aux entreprises. La valorisation actuelle de Portfolio Logic est d'environ 182 millions de dollars et il semble que Portfolio Logic soit toujours une propriété privée de Zients et de sa famille, bien que les informations sur Portfolio Logic aient été pour la plupart supprimées d'Internet.

.

Tout en dirigeant le déploiement d'Obamacare (ACA), Zients détenait également une participation dans PSA Santé. La Maison Blanche d’Obama a déterminé qu’il ne s’agissait pas d’un conflit d’intérêts. 

La Prospect américain écrit de Zients :

Zients a été un leader dans la mise en œuvre d’un grand nombre des politiques les plus favorables aux entreprises de l’administration Obama. Zients doit toute sa carrière en politique publique à sa vision du monde et à ses relations avec le monde des affaires, qui sont restées étonnamment cohérentes pendant plus d’une décennie – exactement en accord avec son histoire antérieure au gouvernement.

En fait, un Article de Fox News documente que la page Wikipédia du chef de cabinet de Biden a été supprimée pour cacher bon nombre de ses relations passées avec l'entreprise. Cela inclut la suppression en 2020 des détails relatifs aux positions de Zients chez Bain & Company, Portfolio Logic et Facebook. Bien que sa page Wiki mentionne désormais que Zients était PDG de Cranemere jusqu'à son départ en 2020, elle ne mentionne pas que Cranemere Healthcare Services travaille dans l'écosystème de la santé. Comme il est apparemment toujours en congé de Cranemere, on peut supposer qu'il reprendra son programme de rémunération de 1.6 million de dollars par an à Cranemere après avoir quitté la Maison Blanche.

Jeffrey Zients est considéré comme l’un des membres les plus riches de l’administration Biden, et la majeure partie de cet argent a été héritée ou gagnée alors qu’elle travaillait dans le complexe médico-industriel, qui comprend d’énormes bénéfices provenant de la privatisation des soins de santé et de la facturation. 

Zients faisait partie de l’équipe de transition de Biden et a ensuite commencé à travailler pour Biden WH en tant que tsar du COVID. Durant cette période, il était considéré comme un «employé spécial du gouvernement», et a donc pu continuer à travailler dans le secteur privé et a été dispensé de déposer les déclarations financières publiques que le personnel normal doit remplir. Encore une fois, Zients a formulé la vaccin uniquement la politique de santé publique, y compris les politiques de mandat. Lui seul a parlé à PDG de grandes compagnies aériennes insister sur les mandats de vaccination.

En janvier 2023, Zients est devenu le chef de cabinet de Biden. N'oubliez pas que le poste de chef de cabinet est le poste le plus important après celui du président. À ce titre, il semble qu’il ait maintenu la mainmise opérationnelle du complexe pharmaceutique et médical industriel sur le pouvoir exécutif du gouvernement, initiée sous Obama dans le contexte de la promulgation et de la mise en œuvre de l’« Affordable Care Act », donc de la Maison Blanche et du Président. Biden. 

Comme Biden s’est révélé être un président fragile et faible, beaucoup pensent que cela a permis à Zients de s’emparer des rênes du pouvoir exécutif. L'histoire passée de Zients prédit qu'il utilisera cela pour promouvoir ses propres intérêts financiers, ce qui représente clairement un conflit d'intérêts financier important.

La porte tournante ne cesse de tourner, et tout semble tourner plus efficacement autour de Zients, du complexe industriel pharmaceutique et médical et maintenant des futures réponses à la pandémie. Parlez des renards dans le poulailler !

Réédité de l'auteur Sous-empilement