Au lendemain de la pandémie, la recherche de la transparence et de la responsabilité dans l'élaboration des politiques de santé publique est devenue primordiale. Un incident troublant a récemment été révélé impliquant David Morens, conseiller scientifique principal à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et associé de longue date du Dr Anthony Fauci. Il a été découvert que Morens utilisait un compte de messagerie personnel pour contourner la loi sur la liberté d'information (FOIA) et éviter l'examen minutieux des médias. Cette révélation, couplée à la censure largement rapportée de ceux qui ont contesté le récit accepté, soulève des inquiétudes quant à l'impartialité et à la transparence de nos dirigeants en santé publique.
Dans l'e-mail en question, évoquant la panique autour de l'origine du virus SARS-CoV-2, Morens répond effrontément au « who's who » des premiers conseillers en matière de pandémie de Covid, dont le Dr Fauci : « Ne vous inquiétez pas, envoyez simplement à n'importe laquelle de mes adresses, et je supprimerai tout ce que je ne veux pas voir dans le New York Times. C'est très flagrant à tous points de vue. Qu'est-ce qu'ils essaient de cacher ? Quel est le rôle et l'agenda de Morens dans tout cela ?
Cette conduite devient encore plus préoccupante lorsque nous revisitons un article de septembre 2020 rédigé par Fauci et Morens dans Magazine cellulaire. (Morens a co-écrit de nombreux articles et articles avec le Dr Fauci pendant près de deux décennies). L'article actuel en question peint un grand récit sur l'histoire des maladies infectieuses et se termine par un désir utopique d'une époque où l'humanité vivait «en harmonie avec la nature». En vérité, la conclusion est une arrogance à peine voilée alors que Fauci et Morens appellent à "remodeler" notre monde. Ils s'interrogent à voix haute sur notre histoire de lutte contre les virus : "... pouvons-nous au moins utiliser les leçons de cette époque pour orienter la modernité dans une direction plus sûre ?"
Ils poursuivent en affirmant que l'accélération des émergences de maladies peut être une « inévitabilité » due aux « comportements humains qui perturbent le statu quo humain-microbien ». Ils suggèrent que la pandémie de COVID-19 est le résultat de notre « incapacité croissante à vivre en harmonie avec la nature ». La plupart des citoyens attesteraient probablement que les confinements poussés par le Dr Fauci étaient perturbants à leur manière. Ce n'était certainement PAS le statu quo.
Le duo prône des changements de comportements et une « reconstruction [des] infrastructures de l'existence humaine ». Ils postulent que nos « améliorations de la qualité de vie réalisées au cours des derniers siècles ont un coût élevé que nous payons en cas d'émergence de maladies mortelles ». Il s'agit d'une pure dérive de la portée - même pour l'employé fédéral le mieux payé d'Amérique - mais le Dr Fauci a eu carte blanche pour définir le cadre de cette "reconstruction" avec ses recommandations à la tête du groupe de travail COVID-19 de la Maison Blanche.
On peut se demander s'ils suggèrent que nous échangeons nos commodités modernes et nos paysages urbains contre un passé romancé où la maladie ravageait encore les populations, mais où nous étions plus « en harmonie » avec la nature ? Les ordonnances de séjour à domicile étaient-elles un substitut pour nous empêcher de marcher sur la nature ?
Leurs arguments semblent faire écho à des bastiens mondiaux comme le Forum économique mondial où Klaus Schwab vante les sentiments sur la réinitialisation du monde post-Covid. Bien qu'il y ait du mérite à considérer notre empreinte environnementale, le récit présenté par Fauci et Morens semble manquer de l'équilibre et de la compréhension nuancée nécessaires dans nos discussions sur la santé publique et l'élaboration des politiques.
Il ne faut pas négliger l'audace de ces affirmations et les implications qu'elles ont sur la politique de santé publique. Au cœur du problème se trouve la nécessité d'un dialogue ouvert, de la transparence et d'un examen minutieux de la part des personnes au pouvoir. Les récentes révélations sur les actions de Morens, combinées au ton de l'article de Cell Magazine, en soulignent la nécessité. Leurs intentions et leurs transactions sont toujours – opaques.
Dans la poursuite d'un monde plus sain, assurons-nous de tenir nos dirigeants responsables, de pousser à la transparence et d'encourager un dialogue équilibré. Nous devrions être nettement méfiants à l'égard des appels à « plier la modernité » à la volonté de qui que ce soit.
Publié à l'origine sur le site de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
