Le long chemin à parcourir

Certaines élections sont toujours en cours, mais il est assez probable que les élections américaines de mi-mandat de 2022 aient abouti à une petite majorité républicaine à la Chambre tandis que les démocrates conservent le contrôle du Sénat. A 24 heures des élections, les paris les marchés que je regarde donnaient bien plus de 70% de chances que les républicains contrôlent à la fois la Chambre et le Sénat. Ajoutez à cela l'expérience que les mi-mandats ont tendance à aller à l'encontre d'un président en exercice et que l'économie est dans une situation désespérée avec l'inflation et la réduction de la participation au travail, et vous devez dire que le résultat est une victoire modeste pour les démocrates. 

Avec le contrôle du Sénat et de la Maison Blanche, l'équipe Biden pourra faire adopter davantage de lois. Il est désormais peu probable que des audiences visant à demander des comptes au président et à l'administration au cours des 30 derniers mois aient lieu.

Plus important encore, les résultats montrent que la propagande et la désinformation "fonctionnent" toujours dans ce que je considère comme un "territoire occupé": les États avec une pression continue pour se faire vacciner, porter des masques et avec une histoire récente de fermetures et de fermetures d'écoles. Bien que la fraude électorale ait pu jouer un certain rôle, la réalité demeure que les marchés des paris, qui évaluent les niveaux de fraude attendus, ont surestimé le sentiment anti-démocrate. 

Les fermetures, les fermetures d'écoles, les dommages causés par les vaccins, les masques, etc., n'ont pas été le grand échangiste que j'avais espéré qu'ils seraient. En effet, Team Lockdown a connu une bonne journée, avec notamment des victoires à New York et en Californie. La les 5 principales raisons mentionnées pour voter étaient l'inflation, l'avortement, le contrôle des armes à feu, la criminalité et la migration. Aucune mention de vaccins, de liberté ou de confinement, et c'est en partie parce qu'à quelques exceptions près, les républicains n'ont pas fait campagne sur ces questions. 

Malheureusement, nous avons vu la même chose dans d'autres pays au cours des 18 derniers mois. Justin Trudeau n'a pas été puni fin 2021 par les électeurs canadiens pour ses confinements draconiens, ni pour son traitement des manifestations des camionneurs. Emmanuel Macron n'a pas fait face à un contrecoup des électeurs français en 2022 pendant 2 ans de destruction économique et sociale. L'histoire était la même en Australie, aux Pays-Bas et en Allemagne : les gouvernements pro-confinement n'ont pas été punis. Ce n'est qu'en Italie que l'on peut raisonnablement dire qu'une partie importante de leur électorat de 2022 s'est alliée à une fervente politicienne anti-lockdown, Giorgia Meloni, contre la politique du gouvernement. 

La réalité est que les gens votent toujours pour leurs ravisseurs. Ils ne veulent vraiment pas admettre les dommages auxquels ils ont participé, même si ces dommages sont causés à leurs propres enfants, à leurs propres entreprises et à leurs propres communautés. Le gros point à retenir est que ce que Charles MacKay a dit en 1841 tient bien : « Les hommes, on l'a bien dit, pensent en troupeaux ; on verra qu'ils deviennent fous en troupeaux, tandis qu'ils ne recouvrent la raison que lentement, et un à un. La récupération des sens prend des années, pas des mois. 

La doublure argentée de Team Sanity est la grande victoire de Ron DeSantis. Il a pris la Floride avec une marge de 20%, bien qu'il ait été diabolisé par les lockers. Sa victoire suggère que lorsque les gens font l'expérience d'une bonne alternative, ils reconnaissent qu'il s'agit d'une bonne alternative. Ainsi, en tant qu'attracteur à long terme, la bonne gouvernance gagne, mais elle gagne lentement. Fait intéressant, les marchés des paris l'ont désormais placé comme le favori pour remporter la présidence de 2024, devant Trump ou Biden. 

Toujours est-il que la capacité de l'argent et les médias pousser les jeunes (dont la perte des blocages a été énorme) à voter démocrate dans de nombreux territoires occupés enhardira les milliardaires et la classe des ordinateurs portables soutenant Biden. Selon un sondage de sortie de CNN, une étonnante 70% des moins de 25 ans semblent avoir favorisé les démocrates dans les principaux États démocrates, ce qui signifie que les plus endommagés par les verrouillages et les vaccins ont adhéré à la propagande qui leur a été transmise. C'est inquiétant. Les stratèges démocrates et les donateurs y auront prêté attention. 

Si la perte démocrate avait été généralisée ou concentrée dans le territoire de verrouillage principal, le récit du vaccin aurait pu s'effondrer. Via des audiences à la Chambre et au Sénat, nous aurions pu assister à une véritable tentative de rendre des comptes pour les dommages et l'autoritarisme infligés. L'espoir était même que les démocrates auraient renoncé à leur adhésion à l'autoritarisme et redécouvert leurs racines démocratiques. 

Hélas, la Californie et New York, deux États fous de confinement, ont voté pro-démocrate avec bien plus de 55 % des voix. Même un peu de fraude ne changera pas la conclusion selon laquelle les électeurs n'ont pas puni leurs seigneurs pour les dommages causés par le verrouillage.

À quoi l'équipe Sanity peut-elle s'attendre dans un avenir proche ? D'une part, un pivot narratif démocrate majeur semble désormais peu probable. Après tout, pourquoi prendraient-ils le coup qui accompagne l'aveu de culpabilité des dommages causés par le vaccin et le confinement maintenant qu'ils savent que la population n'est pas très motivée par la justice ? Les démocrates sont donc susceptibles de doubler l'alarmisme et la propagande. L'agenda mondialiste en faveur des grandes entreprises, comme on l'a vu récemment avec le tenter de transformer l'OMS en un instrument des Big Pharma et des autorités sanitaires occidentales, continuera alors à être poussé, peut-être encore plus fort qu'avant. 

L'importance de l'argent dans les campagnes pose problème aux démocrates modérés. Ils ressentaient déjà la chaleur, comme en témoigne la rapidité avec laquelle les démocrates ont fait pression pour les négociations avec les Russes ont été criées (suivi à peine une semaine plus tard par le gouvernement américain faisant exactement cela de toute façon, montrant que ce qui est voulu est une pure obéissance aux dirigeants). Maintenant qu'ils ne sont pas habilités par les résultats, le danger pour les dirigeants inhérent à leur désobéissance est encore moins susceptible d'être toléré. La polarisation est susceptible d'augmenter.

Le deuxième élément est maintenant ce qui va se passer à l'intérieur du Parti républicain. La grande victoire de DeSantis pourrait conduire à des imitateurs parmi les gouverneurs républicains, choisissant une gouvernance compétente comme ticket de vente. Trump semble déjà résister à la pression de mettre DeSantis sur un piédestal, mais ses propres candidats ont plutôt mal réussi, ce qui signifie qu'il est possible que la bonne gouvernance devienne une véritable voix au sein du Parti républicain. Un autre message est que l'avortement est plus un perdant de vote que les républicains ne l'avaient prévu, il faut donc s'attendre à une forme de retour tacite sur cette question parmi les républicains ambitieux.

Dans l'ensemble, les élections de mi-mandat ont donné un résultat électoral qui enhardira suffisamment l'élite dirigeante fasciste-féodale pour continuer. Cela a réduit l'espace pour Trump et pour les démocrates modérés, ce qui signifie qu'il y a de l'espace pour les républicains de principe. Pourtant, très peu de votes semblent avoir été motivés par la liberté contre l'autocratie. Il y a un long chemin à parcourir.