Chaque nation du monde a sa propre culture, ses structures de gouvernance, ses traditions, ses propriétés, ses frontières et ses peuples. Nous devons préserver la diversité et la souveraineté des nations et des cultures.
En synchronisant à l’échelle mondiale la réponse de santé publique dans les États membres des Nations Unies, de nouveaux pouvoirs ont été accordés à l’ONU et à ses organisations au détriment de la souveraineté nationale. Ces réglementations universellement appliquées et ces accords multilatéraux ont donné naissance à un État administratif élargi et mondialisé.
Bien que cette prise de pouvoir se soit propagée depuis de nombreuses décennies, la crise du Covid a agi comme un accélérateur pour créer une synergie entre les accords internationaux qui font progresser l’ONU en tant que gouvernement mondial.
L’ONU s’est transformée en un Léviathan. Ses divers accords et objectifs cherchent à dicter de manière centralisée l'économie mondiale, la migration, "la santé reproductive", les systèmes monétaires, les identifications numériques, l'environnement, l'agriculture, les salaires, les modifications climatiques, une santé mondiale et d'autres programmes mondialistes connexes.
Pour être clair, ce sont les objectifs d’une organisation qui recherche une économie dirigée mondialisée, et non d’une organisation axée sur la paix mondiale, la fin des guerres ou les droits de l’homme !
Cette ONU vise à réglementer toutes les dimensions de nos vies personnelles et nationales. Il s’efforce de réduire et d’éliminer la souveraineté nationale à travers le monde, et ainsi de diminuer notre diversité, nos traditions, nos religions et nos identités nationales.
L'ONU a des partenariats et des accords stratégiques avec les pays membres, ainsi qu'avec d'autres organisations mondialistes telles que la Fondation Bill et Melinda Gates, la Banque mondiale, le CEPI, GAVI, l'Organisation mondiale du commerce, l'Union européenne et le Forum économique mondial, connus pour leur comme le WEF.
Voici un exemple du fonctionnement des Nations Unies.
Le WEF et l’ONU ont signé un accord stratégique et un partenariat en 2019. Rappelons que le WEF s’est engagé à «capitalisme des parties prenantes», grâce auquel les partenariats privés s’efforcent de contrôler les gouvernements.
Le WEF a élaboré un plan en 2020 pour utiliser la crise du Covid pour réorganiser la gouvernance mondiale autour des questions sociales, notamment le changement climatique – ce plan a été appelé la Grande Réinitialisation.
Le WEF est une organisation commerciale représentant les plus grandes entreprises du monde. Il exploite à plusieurs reprises les technologies de rupture pour améliorer les opportunités de croissance économique pour ses entreprises membres. Le WEF est spécifiquement conçu pour faire progresser le pouvoir économique de ses membres de l’élite mondiale, autrement connus sous le nom de « classe milliardaire ».
Alors que le WEF injecte de l’argent dans les Nations Unies grâce à son accord stratégique de 2019, qui gère les conflits d’intérêts qui accompagnent ce partenariat ? Où est la transparence ?
L’ONU compte quatorze organisations spécialisées sous sa direction, toutes impliquées dans la gouvernance mondiale, dont l’Organisation mondiale de la santé ou OMS.
Aucune de ces organisations n’a rien à voir avec la portée de la charte originale de l’ONU, qui visait à mettre fin aux guerres, à promouvoir la paix mondiale et les droits de l’homme.
L’ONU a discrètement renforcé son pouvoir pendant des années avant la pandémie grâce à divers accords et traités. Par exemple, le «Agenda pour le développement durable 2030» est un exemple récent d’un tel accord. L’Agenda 2030 est un traité pour «transformer notre monde» et a été signé dans le droit international en 2015. Ce traité a élevé les Nations Unies au rang de bureaucratie gouvernementale mondiale égoïste.
L’Agenda 2030 comporte 17 objectifs et 169 cibles, dont la portée et le sujet varient considérablement, mais presque tous ces objectifs affectent directement la gouvernance mondiale.
Voici quelques exemples tirés du traité Agenda 2030. Est-ce là ce dont les Nations Unies devraient se préoccuper, ou ces questions sont-elles mieux traitées par les politiques des nations souveraines ?
« Nous sommes déterminés à protéger la planète de la dégradation, notamment grâce à une consommation et une production durables, à une gestion durable de ses ressources naturelles et à une action urgente contre le changement climatique. »
« Parvenir au plein emploi productif et à un travail décent pour toutes les femmes et tous les hommes. »
«Éliminer les lois, politiques et pratiques discriminatoires.»
« Adopter des politiques, en particulier des politiques fiscales, salariales et de protection sociale, et parvenir progressivement à une plus grande égalité. »
« Faciliter la migration et la mobilité ordonnées, sûres, régulières et responsables des personnes. »
«D'ici 2030, fournir une identité légale à tous, y compris l'enregistrement des naissances.»
« Il s’agit d’un programme d’une portée et d’une importance sans précédent. Elle est acceptée par tous les pays et s’applique à tous… »
L’Agenda 2030 est essentiellement un manifeste socialiste totalitaire. Ces déclarations et bien d’autres encore plus énergiques concernant la réduction des droits nationaux se trouvent dans ce traité des Nations Unies.
L’ONU a signé des accords stratégiques avec les plus grandes organisations, entreprises et puissances mondiales pour concrétiser leur vision utopique du monde.
Il s’agit d’un nouvel ordre mondial – avec des responsables non élus aux commandes. Cela signifie que vous et moi serons gouvernés par une bureaucratie administrative non démocratique de l’ONU. Il s’agit d’une forme de totalitarisme inversé. Un ordre mondial basé sur une économie dirigée ; une politique qui est fondamentalement à la fois socialiste et totalitaire.
Or, ces objectifs et cibles peuvent être acceptables pour n’importe quelle nation seule, mais il s’agit d’une restructuration des Nations Unies au-delà de sa charte.
Au début de la pandémie, l’ONU – par l’intermédiaire de son substitut l’OMS – a déclaré qu’un passeport vaccinal mondial était nécessaire et a fourni des conseils détaillés aux pays membres pour normaliser les passeports vaccinaux dans le monde entier.
En réponse, les dirigeants du G20 ont publié une déclaration en 2022 soutenant l’élaboration d’une norme mondiale de vaccination pour les voyages internationaux et la mise en place de «réseaux mondiaux de santé numérique« à construire sur les passeports vaccinaux numériques Covid-19 existants.
En juin 2023, une nouvelle initiative entre l’UE et l’OMS pour une coopération stratégique sur les questions de santé mondiales a été annoncée. Cet accord vise à :
"renforcer un système multilatéral solide centré sur l’Organisation mondiale de la santé et alimenté par une Union européenne forte. »
Après avoir échoué à gérer la crise du Covid, l’OMS cherche désormais à obtenir plus d’argent et de pouvoir pour contrôler tous les aspects de notre santé et de nos vies. Ils entendent modifier le Règlement sanitaire international pour régir la «prévention, préparation et réponse aux pandémies» des futures épidémies, qui incluent les urgences de santé publique de tout type. Cela inclut un rôle majeur pour l’OMS dans la gouvernance directe, par opposition à un rôle fondé sur des orientations.
Ces changements reposent sur l’adoption mondiale par le G20 de « passeports vaccinaux ». Ces passeports collecteront et contiendront des données de santé privées et permettront la surveillance, le suivi et le contrôle des individus et des populations du monde entier. Les passeports comprendront non seulement les données sur les vaccins Covid-19, mais également le statut de toutes les vaccinations. Il deviendra un passeport mondial numérisé – comprenant des informations personnelles sur la santé auxquelles les Nations Unies n’ont pas le droit d’accéder.
La Déclaration commune du G20 concernant les passeports vaccinaux et les futures pandémies est une déclaration sur la manière dont les futures pandémies seront gérées. Il est dit:
"Nous reconnaissons l'importance de normes techniques et de méthodes de vérification communes, dans le cadre du RSI (2005), pour faciliter les voyages internationaux fluides, l'interopérabilité et la reconnaissance des solutions numériques et des solutions non numériques, y compris la preuve de vaccination.
Nous soutenons la poursuite du dialogue et de la collaboration internationale sur la création de réseaux mondiaux de santé numérique fiables dans le cadre des efforts visant à renforcer la prévention et la réponse aux futures pandémies, qui devraient capitaliser et s'appuyer sur le succès des normes existantes et des certificats numériques COVID-19.. »
Le G20 travaille également avec le Fonds monétaire international (l'agence financière de l'ONU), la Banque mondiale (qui a un traité fondateur avec l'ONU) et la Banque des règlements internationaux pour formaliser l'utilisation des monnaies numériques des banques centrales dans systèmes bancaires. La Banque des règlements internationaux fait spécifiquement référence à « les perturbations provoquées par le Covid-19 » comme justification pour créer des monnaies numériques de banque centrale.
La pandémie a permis aux dirigeants du monde de fusionner le pouvoir administratif mondial sous couvert de santé publique par le biais de la bureaucratie administrative de l’ONU. La santé publique a été utilisée comme arme pour prendre le contrôle des passeports, des voyages, des banques, de l’environnement et de l’économie internationale. Il s’agit d’une violation flagrante du droit de l’individu à la vie privée, de la souveraineté nationale et de la Charte des Nations Unies.
Ce n’est qu’une question de temps avant que ces passeports vaccinaux soient couplés aux monnaies numériques des banques centrales. Ensuite, les passeports peuvent être utilisés pour refuser aux non vaccinés ou à d’autres dissidents politiques l’accès au voyage et l’utilisation de leur propre argent.
Une fois que les passeports internationaux, les monnaies numériques des banques centrales, les aspects d'économie dirigée de l'Agenda 2030 de l'ONU et les amendements de l'OMS au RSI seront mis en place, les bases d'un nouvel ordre mondial seront achevées. Un État administratif mondial, dont le pouvoir principal réside dans l’ONU, deviendra une toile d’araignée de règles, de réglementations, d’accords et de traités dans laquelle les individus et les nations seront piégés comme des mouches.
Cette nouvelle gouvernance mondiale sera pratiquement incassable. À partir de là, ce n’est plus qu’une question de temps avant que la souveraineté nationale ne devienne obsolète. C’est une réalité, à moins que nous ne luttions pour mettre fin à cette folie.
C’est pour cette raison que le pouvoir des Nations Unies doit être exposé et réduit.
Les mondialistes qui cherchent à faire avancer leurs programmes utilisent le modèle de l’Union européenne, dans lequel les règles et réglementations entravent la souveraineté nationale, pour construire un système de contrôle mondial.
Tous doivent lutter contre cette mainmise aux niveaux local, national et international. Nous devons utiliser les tribunaux, nos assemblées législatives, les médias, les manifestations publiques et le pouvoir conféré par notre souveraineté nationale et étatique pour lutter contre cela. Si tout le reste échoue, les nations individuelles pourraient devoir se retirer du nouvel ordre mondial de l’ONU afin de rester libres.
Travaillons ensemble pour préserver notre souveraineté personnelle et nationale pour les générations futures. Un nouvel ordre mondial n’est ni nécessaire ni acceptable, et nous, les peuples et nos gouvernements souverains, devrions rejeter sans équivoque cette prise de pouvoir mondialisée.
Ce discours a été rédigé puis prononcé lors du Sommet international sur la crise organisé au Palais du Parlement en Roumanie par Jill Glasspool Malone le 18 novembre 2023.
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
