Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Dommages graves du vaccin Covid-19 : un examen systématique
sérieux inconvénients

Dommages graves du vaccin Covid-19 : un examen systématique

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

Récemment, mon collègue et moi avons terminé une revue systématique des méfaits graves associés aux vaccins contre le covid-19.

Mon co-auteur Peter Gotzsche, est un médecin danois avec quatre décennies d'expérience dans la recherche, publiant 97 articles dans les "cinq grands" (BMJ, Lancette, JAMA,Annales de médecine interne, et New England Journal of Medicine) et 19 revues Cochrane.

Mon précédent rapport sur la façon dont les dommages graves ont été minimisés ou exclus des essais sur le covid-19, est devenu l'impulsion de cette revue.

De plus, des inquiétudes ont été soulevées quant à la fiabilité des données des essais cliniques en raison de la capacité de l'industrie pharmaceutique à longue histoire de falsifier des données et de dissimuler délibérément des préjudices. 

Dans le cas des vaccins covid-19, ni les fabricants de vaccins, ni les autorités de réglementation des médicaments n'ont autorisé les chercheurs indépendants à examiner les données brutes des essais, forçant les défenseurs de la transparence à poursuivre la FDA pour accéder aux documents.

Dans notre examen, nous nous sommes concentrés sur événements indésirables graves (EIG) associés aux vaccins covid-19, documentés dans la littérature publiée (la date limite de recherche était le 4 avril 2022).

Nous avons défini les SAE selon l'Agence européenne des médicaments définition

Un effet indésirable qui entraîne la mort, met la vie en danger, nécessite une hospitalisation ou la prolongation d'une hospitalisation existante, entraîne une invalidité ou une incapacité persistante ou importante, ou est une anomalie congénitale.

Voici les points saillants :

  1. Bon nombre des études que nous avons examinées étaient de très mauvaise qualité et publiées dans des revues qui n'ont pas réussi à identifier les erreurs fondamentales.
  2. À ce jour, la revue systématique la plus rigoureuse sur le plan méthodologique des EIG a été menée par Fraiman et al, qui a réanalysé les données d'essais de deux essais randomisés pivots sur les vaccins à ARNm (Pfizer et Moderna), y compris les EIG des sites Web de la FDA et de Santé Canada. Le risque d'un EIG suite à la vaccination dépassait le risque d'hospitalisation du covid-19.
  3. Les vaccins à vecteur adénoviral ont augmenté le risque de thrombose veineuse et de thrombocytopénie. (Les autorités ont répondu en suspendre l'utilisation du vaccin d'AstraZeneca dans de nombreux pays européens, et aux États-Unis, les régulateurs ont conseillé utilisation restreinte du vaccin de Janssen).
  4. Les vaccins à base d'ARNm ont augmenté le risque de myocardite, avec une mortalité d'environ 1 à 2 pour 200 cas. Elle était plus fréquente chez les jeunes hommes.
  5. Nous avons trouvé des preuves de dommages neurologiques graves, notamment la paralysie de Bell, le syndrome de Guillain-Barré, les troubles myasthéniques et les accidents vasculaires cérébraux, qui sont probablement dus à une réaction auto-immune de l'ARNm et des vaccins à vecteur adénoviral.
  6. Les dommages graves, c'est-à-dire ceux qui empêchent les activités quotidiennes, étaient sous-déclarés dans les essais randomisés.
  7. Les effets nocifs graves étaient très fréquents dans les études portant sur des personnes entièrement vaccinées recevant des rappels (3e dose) et dans une étude sur la vaccination de personnes précédemment infectées (c'est-à-dire celles ayant une immunité naturellement acquise).
  8. Les régulateurs des médicaments et autres autorités ont été très lents à suivre les signaux de préjudices graves. 
  9. Compte tenu des difficultés d'accès aux données réglementaires, des obscurcissements et de la sous-déclaration documentée, nous estimons qu'il existe probablement d'autres méfaits graves des vaccins covid-19 que ceux découverts jusqu'à présent.
  10. Les recommandations à l'échelle de la population pour la vaccination contre le covid et les rappels ignorent l'équilibre négatif entre les avantages et les inconvénients dans les groupes à faible risque tels que les enfants et les personnes qui se sont déjà remises du covid-19 (immunité naturelle).

Le manuscrit complet a été téléchargé en tant que PRÉ-IMPRESSION.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, Brownstone Fellow 2023, est une journaliste médicale d'investigation titulaire d'un doctorat en rhumatologie, qui écrit pour les médias en ligne et des revues médicales de premier plan. Pendant plus d'une décennie, elle a produit des documentaires télévisés pour l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) et a travaillé comme rédactrice de discours et conseillère politique pour le ministre des Sciences d'Australie du Sud.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute