Ne m'allume pas

Un email du rédacteur en chef d’un grand quotidien de Melbourne est entré en ma possession. Je ne dirai pas comment, car cela pourrait m'incriminer comme faisant partie d'un foyer payant un abonnement. Disons simplement qu'il est possible que l'abonnement ait été souscrit via une adresse email à laquelle j'ai accès. Ou quelque chose. Les tout premiers mots de l’e-mail sont :

En tant qu'avantage d'abonnement, à partir d'aujourd'hui [nom du titre supprimé] le rédacteur en chef [nom expurgé] vous enverra chaque vendredi une analyse exclusive des actualités les plus importantes de la semaine. 

C'est ce que j'appelle un « compte-gouttes de marmelade », une déclaration si complètement absurde que la lire au petit-déjeuner provoquerait une telle crise d'apoplexie qu'on s'étoufferait avec son toast à la marmelade et le laisserait tomber par terre, pour qu'il soit consommé par le chien.

Heureusement, j'avais déjà pris le petit-déjeuner. Intrigué par ce prétendu « avantage », qui pourrait plutôt être considéré comme une « menace », j'ai continué à lire. Le nouvel éditeur a commencé par citer un ancien éditeur :

[Masthead expurgé] « fait certaines choses différemment des autres journaux simplement parce que… nous ne sommes pas là pour simplement transmettre un mot de la bouche aux yeux, nous avons une responsabilité envers nos lecteurs et envers la société en général. »

Il s’agit d’une approbation sans réserve de la pratique consistant à sélectionner puis à formuler les histoires qu’ils jugent appropriées à imprimer, plutôt que de simplement rapporter les faits bruts. Ensuite ceci:

Lecteurs de [titre expurgé] veulent plus que le type de journalisme imitable qu’ils peuvent trouver sur d’innombrables sites d’information gratuits et dans des publications sans originalité, sans intérêt et parfois déséquilibrées.

Le rédacteur en chef n'a pas pu résister, par dépit ou par complexe d'infériorité, à un coup d'œil sur d'autres sites d'information. Trop stupide pour nommer ceux qu'il considère comme « déséquilibrés ».

Ça continue:

…nos lecteurs veulent de la profondeur et de la qualité, de l’excellence et de la rigueur. Ils veulent une publication sans scrupules, prête à se battre pour ses lecteurs, sa ville, et à demander des comptes au pouvoir, sans crainte ni faveur. Celui qui poursuivra obstinément les enquêtes d'intérêt public pour mettre en lumière les parties les plus sombres de notre société, mais qui célébrera également les succès de Melbourne et sera constructif et mature dans son approche des sujets difficiles.

« Se battre pour ses lecteurs ? S'est-il battu pour ceux qui ont reçu des balles en caoutchouc dans le dos lorsque la police de Victoria les a rassemblés au Sanctuaire du Souvenir ? « Poursuivre obstinément des enquêtes d’intérêt public ? » Ont-ils poursuivi avec acharnement le fiasco de la quarantaine hôtelière ? Si je me souviens bien, c'était seulement Peta Credlin qui a eu le courage de poser au premier ministre de l'époque des questions difficiles à ce sujet et sur d'autres crimes liés au Covid. Ont-ils déjà découvert qui avait ordonné le couvre-feu ? Était-ce le premier ministre, l'administrateur en chef de la santé ou le commissaire de police ?

« …être constructif et mature dans son approche des sujets difficiles ? Quelle ribambelle de mots farfelus ! La traduction est « ignorez totalement toute préoccupation concernant la sécurité des vaccins et calomniez quiconque soulève la question ».

Mais il y a plus. L’e-mail continue en énumérant les choses dont ils ont parlé au cours des 12 derniers mois. Voyez si vous pouvez repérer ce qui manque.

…les crimes de guerre du soldat le plus décoré d'Australie, Ben Roberts Smith. Nous avons favorisé une discussion approfondie sur l'avenir de Melbourne et de sa banlieue. Nous a cassé les nouvelles que le plus grand programme de recyclage de sacs en plastique du pays continuait de fonctionner même si sa fonction de recyclage s'était effondrée, ce qui avait pour conséquence que des millions de sacs étaient stockés dans des entrepôts à travers le pays.

Nous avons révélé d'énormes défaillances dans le Département de l'intérieur à travers une série d'histoires qui ont révélé l'échec de la prévention traite des êtres humains et des paiements douteux de l’argent des contribuables australiens à des fonctionnaires étrangers. Lorsque nous avons signalé que le chef influent de ce département, Mike Pezzullo, avait tenté d'influencer et de se rapprocher des politiciens, il a été démis de ses fonctions dans l'attente d'une enquête.

Nous avons examiné chaque détail de l'annulation des Jeux du Commonwealth par le gouvernement de l'État et a exposé la gestion chaotique de cette décision. Nous avons envoyé des journalistes pour couvrir un guerre au Moyen-Orient avec d'énormes impacts émotionnels sur de nombreuses personnes en Australie, et même sur la politique intérieure.

We a dirigé la couverture de l'une des enquêtes sur un meurtre les plus extraordinaires de l'histoire récente. Nous avons regardé le les écoles où nous envoyons nos enfants et avons porté notre attention sur banlieues en plein essor où les Melburniens choisissent de plus en plus de vivre.

Nous nous sommes battus pour le droit de nos lecteurs de savoir ce qui se passe au sein du système judiciaire, en nous opposant aux ordonnances de suppression et en luttant pour l'accès aux documents judiciaires dans les cours de magistrats, de comté et suprêmes, jusqu'à la Haute Cour d'Australie.

Nous avons célébré la ville événements majeurs. Nous n'avons pas manqué une miette pendant une des grandes saisons de l'AFL. Nous avons emmené des lecteurs à l'intérieur de la longue salle du Seigneur à l'un des moments les plus controversés de son histoire et nous avons rejoué le licenciement de Bairstow aussi souvent que possible.

Quel truc génial. Recyclage des sacs en plastique. Football australien. Licenciements de cricket. La phonétique dans les écoles. Un journaliste envoyé dans une zone de guerre. Spectateur de la faillite du Victoria du tiers-monde, incarnée par l'annulation des Jeux du Commonwealth et de l'Airport Rail.

Il y a un énorme trou béant dans la couverture médiatique, tout comme il y a un énorme espace béant dans les halls des tours de bureaux partout dans la ville, alors que la destruction totale de notre autrefois belle Melbourne fait écho à la destruction totale de vies et de moyens de subsistance causée par les mandats de port du masque. « distanciation sociale » et mandats de vaccination.

Rien sur la moralité d’exclure les gens de la société quotidienne. Aucune mention de surmortalité. Aucune mention de la Forêt des Déchus. Rien sur les changements imminents de l’OMS. Rien sur les dangers de l’identification numérique ou du projet de loi sur la désinformation. Rien sur les risques des monnaies numériques des banques centrales. De toute évidence, l’éditeur ne voit aucune « responsabilité envers nos lecteurs et envers la société en général » concernant ces questions. Il me faudra attendre un certain temps, je pense, pour bénéficier de ce genre de couverture.

Une dernière citation de l’e-mail est encore plus effrayante :

Vous, nos abonnés, avez rendu tout cela possible et bien plus encore en soutenant notre journalisme. Et je peux vous assurer que ce n’est que le début de ce que nous pensons pouvoir accomplir en tant que rédaction.

Alors, qu’est-ce qu’ils n’en sont qu’au début de leurs réalisations en tant que rédaction ? Que veulent-ils faire, à part supprimer certaines histoires et en promouvoir d’autres ?

Au moins, je ne paie pas pour ce genre de choses. Oh, attendez.

Réédité de l'auteur Sous-empilement