Nous avons besoin de véritables enquêtes sur le Covid

Près de quatre ans après le début de la pandémie et la multiplication des interventions de politique publique pour la gérer et la contenir, de plus en plus de personnes sont devenues sceptiques quant à l'éventail des réponses politiques des responsables de la santé, des gouvernements et des régulateurs pharmaceutiques. 

Pourtant, un nombre important de personnes restent convaincues que même si des erreurs ont pu être commises, les interventions ont été pour la plupart réussies et généralement bien intentionnées dans les circonstances sans précédent d’un nouveau virus mortel à propagation rapide.

Les sceptiques se sentent justifiés sur trois points : la gravité et l’universalité de la menace posée par la maladie ont été exagérées, souvent délibérément ; l'efficacité des interventions politiques a été surestimée ; et leurs dommages et risques collatéraux ont été minimisés. 

La diffamation, la réduction au silence et la défenestration de dissidents véritablement concernés et bien accrédités ont contribué à une perte croissante de confiance dans la bonne foi et la compétence des autorités. En résumé, pendant trois ans, nous avons été témoins de l’arrogance des experts qui savent tout, des instincts autoritaires des gouvernements et d’un degré surprenant de timidité et de complaisance de la population.

Le mantra « Suivez la science » s’est effondré. Témoignant devant le Congrès les 8 et 9 janvier, Anthony Fauci « Je suis la science » a avoué que la règle de six pieds de distance des autorités sanitaires (1.5 à 2.0 mètres pour les pays suivant le système métrique) n'était « probablement pas basée sur des données scientifiques ». 'en quelque sorte vient juste d'apparaître.’ Il a également admis que le vaccin Covid exige ‘’pourrait augmenter l’hésitation à la vaccination à l’avenir. » Le point le plus important, bien sûr, est que les mandats ont contribué à une perte générale de confiance du public dans la santé et dans d’autres institutions.

Dans une analyse rétrospective acclamante des politiques Covid adoptées par les Drs. Fauci et Deborah Birx, Scott Atlas, qui a été conseiller Covid du président Donald Trump, a écrit dans Newsweek en mars dernier, que les politiques « n'ont pas réussi à arrêter les décès, n'ont pas réussi à empêcher l'infection de se propager et ont infligé des dégâts et des destructions massives, en particulier aux familles à faible revenu et aux enfants américains. » Il énumère dix mensonges promus par les responsables de la santé, les responsables et des universitaires.

Francis Collins, l’ancien directeur des National Institutes of Health, a admis en juillet dernier que les responsables de la santé publique avaient fait preuve d’une malheureuse étroitesse d’esprit dans leur focalisation sur le Covid, au détriment d’autres considérations sanitaires, sociales et économiques. Dans ses propres mots:

Vous attachez donc une valeur infinie à l’arrêt de la maladie et à sauver une vie.

Vous n’accordez aucune valeur à la question de savoir si cela perturbe totalement la vie des gens, ruine l’économie et empêche de nombreux enfants d’aller à l’école d’une manière dont ils ne s’en remettront jamais vraiment.

La Enquête Covid au Royaume-Uni présidé par la baronne Hallett, semble sur le point de devenir le plus cher de l'histoire britannique, une estimation de l'Alliance des contribuables évaluant le coût total à £ 156 millions. Cela s’est également révélé ridicule, consacrant un temps interminable à l’équivalent de ragots sur les groupes WhatsApp, et faisant preuve d’une déférence remarquable envers les responsables de la santé et leurs principaux conseillers scientifiques et d’une indifférence grossière envers les critiques tout aussi éminents du récit officiel. 

Même selon ses propres normes, le nadir est venu avec le témoignage du Premier ministre (PM), de tous. Présenté à l'enquête le 11 décembre, Rishi Sunak a attiré l'attention sur une étude qui indiquait que davantage d'années de vie ajustées en fonction de la qualité (QALY) seraient perdues à cause du premier confinement qu'à cause de la maladie Covid.

Dans une réponse stupéfiante, Hugo Keith KC, l'avocat chargé de l'enquête, l'a rapidement fait taire. Il n’était pas intéressé par les « modèles d’assurance qualité de la vie » (sic), il a dit. 

Rappelez-vous, c’est le Premier ministre qui parle, qui était d’ailleurs chancelier sous le Premier ministre Boris Johnson à l’époque, suggérant que le remède aurait effectivement pu être pire que le mal. Professeur Karol Sikora, un éminent oncologue et ancien responsable du programme de lutte contre le cancer à l’OMS, a qualifié cet événement de « l’échange le plus révélateur de l’enquête Covid ».

Sir Patrick Vallance était le scientifique en chef du Royaume-Uni lorsque le coronavirus a frappé. Comme Collins aux États-Unis, Vallance a également reconnu lors de son témoignage lors de l’enquête britannique sur le Covid le 20 novembre que la science a reçu un poids excessif sur l’économie : « La science était là, à la vue de tous. Les conseils économiques ne l’étaient pas. 

D'une manière étonnante lettre ouverte Au Premier ministre Scott Morrison le 19 avril 2020, de nombreux économistes australiens de premier plan ont rejeté les appels des commentateurs en faveur d'un retour rapide au travail et ont qualifié la notion de « compromis » entre la santé publique et l'économie de « fausse distinction ». Les mesures adoptées pour contenir la propagation du Covid-19 ont causé des dommages économiques, mais ces effets négatifs ont été largement compensés par les vies sauvées.

La lettre a finalement été signée par 265 économistes. Mais il n'a pas bien vieilli et cela pourrait expliquer pourquoi le site web du groupe avec la liste complète des signataires n’est plus accessible. C’était étonnant, car ce non-économiste avait l’impression que l’analyse coûts-avantages faisait partie intégrante de la discipline économique. 

Pour ce que ça vaut, j'ai écrit dès le 30 mars 2020 in Perles et Irritations:

Face à une épidémie, il faut trouver un compromis entre santé publique et stabilité économique. Il est du devoir des professionnels de santé de se concentrer uniquement sur les premiers. Il est de la responsabilité des gouvernements d’équilibrer les deux…

« La politique publique doit être fondée sur un équilibre entre les risques et les avantages… La santé des citoyens et la santé de l’économie nationale sont étroitement liées et interdépendantes.

Dans un suivi article du 17 avril 2020, Pour la Interprète Lowy, J'ai écrit:

Les professionnels de la santé ont le devoir de cartographier les meilleurs et les pires scénarios. Les gouvernements ont la responsabilité d’équilibrer les politiques sanitaires, économiques et sociales. Une fois ces éléments pris en compte dans le calcul de la décision, la justification politique et éthique de la stratégie de répression dure devient moins évidente.

Enquête Covid d’Albanese

Dans l'opposition, Anthony Albanese et le parti travailliste avaient promis une commission royale, dotée de pouvoirs importants pour contraindre les témoins à témoigner et exiger les documents pertinents. En septembre, le Premier ministre Albanese a annoncé les pouvoirs, la composition et les termes de référence de l’enquête australienne sur le Covid. Il a échoué à tous les tests de bonnes pratiques d’une enquête publique ouverte et indépendante. Il lui manque les pouvoirs statutaires lui permettant de recueillir des preuves documentaires et orales. 

Doté d’un mandat étroit et limité, il n’examinera pas les décisions et les actions des gouvernements des États, qui constituent la grande majorité des politiques de gestion de la pandémie. Toute personne qui se respecte et qui aurait été invitée à faire partie du panel aurait poliment mais fermement refusé l'invitation.

Les trois panélistes sont toutes des femmes ayant publiquement préconisé le confinement, les masques et les vaccins. Angela Jackson a des liens passés avec le Parti travailliste. En juin 2021, elle a tweeté que les confinements de Melbourne avaient contribué à « garder le reste de l’Australie libre de Covid », ajoutant : « Il est temps d’intensifier le sang à Sydney. » Le mois suivant, elle a déclaré que Victoria avait besoin « d’un confinement strict » pour traverser la pandémie. 

Catherine Bennett était également favorable aux confinements de Melbourne en 2020-21. La troisième intervenante est Robyn Kruk, directrice générale du ministère de la Santé de la Nouvelle-Galles du Sud.

Les défenseurs du modèle albanais étaient rares. Le parti d’opposition l’a attaqué en le qualifiant de «mi-cuit» enquête qui fonctionnerait comme «une raquette de protection» pour les gouvernements des États, majoritairement travaillistes, qui avaient institué certaines des mesures non scientifiques les plus sévères au monde. Son champ d'action devrait soit être élargi, soit il devrait être dissous, ont-ils déclaré.

Les organismes de soins aux personnes âgées, les syndicats et les Verts pro-travaillistes ont joint leurs voix au chœur de critiques de la décision d’exclure les actions des gouvernements des États. Même certains parlementaires du parti travailliste ont qualifié de « bizarre » la portée étroite de l’enquête.

Lorraine Finlay, commissaire aux droits de la personne a déclaré que l’enquête ne parviendrait pas à rendre justice au coût humain élevé des politiques de Covid, notamment les séparations familiales, les fermetures d’écoles et l’interdiction pour les Australiens de rentrer de l’étranger. Le Australien Le chroniqueur Peter Van Onselen a déclaré que l’enquête Covid limitée et édentée d’Albanese était «la politique de base à son pire» et le Premier ministre avait emprunté le manuel de jeu de la série télévisée satirique britannique Oui, Premier ministre. Paul Collits a critiqué la portée et la composition exclusivement féminine de la commission d'enquête, les qualifiant de «farce féminine» sans enquête.

En raison de mon travail sur les questions liées au Covid depuis mars 2020, plusieurs personnes m’ont demandé de soumettre une proposition (la date limite était le 15 décembre), au moins « pour mémoire ». J’ai refusé. Prendre part à cet exercice simulé lui donnerait un certain degré de légitimité imméritée.

Le 21 septembre, un communiqué de presse du sénateur Malcolm Roberts s'est moqué de la « trahison des Australiens ordinaires et des petites entreprises » avec le gouvernement « fuyant une commission royale ». Il a promis de demander une enquête sénatoriale par la commission des affaires juridiques et constitutionnelles pour recommander des termes de référence appropriés pour une commission royale Covid. créé en 2024. Le Le Sénat est d'accord à cela le 19 octobre. 

Le comité fera rapport d'ici le 31 mars. Plusieurs groupes, dont certains avec lesquels je suis associé, ont été occupés à préparer des présentations au comité sénatorial dont la date de clôture était le 12 janvier.

Un effort de collaboration pour rédiger un mandat complet du peuple peut être trouvé ici, avec 45,000 17 signataires au XNUMX janvier. Il comprend deux organisations avec lesquelles je suis étroitement associé, Children’s Health Defense Australia et Australians for Science and Freedom. (Divulgation complète : je suis l'un des co-auteurs du  document.) 

Il appelle à des réponses sur les bases scientifiques de certaines des mesures de gestion de la pandémie les plus intrusives et coercitives, sur les analyses coûts-avantages qui sous-tendent les politiques, y compris un examen des dommages susceptibles de résulter des interventions pharmaceutiques et non pharmaceutiques ; et des explications sur la promulgation et l’application des mandats de vaccination tout en sachant qu’ils n’arrêtent ni l’infection ni la transmission.