Le 13 juin 2021, une recrue militaire coréenne de 22 ans, par ailleurs en bonne santé, 5 jours après avoir reçu la première dose d'un vaccin covid-19 à ARNm (Pfizer-BNT), s'est plainte à un collègue de douleurs thoraciques à 1h00 AM, mais est allé au lit. Il a été retrouvé inconscient, penché au chevet du lit à 8 heures du matin. Transporté d'urgence aux urgences, son électrocardiogramme (ECG) a montré une fibrillation ventriculaire (un rythme cardiaque chaotique et mortel s'il n'est pas corrigé), et malgré 00 heures d'efforts de réanimation cardiorespiratoire, il n'a pas pu être réanimé.
L'autopsie a révélé une inflammation diffuse dans son muscle cardiaque (myocarde), et en particulier dans le système unique de conduction des impulsions cardiaques du cœur (autour des nœuds sino-auriculaires et auriculo-ventriculaires). Ce cas tragique a été analysé dans le numéro d'octobre 2021 du Journal des sciences médicales coréennes, et les auteurs ont conclu que la mort cardiaque subite de la recrue avait été causée par une myocardite induite par le vaccin covid-19 (inflammation cardiaque), qui a déclenché une arythmie paroxystique mortelle.
Un cas similaire de mort cardiaque subite (SCD) - cette fois chez un athlète japonais en bonne santé de 27 ans - s'est produit 8 jours après avoir reçu un autre vaccin à ARNm covid-19 (c'est-à-dire Moderna). Selon le rapport du Journal des cas de cardiologie, le 3 juillet 2022, ses coéquipiers l'ont trouvé, "assis inconscient pendant l'entraînement", et lui non plus n'a pas pu être réanimé aux urgences après s'être présenté en asystolie (c'est-à-dire sans activité cardiaque). Encore une fois, une autopsie montré inflammation étendue du cœur, "qui a conduit au diagnostic de ... myocardite fulminante", entraînant une mortelle SCD arythmogène.
Ces deux rapports de cas évalués par des pairs ont été confirmés et validés en externe par des études évaluées par des pairs beaucoup plus larges. Les deux Allemand ainsi que Coréen les populations soumises à l'autopsie systématique des personnes décédées subitement dans la semaine (Corée), ou jusqu'à 20 jours (Allemagne) après la vaccination contre le covid-19, ont confirmé l'association causale entre la myocardite induite par le vaccin covid-19 à ARNm et la mort cardiaque subite ( SCD) chez les hommes, et moins fréquemment, les femmes.
La Allemand l'étude incluait des cas féminins de SCD en bonne santé âgés de 62 et 50 ans, tandis que l'étude Coréen étude a rapporté des cas féminins plus jeunes de SCD, âgés de 30 et 36 ans. Ces derniers cas de SCD chez les jeunes femmes coréennes sont les plus pertinents pour un cas de SCD chez une femme de Rhode Island âgée de 37 ans après la vaccination par l'ARNm du covid-19 que j'ai récemment découvert, initialement, en examinant le surveillance passive Système américain de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).
Comme discuté dans un 15 mars 2023 email au bureau des médecins légistes (SME) du département de la santé du Rhode Island (RIDOH), j'ai trouvé un "certes très fragile (rapport VAERS) sur un éventuel cas du bureau RISME". Rapport VAE 2375029-1 décrit grossièrement une femme de Rhode Island de 37 ans vaccinée avec sa deuxième dose d'un vaccin Moderna covid-19 ARNm le 5/13/21, décédée 12 jours plus tard, le 5/25/21. Les informations schématiques saisies dans la section "symptôme" du Rapport VAE, inclus : « autopsie » ; "myocardite;" "décès." Description supplémentaire de l'événement et sections "données de laboratoire" A déclaré, "Le patient a été trouvé noyé (sic; noyé) dans la baignoire à la maison" ; « Raison du décès : myocardite lymphocytaire (sic ; lymphocytaire) » ; "Sur le rapport d'autopsie (sic ; autopsie) : infalmation cardiaque (sic ; inflammation)."
Mon e-mail concluait: "Si un tel cas et le rapport qui l'accompagne existent, je voudrais une copie expurgée / anonymisée du rapport d'autopsie." Cette demande a été transmise au conseiller juridique de RIDOH/RISME, immédiatement, et le 29 mars 2021, RIDOH/RISME avait effectivement corroboré le rapport extrêmement limité du VAERS que je leur avais envoyé en le faisant correspondre à un rapport d'autopsie expurgé, et m'a envoyé ce rapport d'autopsie.
La l'autopsie a confirmé tout le schéma Rapport VAE Réclamations : une femme de 37 ans a été retrouvée noyée dans sa baignoire et souffrant de myocardite lymphocytaire. Comme résumé par le médecin légiste généraliste, voici les principales conclusions du rapport du pathologiste cardiovasculaire spécifique auxiliaire :
« L'examen du cœur par un pathologiste cardiovasculaire montre une myocardite lymphocytaire focale impliquant le système de conduction cardiaque [Note ; voir 22 ans Cas coréen, au-dessus de]; on pense que la personne décédée risquait une arythmie/événement cardiaque soudain, et qu'il est probable qu'un tel événement a précédé/contribué à la noyade de la personne décédée.
De manière critique, ce que l'on glane également de la rapport d'autopsie est que la femme décédée de 37 ans était exempte de toute comorbidité chronique grave - certainement dans tous les principaux systèmes d'organes examinés, grossièrement, y compris le système cardiovasculaire. De plus, elle ne suivait pas de traitement médical et ne présentait aucun signe de blessure externe importante, / le rapport.
Fort de cette première réponse RIDOH/RISME, j'ai déposé une demande de suivi (accusé de réception reconnu 30 mars 2023) pour obtenir des informations supplémentaires expurgées afin d'élucider, objectivement, l'étiologie potentielle de la myocardite arythmogène présumée mortelle de la femme décédée de 37 ans :
"Est-ce que l'examen séparé de la par un pathologiste cardiovasculaire peut également être disponible sous une forme expurgée ?" "En réponse à ma demande initiale, je demande maintenant le rapport de pathologie cardiovasculaire complet (mais expurgé de tout identifiant personnel) du pathologiste cardiovasculaire, ainsi que le rapport de toxicologie, ce dernier avec une attention particulière aux tests effectués pour exclure / éliminer les étiologies spécifiques de la myocardite, y compris les tests infectieux, auto-immuns, chimiques / toxiques, ainsi que les tests d'anticorps (c. et test d'antigène PCR pertinent à la fois à l'infection par le SRAS-CoV-2 et à la vaccination covid-2, cette dernière avec une attention particulière à la vaccination par l'ARNm covid-19. Je demande également tout dossier clinique expurgé en possession de RIDOH/Bureau du médecin légiste qui élabore les antécédents cliniques de la personne décédée juste avant le décès, y compris les affections/comorbidités connues traitées (le cas échéant), et ce que le RIDOH/le bureau du médecin légiste a en sa possession concernant toute confirmation du moment de son administration du vaccin covid-19, compte tenu des données indépendantes dans le rapport VAERS 2375029-1, que j'ai joint, encore une fois. »
Non seulement cette demande dénié, il en a été de même pour une cérémonie ultérieure appel juridique pour ces données anonymisées déposées en mon nom par le cabinet d'avocats Siri/Glimstad (déni ici). Ce démenti définitif du RIDOH le 13 juin 2023, inclus l'allégation bizarre et contrefactuelle du directeur de RIDOH, le Dr Uptala Bandy, selon laquelle mon Tweet le 29 mars 2023 (capture d'écran RIDOH ici) en quelque sorte à dessein, "sollicité des informations auprès du public dans le but de ré-identifier le patient dont les informations avaient été expurgées".
L'obstruction de RIDOH sur le lien plausible entre le SCD de cette femme de 37 ans apparemment en bonne santé et sa vaccination par l'ARNm du covid-19 12 jours plus tôt, est lamentablement cohérente avec le comportement établi. Le Dr Bandy, directeur actuel de RIDOH, était co-auteur de "Surveillance des rapports du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) liés aux efforts de vaccination contre le COVID-19 dans le Rhode Island», publié dans le numéro de septembre 2021 de Journal de la société médicale du Rhode Island. Le RIMSJ rapport décrit comment une «équipe de surveillance des vaccins» RIDOH se réunissait régulièrement (c'est-à-dire chaque semaine) pour examiner les données VAERS des résidents du Rhode Island catégorisant la gravité et mettant à jour la fréquence des événements indésirables associés à la vaccination contre le covid 19. Ces efforts visaient prétendument à identifier, «cas d'intérêt significatif et répondre aux demandes des médias et des données en temps opportun.” Le VAERS et «l'équipe de surveillance des vaccins» du RIDOH ont inclus la myocardite / péricardite, en particulier, comme un événement indésirable grave de (un intérêt particulier:
"Les événements d'intérêt comprennent les rapports d'anaphylaxie, le syndrome de Guillain-Barré, les réactions allergiques immédiates, les événements thromboemboliques, myocardite/(péricardite), et sélectionnez-en d'autres.
Pendant un 6/29/22 au 7/1/22 échange d'emails avec le porte-parole de RIDOH, Joseph Wendelken, j'ai souligné une publication du 6/9/22 Brown University Cardiology Division rapport de 14 cas de myopéricardite vaccinale post-covid-19 dans le Rhode Island chez les jeunes hommes, et le mois de mai 2021 compte de journal de la façon dont le ministère de la Santé du Connecticut (DOH) avait répondu à des cas similaires dans le Connecticut. Déjà à ce moment-là, le DOH du Connecticut avait compilé 18 cas de ce type chez des hommes de 16 à 34 ans, notant en outre que le "Le nombre et la gravité des cas sont suivis… par l'État du Connecticut pour obtenir plus d'informations." La réponse brève et désintéressée de M. Wendelken à mes questions sur la question de savoir si RIDOH avait "1) a publié des déclarations similaires, en 2021 ou 2022, et 2) est-ce que RIDOH compile et suit en fait de tels cas?" ses
"Comme vous le savez, les CDC (Centers for Disease Control and Prevention), la FDA (Food and Drug Administration) et le HHS (Health and Human Services) maintiennent un système de notification et de suivi des événements indésirables liés aux vaccins.. L'État (RI) ne maintient pas de système séparé. Nous n'avons publié aucune déclaration sur la myopéricardite après la vaccination contre le COVID-19. »
Les affirmations franches de M. Wendelken contredisent les allégations de surveillance et de notification des événements indésirables du vaccin covid-19 du Dr Bandy et de ses collègues du RIDOH publiées 10 mois plus tôt dans le RIMSJ. Quoi qu'il en soit, la franchise de M. Wendelken capture la réalité : depuis septembre 2021 RIMSJ rapport, il n'y a pas eu d'autres efforts du RIDOH, jusqu'à présent, pour signaler les "cas d'intérêt significatif" liés aux effets indésirables du vaccin covid-19, et le RIDOH n'a généralement pas "répondu aux [blessures liées au vaccin covid-19] médias et demandes de données dans un en temps opportun. Nonobstant la rapidité d'exécution, le bilan de RIDOH vis-à-vis des demandes de données sur les blessures liées au vaccin covid-19 est celui de l'indifférence ou, comme le montre mon expérience actuelle, en fin de compte, de l'obscurcissement actif et de l'opacité.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
