Quand « psychopathique » n’est pas une exagération

Que penseriez-vous de quelqu'un qui gaiement – ​​eh bien, ce n'est qu'une figure de style ; Je ne sais pas si cet individu est capable d'être joyeux – il parraine le développement de « vaccins » qui s'avèrent ne pas être de vrais vaccins, et quand un nombre « insuffisant » de personnes répondent à l'appel pour se « vacciner », il trouve d'autres des moyens de transmettre leur charge utile destructrice aux gens ? Comme faire en sorte que ces médicaments soient inséré dans la nourriture, par exemple? 

Ou qui déclare que les gens qui oseraient résister au flot de vaccins à ARNm à venir seraient «exclus de la société?' (Beaucoup de choses dépendent ici du sens du terme « exclusion », bien sûr ; il veut probablement dire, au moins ouvertement, qu'ils seraient exclus « temporairement », et pas aussi « définitivement » que ceux qui acceptent les vaccins. ) Ce même individu croit apparemment aussi que « des milliards mourront» lors de la prochaine « pandémie » (de ce qu’on appelle la maladie X), qui serait prévue pour 2024. 

De plus, cet individu – que je n’honorerai pas du terme de « personne » – et ses collègues du Forum économique mondial ne pensent même pas daigne se cacher leurs intentions répréhensibles et calomnieuses à l’égard du reste de la population mondiale – ceux qui ne font pas partie de la classe milliardaire des technocrates qui œuvrent apparemment en faveur d’un État néo-féodal totalitaire et mondial.

Feriez-vous confiance à une bande de prétendus suzerains qui ne se soucient guère du reste de l’humanité ? Comme lorsque l'individu en question se lance dans un projet censé prolonger la durée du fruit en le recouvrant d'un couche de « plastique » inoffensif ? Parieriez-vous sur cette couche comme étant sûre et honnête ? Je ne le ferais certainement pas. Ou offrir une « aide » aux Africains pauvres avec un «grand modèle de langage» (qui permet une surveillance illimitée des données) ? 

Grâce aux journalistes d’investigation comme ceux de The People’s Voice et Redacted – pour ne citer que deux de ces équipes – nous savons qui est cet individu. Son nom est Bill Gates, et il est « connu » dans le monde entier – si vous voyez ce que je veux dire… coup de coude, clin d’œil… En Inde, l’implication de la Fondation Gates dans le pays a suscité la fureur pour plusieurs raisons. En 2021 Le diplomate rapporté comme suit : 

Le mois dernier, le divorce de Bill Gates et les allégations d’inconduite sexuelle ont fait la une des médias occidentaux. Mais en Inde, le philanthrope milliardaire et sa fondation sont critiqués depuis des mois pour des raisons complètement différentes. Les Indiens ont appelé à l’arrestation de Gates pour violations présumées de l’éthique médicale et des lois par la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) dans le pays. #ArrestBillGates était à la mode sur Twitter indien en mai, dans le cadre d'une campagne appelant les autorités indiennes à accuser la BMGF et Gates d'avoir mené médecine illégale essais sur des groupes vulnérables dans deux États indiens.

Le Dr Vernon Coleman, médecin britannique et l’un de ceux qui ont courageusement et systématiquement dénoncé ceux qui luttent sans relâche pour asservir les peuples du monde, écrivant dans l’indispensable journal d’investigation britannique en ligne, The Exposé, rappelle Le contrôle de Gates par l’Organisation mondiale de la santé :

Je soupçonne depuis longtemps que le vaccin contre le covid n’était qu’un test pour essayer une certaine forme de système d’arme.

Je suis convaincu que d’ici un an environ, il y aura un nombre considérable de décès dus à des maladies cardiaques et à des problèmes circulatoires.

Ces décès seront imputés aux confinements (qui, comme je l’avais prévenu en avril 2020, ont eu un effet très dommageable sur les soins de santé) et, au Royaume-Uni, aux grèves des médecins et des infirmières.

Les vaccins seront bien entendu ignorés en tant que facteur de risque.

Et dans un an ou deux (ou même avant), les gouvernements du monde entier (aidés et encouragés par l’OMS contrôlée par Gates) annonceront qu’un nouveau virus, encore plus mortel, a été isolé.

Et un nouveau « vaccin » sera promu avec un immense enthousiasme.

Les lecteurs auront désormais compris que Gates est membre de ce groupe d’individus (infâmes) dispersés dans le monde entier – et je ne parle pas de son appartenance aux « élites de Davos » – ce que je pense, c’est le groupe qui se distingue par leurs tendances psychopathiques. Avant d’approfondir la signification du terme « psychopathe » (et le concept étroitement lié de « sociopathe »), considérons la question révélatrice posée par Ray Williams dans un article passionnant ; à savoir pourquoi il y a plus de psychopathes dans les conseils d’administration des entreprises que dans d’autres environnements. 

Williams rappelle que la première chose qui nous vient à l'esprit lorsque nous pensons aux psychopathes est le fictif Hannibal Lecter ou le véritable Jeffrey Dahmer, sans jamais imaginer que les « psychopathes d'entreprise » réels aient des effets destructeurs sur la vie des gens et parfois sur des pays entiers. leurs décisions en salle de réunion. En effet, souligne-t-il, alors que le pourcentage de psychopathes dans la population générale s'élève à environ 1%, des études ont montré qu'il est multiplié par trois, voire quatre, parmi les dirigeants et dirigeants d'entreprises. 

Il rapporte en outre qu'une étude danoise qui a effectué des tests auprès des étudiants en fonction de leurs matières principales a révélé de manière alarmante que – lorsqu'ils sont évalués au moyen des critères du machiavélisme (élimination impitoyable de ses rivaux), du narcissisme (amour-propre excessif et égocentrisme) et la psychopathie (décisions sans scrupules et sans remords à l'égard des autres) – les étudiants en économie et en commerce affichaient des niveaux nettement plus élevés de ces qualités de personnalité « sombres ». Les spécialistes du droit occupaient une position centrale, tandis que les étudiants principalement intéressés par la psychologie étaient – ​​peut-être prévisible – les moins enclins à la psychopathie. 

Les chercheurs suggèrent que cela pourrait être dû à un besoin de statut, d’argent et de pouvoir, associé à la sphère de l’entreprise, où les individus présentant ces traits douteux peuvent en bénéficier. Autrement dit : des décisions qui profitent à la fois à soi-même et à l'entreprise, souvent au détriment des entreprises rivales (et parfois du public, comme Joël Bakan l’a longuement démontré), viennent facilement aux individus dotés de la « triade noire » des caractéristiques personnelles. 

Cela fait-il peut-être écho à quelque chose que j’ai écrit ci-dessus à propos de Bill Gates (à qui j’aurais facilement pu remplacer Klaus Schwab ou Anthony Fauci) ? Si c’est le cas, ne soyez pas surpris. Cependant, juste pour vous rafraîchir la mémoire, en repensant à la « Maladie X », mentionnée plus tôt, voici un petit rapport de L'Exposé:

Des préparatifs supplémentaires pour « Disease X » ont également eu lieu grâce au financement de la Fondation Bill & Melinda Gates, [qui] a aidé la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) à investir 1.2 million de dollars dans une startup avec Jurata Film Mince Inc. créer des plaquettes de vaccin sous la langue pour des vaccins sans aiguille. La mission du CEPI est de financer le développement de « plateformes de réponse rapide pour développer des vaccins contre »Maladie X. 

En gardant à l’esprit les effets néfastes (désormais) bien documentés, y compris la mort, des « vaccins » contre le Covid sur les receveurs du monde entier, on n’est guère enclin à attendre avec impatience ces « vaccins » vantés (sans aiguille ou non) contre un virus comme celui-ci. -maladie encore inconnue. Ils constitueraient probablement le dernier clou du cercueil, pour ainsi dire.

 Ayant évoqué à plusieurs reprises la psychopathie, que dénote précisément cet état psychologique ? Le dictionnaire de psychologie d'Oxford (p. 593) le décrit en détail : 

psychopathie n.

Un trouble mental à peu près équivalent au trouble de la personnalité antisociale, mais mettant l'accent sur des traits affectifs et interpersonnels tels que le charme superficiel, le mensonge pathologique, l'égocentrisme, l'absence de remords et l'insensibilité qui ont traditionnellement été considérés par les cliniciens comme caractéristiques des psychopathes, plutôt que comme une déviance sociale. des traits tels que le besoin de stimulation, un mode de vie parasitaire, de mauvais contrôles comportementaux, l'impulsivité et l'irresponsabilité qui sont prototypiques du trouble de la personnalité antisociale. La question de savoir si la psychopathie et le trouble de la personnalité antisociale partagent un référent commun reste ouverte. Comparez la sociopathie. psychopathe n. Une personne atteinte de psychopathie. psychopathique adj.[Du grec psyché esprit + pathétique souffrance.]

La sociopathie, qui est étroitement liée à la psychopathie, mais non identique, est caractérisée comme suit (Oxford Dictionary of Psychology, p. 69) :

trouble de la personnalité antisociale n.

Trouble de la personnalité caractérisé par un comportement généralisé de mépris et de violation des droits d'autrui, commençant dès l'enfance ou au début de l'adolescence et se poursuivant jusqu'à l'âge adulte, accompagné de signes et de symptômes tels que le non-respect des normes sociales, se manifestant par un comportement illégal répété ; la tromperie, comme l'indiquent des mensonges ou des escroqueries répétés pour le plaisir ou le gain personnel ; impulsivité ou incapacité à planifier à l'avance ; irritabilité et agressivité impliquant des agressions ou des bagarres fréquentes ; mépris imprudent pour la sécurité de soi ou des autres ; une irresponsabilité constante impliquant le non-respect de son emploi ou le non-respect de ses obligations financières ; et l'absence de remords pour les mauvais traitements infligés aux autres, comme l'indique l'indifférence et la rationalisation. Aussi appelée sociopathie ou (dans la CIM-10 et ailleurs) trouble de la personnalité dissociale. Comparez les troubles des conduites, la psychopathie et le syndrome XYY. APD abréviation.

Notez que, en examinant ces caractéristiques respectivement des psychopathes et des sociopathes, il n’est pas difficile de reconnaître chez Gates une synthèse des deux. Ce qui ressort des rapports impliquant Gates, répertoriés ci-dessus par lien hypertexte, c’est qu’il fait preuve d’un « charme superficiel ».très superficiel; BO], mensonge pathologique, égocentrisme, manque de remords et insensibilité »du psychopathe.

Mais simultanément, on détecte dans ses actions et ses paroles (rappelant que la théorie des actes de langage nous informe que parler est aussi une manière d'agir) des signes de sociopathie également – ​​« un schéma omniprésent de mépris et de violation des droits d'autrui » et « non-conformité aux normes sociales, se manifestant par des comportements illégaux répétés ; tromperie, comme l’indiquent des mensonges ou des escroqueries répétés pour le plaisir ou le gain personnel. 

Les traits sociopathiques de « l’impulsivité ou de l’incapacité à planifier à l’avance ; irritabilité et agressivité impliquant des agressions ou des bagarres fréquentes ; mépris imprudent pour la sécurité de soi ou des autres ; une irresponsabilité constante impliquant le non-respect de son emploi ou le non-respect de ses obligations financières… » peut ne pas sembler s’appliquer à lui, mais si l’on oublie « ou d’autres ; une irresponsabilité constante impliquant le non-respect de son emploi ou du respect de ses obligations financières » – ce que son intelligence psychopathique (étrangement non soulignée par l’entrée du dictionnaire Oxford ci-dessus) lui permet de faire – alors ils le font sans doute.

En résumé, autant que je sache, Bill Gates (et on pourrait dire la même chose de Fauci et Schwab, pour ne citer que deux autres candidats à cet honneur douteux) est un exemple classique de psychopathe, comme le révèlent les nombreux rapports de ses paroles et ses actes.  

Un exemple fictif d’un psychopathe qui présente de manière paradigmatique tous les traits énumérés ci-dessus se trouve dans le roman nihiliste de Bret Easton Ellis, American Psycho (ce qui a également été filmé, avec Christian Bale dans le rôle du protagoniste). Patrick Bateman (probablement une corruption de « Batman ») incarne si complètement un psychopathe que le livre et le film laissent un sentiment creux qui est en partie de dégoût et en partie de désespoir. Le roman est, à mon avis, une œuvre de génie qui construit un modèle par lequel on pourrait évaluer ceux qui occupent la position souvent valorisée de banquier d’investissement, ou toute autre profession apparentée dans le monde des affaires.

Pas littéralement, peut-être, étant donné le rôle ambivalent de Bateman en tant que banquier le jour et tueur en série la nuit (une sorte de Dr Jekyll et de Mr Hyde contemporains), mais au moins métaphoriquement, dans la mesure où de tels hommes (ou femmes) d'affaires dans le monde réel ont régulièrement doivent céder à leur désir de disposer financièrement de la concurrence de manière impitoyable, sinon sadique, parfois avec des conséquences matérielles désastreuses pour ces derniers. 

Ce qui fait de Patrick Bateman un modèle si approprié et convaincant pour des individus tels que Gates et Schwab, c’est ce que j’ai appelé son rôle « ambivalent ». Ce que je veux dire, c'est qu'Ellis a intelligemment conçu le roman en termes ontologiques et littéraires tels qu'on ne sait jamais si, dans le monde des affaires intra-fictionnel de Manhattan, Bateman est un banquier doté d'une imagination sadique hyperactive qui évoque une série de meurtres sanglants. , parfois combinés à des rapports sexuels violents, commis par lui-même, ou qu'il vraiment vit cette double vie. Et peut-être que le dernier coup de génie est qu'Ellis conclut le livre avec les mots « CECI N'EST PAS UNE SORTIE », soi-disant lorsque Bateman cherche une sortie pour quitter un certain lieu appelé « Harry's ». 

L'implication? Le lecteur ne doit pas se tromper en croyant qu’il peut laisser derrière lui le monde fictif du roman. Il s’agit d’un dispositif littéraire poststructuraliste (parfois appelé métafictionnel) exemplaire du type « les deux/et ». Le roman est ainsi que n'est pas une fiction ; le premier parce qu’on « entend » la réalité intra-romantique comme imaginaire, et le second, dans la mesure où la conclusion littéraire coup choque le lecteur attentif en lui faisant prendre conscience que le monde décrit dans le roman présente une ressemblance étrange et troublante avec le monde réel dans lequel nous vivons – aujourd'hui (et même lorsque le roman a été publié, en 1991) le monde de Bill Gates.