Qu’est-il arrivé au consentement éclairé ?

Voici ce que n'allons jamais  s’est produit à l’hôpital pendant la COVID : un médecin s’est assis à côté d’un patient et lui a dit : « Vous avez le choix. Nous pouvons vous donner du Remdesivir, qui a tué 53 pour cent des patients participant à un essai sur Ebola. La situation était si grave que le procès a dû être interrompu. Et vous remarquerez ici, dans la fiche d'information sur le Remdesivir, qu'il est écrit : «Peu de gens ont utilisé le Remdesivir. Des effets secondaires graves et inattendus peuvent survenir.' Ou nous pouvons vous donner ivermectine, un médicament sûr et efficace qui est utilisé avec succès depuis des décennies, et vous renvoie chez vous. Lequel préfères-tu?"

La raison pour laquelle cette conversation n’a jamais eu lieu est que cela aurait coûté trop cher à l’hôpital. de l'argent. Si l’hôpital vous donnait de l’ivermectine et vous renvoyait chez vous, le gouvernement fédéral versait 3,200 20 $ à l’hôpital. Si l'hôpital vous a administré du Remdesivir, le gouvernement fédéral a payé la totalité de la facture de l'hôpital, plus un bonus de 3,200 pour cent. Le choix des dirigeants de l'hôpital était donc de recevoir 500,000 XNUMX $ ou XNUMX XNUMX $, ce qui représentait la facture moyenne d'un hôpital. Pas de compétition. Les patients allaient recevoir du Remdesivir, qu’ils le veuillent ou non.

Le consentement éclairé est mort d’une mort grotesque dans les hôpitaux pendant le COVID, et nous avons besoin d’une autopsie. Il n’y a eu aucune information, aucun consentement, et sans eux, les patients sont réduits à des victimes impuissantes, exploitées à des fins de corruption financière et d’expériences immorales.

Le consentement éclairé a été consacré par de nombreuses décisions judiciaires décisions comme fondement de la pratique médicale éthique et gravé dans la conscience du public lors des procès de Nuremberg. Sept médecins nazis ont été pendu en Allemagne par un tribunal militaire américain pour « meurtres, tortures et autres atrocités commises au nom de la science médicale ». Pourtant, les meurtres, les tortures et autres atrocités sont exactement ce qui a été commis par le personnel médical des hôpitaux contre des milliers d’Américains pendant la pandémie de COVID.

Prends pour exemple, Ray Lamar, arrivé aux urgences avec un message écrit au stylo noir sur le bras : « NO VENT NOREMDESIVIR ». Sur son autre bras, il a écrit le même message et a ajouté le nom et le numéro de téléphone de sa femme. Pourtant, les médecins lui ont quand même donné du Remdesivir, sans jamais l’en informer. Sa veuve Patti m'a dit qu'elle se demandait constamment ce qu'elle aurait pu faire pour le sauver.

Christine Johnson a dit aux médecins qu'elle avait discuté de tous ses médicaments avec sa fille, qui est infirmière, et elle a conclu qu'elle ne voulait pas de Remdesivir. Cela n'avait pas d'importance. Christine a reçu du Remdesivir pendant qu'elle dormait, et maintenant sa fille Michelle n'a plus de mère.

Rebecca Stevens était un lecteur assidu de Epoch Times, où elle a appris les dangers du Remdesivir. Elle a refusé le Remdesivir à cinq reprises, comme le confirment ses dossiers d'hôpital. Mais le personnel médical ne se souciait pas de ce que voulait Rebecca. On lui a administré du Remdesivir à son insu, et désormais les cinq petits-fils de Rebecca sont privés.

J'ai demandé à Michael Hamilton comment il était possible de donner du Remdesivir à des patients sans qu'ils le sachent. Hamilton est l'avocat de plusieurs familles qui sont poursuit Les hôpitaux californiens pour le meurtre de leurs proches, et il a entendu des milliers d'histoires de victimes. «Ils vous mentiraient en face», dit-il. « Vous diriez à l'infirmière que vous ne vouliez pas de Remdesivir et elle vous répondrait : « Très bien. Mais tu es un peu déshydraté, alors on va te faire boire un peu de liquide. Et elle branchait la perfusion, mais ce n'était pas des liquides. C'était du Remdesivir.

Hamilton m'a dit qu'une autre tactique privilégiée consistait à assommer les patients avec des sédatifs comme la morphine et le fentanyl. Alors qu’ils gisaient là, dans la stupeur, on leur a injecté du Remdesivir.

Si les injections secrètes de Remdesivir ne suffisaient pas à vous tuer, les hôpitaux prévoyaient d'autres tortures. Après tout, le gouvernement fédéral versait une grosse prime aux hôpitaux pour ventiler les patients – de sorte que les patients allaient être ventilés, qu’ils le veuillent ou non. De nombreux patients ont refusé de se faire évacuer, car tout le processus est un cauchemar. Vous êtes douloureusement intubé, incapable de parler ; vos poumons commencent à se détériorer et vous pourriez contracter une pneumonie bactérienne, que l'hôpital refusera de traiter.

Mais « non » n’est pas une réponse acceptable lorsque l’hôpital a de l’argent en jeu. La méthode préférée du personnel médical pour obtenir le « consentement » était l'intimidation, les cris, la coercition et les menaces incessants jusqu'à ce que le patient finisse par céder. Patti Lamar, la veuve de Ray, m'a raconté que lorsqu'elle refusait de les laisser ventiler son mari, les médecins lui criaient encore et encore : « Vous êtes en train de le tuer ! Vous êtes en train de le tuer ! Vous êtes en train de le tuer ! » Lorsqu'elle n'en pouvait plus, elle a cédé à contrecœur. Ray est décédé peu de temps après, et Patti vit avec le traumatisme de ce moment.

Michael Hamilton m'a raconté le sort de son amie infirmière, hospitalisée dans le lieu où elle travaillait depuis 26 ans. Lorsqu'elle a refusé la ventilation, le médecin a crié : « Vous refusez un avis médical ! Désormais, votre compagnie d’assurance ne paiera plus votre facture d’hôpital à votre décès ! Voulez-vous mettre votre famille en faillite ? Est-ce que tu? Est-ce que tu?" L’infirmière a paniqué et, pour protéger sa famille, elle a « consenti ». Deux jours plus tard, elle est décédée.

"C'était une technique très courante", a déclaré Hamilton. «Je l'ai entendu des centaines de fois. Vous dites au patient que s'il ne fait pas ce que dit le médecin, il mettra sa famille en faillite parce que l'assurance ne paiera pas les factures d'hôpital. Personne ne veut faire ça à sa famille. Cela vous semble-t-il être un consentement éclairé ? Cela ressemble plus à une batterie médicale pour moi.

L’environnement hospitalier tout entier était un paysage infernal d’abus dans lequel le consentement éclairé n’était même pas un lointain souvenir. Hamilton m'a raconté que les patients se voyaient systématiquement refuser tout accès à la nourriture et à l'eau, étaient stupéfaits par 50 médicaments contre-indiqués les uns pour les autres, torturés avec des machines à oxygène réglées à des niveaux si élevés qu'ils ne pouvaient plus respirer et attachés au lit. jusqu'à ce que leurs poignets saignent et que leurs mains deviennent noires. Ses histoires s'alignent sur 1,000 XNUMX collectées témoignages du projet COVID-19 Human Betrayal Memory, qui documente le sort des victimes.

Le refus ultime du consentement éclairé a été le refus des hôpitaux de permettre aux patients de partir. « Les patients ont perdu tous leurs droits lorsqu'ils sont allés à l'hôpital », a déclaré le sénateur Ron Johnson à Patty Myers dans son documentaire : Faire un meurtre. "Ils sont devenus prisonniers." Une industrie artisanale de sauvetages hospitaliers a surgi, alors que des membres désespérés de la famille engageaient des avocats pour tenter de sortir leurs proches des « soins » hospitaliers. Ralph Lorigo, un avocat de Buffalo, m'a dit que chaque fois qu'il réussissait à faire porter le cas d'un patient devant un juge et que le juge se prononçait en faveur de la famille, le patient rentrait chez lui et survivait. Dans tous les cas où le juge refusait d'entendre l'affaire ou se prononçait contre la famille, le patient décédait.

Chaque Américain est un individu souverain doté de droits inaliénables à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur, et non un sac de viande destiné à être traité comme une opportunité de profit. Le consentement éclairé doit être ressuscité de la tombe si l’on veut que les Américains aient une chance de lutter contre les puissants intérêts financiers alliés contre eux.

Quote partir Penseur américain