Le Dr Scott Gottlieb a été nommé commissaire de la FDA par le président Trump à 44 ans et a occupé ce poste de 2017 à 2019, après quoi il a démissionné pour passer plus de temps avec sa famille. Il contribue au réseau d'informations financières par câble CNBC et est un invité fréquent du programme CBS News. Affrontez la Nation. Il est également membre élu du Académie nationale de médecine.
Il est actuellement chercheur principal à l'American Enterprise Institute, partenaire privilégié de la société de capital-risque. Nouveaux associés d'entreprise (NEA) et siège aux conseils d’administration de Pfizer, Illumina, Aetion et Tempus. NEA est l'une des plus grandes sociétés de capital-risque au monde. Contrairement à diverses rumeurs, le Dr Gottlieb est ne sauraient lié au célèbre chef de la CIA de MK ULTRA (« Dr Folamour »), le Dr Sidney Gottlieb. Sur la base de rapports provenant de sources confidentielles, j’ai déjà rapporté que le Dr Gottlieb sert également de conseiller à la Central Intelligence Agency des États-Unis et qu’il a été activement engagé auprès de la CIA pendant la crise du COVID. Avant de rejoindre la FDA et entre chacune de ses trois missions au service du gouvernement, Gottlieb était résident à l'American Enterprise Institute. fortune Le magazine a identifié Gottlieb comme l'un de ses « 2018 plus grands leaders du monde » en 50, le classant au 6e rang. Le magazine a déclaré que « Gottlieb a obtenu le mérite d'être transparent sur les mesures de la FDA et, plus important encore, d'avoir utilisé sa chaire d'intimidateur sans être un intimidateur. .»
Il a obtenu son baccalauréat en économie de l'Université Wesleyan. Après avoir terminé ses études de premier cycle, il a travaillé comme analyste des soins de santé à la banque d'investissement Alex. Brown & Fils à Baltimore. Gottlieb a fréquenté la faculté de médecine de l'école de médecine Icahn de Mount Sinai et a effectué sa résidence en médecine interne à l'hôpital Mount Sinai.
Son ascension, d'un résident en médecine interne sans distinction avec une formation en économie à un commissaire de la FDA très apprécié à 44 ans, est tout à fait remarquable. Plus remarquable encore a été son fort plaidoyer et son lobbying auprès des grands médias pour que la CIA assume un rôle dominant dans la santé publique pendant la crise du COVID – bien qu’il n’ait jamais eu de position officielle du gouvernement impliquant la CIA, la DIA ou d’autres éléments de la communauté du renseignement. L’ampleur de son implication au sein de l’agence est inconnue, mais son plaidoyer en faveur des intérêts de la CIA, de Pfizer et de l’industrie des vaccins à l’époque du COVID a été constant tout au long de la « pandémie ».
Récapitulons certains des comportements les plus flagrants du Dr Gottlieb depuis qu'il a quitté la FDA pour rejoindre le conseil d'administration de Pfizer.
Gottlieb a joué un rôle crucial pour convaincre Trump de verrouiller. Kushner lui a téléphoné et le Dr Gottlieb a insisté pour un confinement le plus strict possible. Il était également un ardent défenseur du port du masque. À bien des égards, le rôle de Gottlieb était au moins aussi important que celui joué par Fauci et Birx, sinon plus.
En août 2021, Gottlieb a vu un tweet dénigrant les vaccins COVID, rédigé par le Dr Brett Giroir. Le Dr Giroir était auparavant secrétaire adjoint à la santé des États-Unis (sous le président Trump), amiral quatre étoiles du Public Health Service Commissioned Corps des États-Unis et commissaire par intérim de la Food and Drug Administration.
Ce tweet indiquait simplement que l’immunité naturelle était supérieure à l’immunité conférée par le vaccin. Que l’immunité naturelle soit supérieure aux vaccins est quelque chose qui est connu depuis… enfin depuis l’époque où les vaccins ont été inventés. C'est un "vaccin 101” genre de fait. Cela va de soi.
Pour récapituler, le Dr Gottlieb siège au conseil d’administration de Pfizer et entretient de nombreux liens subreptices avec le gouvernement américain, notamment son adhésion à la National Academy of Medicine.
Le Dr Gottlieb a ensuite suggéré à cet employé que le tweet soit signalé comme désinformation, écrivant que le tweet incriminé pourrait s'avérer « corrosif » pour la campagne nationale de vaccination contre le Covid.
Twitter a ensuite qualifié le tweet de « trompeur » – bien que le tweet soit vrai et qu'il provienne d'un haut responsable de Trump qui a surclassé le Dr Gottlieb !
Durant cette même période, Scott Gottlieb était très occupé à faire pression auprès d'un large éventail de médias d'entreprise au nom de la communauté du renseignement pour former un nouveau bureau pour la CIA, un bureau qui permettrait effectivement à la CIA de contrôler toutes les informations, les renseignements, l’interprétation et la politique publique relatives aux maladies infectieuses ainsi qu’à l’atténuation des menaces chimiques/biologiques/radiologiques/nucléaires – l’espace de mission CBRN. Cette initiative proposée confierait à la CIA la responsabilité d'un réseau mondial de renseignement et de politique, et lui permettrait d'acquérir le contrôle bureaucratique des aspects clés des missions auparavant gérées par le DoD (Defense Threat Reduction Agency), le ministère de la Sécurité intérieure et les centres HHS. pour le contrôle et la prévention des maladies.
Vous trouverez ci-dessous quelques captures d'écran des nombreuses interviews que Scott Gottlieb a réalisées entre février et fin septembre 2021 sur ce sujet.
Par Scott Gotlieb :
Aux États-Unis, il existe depuis longtemps une aversion à l’idée d’impliquer les outils de sécurité nationale dans la santé publique. Les responsables de la santé ne veulent pas coopérer avec les services de renseignement, de peur que cela n'entrave leurs engagements multilatéraux ou que les groupes de renseignement ne classifient des ensembles de données importants. Beaucoup craignent que tout Américain travaillant en blouse de laboratoire à l’étranger soit perçu comme un espion.
Mais sans l’aide des responsables de la santé publique, les agences de renseignement sont moins équipées pour repérer les informations pertinentes. La communauté du renseignement ne peut pas protéger les préoccupations sensibles en matière de santé publique à moins que les responsables de la santé publique ne travaillent avec eux et n'expliquent les problèmes. Et sans relations avec le monde de la santé publique, les services de renseignement risquent d’avoir plus de mal à partager les informations qu’ils reçoivent.
La Covid a prouvé que les conventions et la coopération internationales ne peuvent pas être le seul filet de sécurité en cas de crise. Nous avons besoin de davantage de capacités pour recueillir des informations lorsqu’il y a des signes d’épidémie. Cela signifie que nous devrons nous appuyer sur des outils de sécurité nationale plus traditionnels, notamment les services de renseignement…
Le Conseil national de sécurité a récemment rétabli une position axée sur les risques de pandémie, ce qui constitue une opportunité d’amélioration. Les adversaires américains traitent déjà les informations sur les maladies infectieuses de la même manière qu’ils traitent d’autres documents relatifs à la sécurité nationale : Ils engagent leurs agences de renseignement à les aider à surveiller et à atténuer ces menaces. Les États-Unis devraient faire de même, ce qui contribuerait également à attirer l’attention des décideurs politiques sur les menaces. Les sénateurs ne lisent pas d’articles universitaires, mais ils lisent le World Intelligence Review de la CIA et d’autres estimations, qui devraient inclure des informations pertinentes sur la santé publique.
Ces rapports permettraient également de mieux informer les diplomates : ils surveillent peut-être un laboratoire étranger aux contrôles fragiles. Fournir des estimations des renseignements aux diplomates est une caractéristique des efforts et des inspections de contrôle des armements et peut également contribuer à améliorer la biosécurité et la surveillance. Aujourd’hui, la plupart des Américains conviennent que les pandémies constituent une menace pour la sécurité nationale. Il est temps de commencer à les traiter comme tel.
Scott Gottlieb :
« Nous devons commencer à considérer la santé publique sous l’angle de la sécurité nationale et à impliquer nos outils de sécurité nationale dans cette mission.
Au contraire, le Covid-19 a conditionné les nations à être moins susceptibles de partager des informations à l’avenir. La plupart des pays ont appris que si vous êtes l'hôte d'une épidémie d'un agent pathogène nouveau ou dangereux, la première chose qui va se produire est que d'autres pays vont imposer des restrictions en matière de commerce et de voyage à votre encontre. Les conséquences économiques d’une épidémie sont aujourd’hui devenues plus importantes que par le passé. Cela va rendre même les nations amies moins susceptibles de se montrer ouvertes…
Nous allons avoir besoin de plus de capacité pour rassembler ces informations, et cela va nous obliger à nous appuyer sur les agences de renseignement.
Puis le Dr Scott Gottlieb publie son livre le 21 septembre 2021 sur ce même sujet. La couverture du livre sur Amazon dit :
Nous devons également impliquer davantage nos services de renseignement dans la mission mondiale de santé publique, pour recueillir des informations et découvrir les risques émergents avant qu’ils n’atteignent nos côtes afin que nous puissions les prévenir. Pour ce rôle, nos agences clandestines disposent d’outils et de capacités qui manquent au CDC.
Citations de Scott Gottlieb le 17 septembre (NBC News) :
Parmi ceux qui appellent les espions à faire davantage contre les pandémies se trouve le Dr Scott Gottlieb, ancien commissaire de la Food and Drug Administration, qui a déclaré que l'impact du coronavirus aurait pu être atténué plus tôt si les États-Unis avaient eu de meilleurs renseignements sur ce que les Chinois avaient fait. savait.
"Je pense qu'à l'avenir, nous ne pourrons plus dépendre uniquement du partage volontaire d'informations par les pays", Gottlieb a déclaré sur CNBC la semaine dernière. "Nous allons devoir intervenir et avoir la capacité de collecter ces informations et de surveiller ces choses, ce qui signifie que nos services de renseignement étrangers s'impliqueront beaucoup plus dans la mission de santé publique à l'échelle mondiale.
Écrivant dans le Washington post, Gottlieb a dit le Les États-Unis ne peuvent pas compter uniquement sur les Centers for Disease Control and Prevention et d’autres agences de santé publique pour recueillir des informations alors qu’une pandémie apparaît.. (30 septembre 2021).
L’ensemble du lobbying, des écrits, du livre et des discours de Scott Gottlieb de février à septembre 2021 semblent soutenir la création d’un « nouveau bureau du renseignement médical », afin que les États-Unis puissent recueillir des « alertes anticipées en cas de pandémie » auprès d’agents étrangers.
Comme le montre l'image ci-dessus, cette grande campagne médiatique a culminé avec le vote de la commission du renseignement de la Chambre des représentants en faveur de la création d'un nouveau bureau de renseignement, avec de nouveaux rôles, responsabilités et un mandat lié aux « épidémies et pandémies » (et bien que non nommé, nous pouvons assurez-vous qu’elles incluent des menaces de « bioterrorisme »). En fait, le nouveau bureau de renseignement est en charge non seulement des menaces biologiques, mais aussi d’un large éventail de menaces « terroristes ».
Président de la commission spéciale permanente de la Chambre sur le renseignement, Adam Schiff, D.-Calif., a inséré la disposition dans le projet de loi annuel sur l'autorisation du renseignement et elle a été promulguée. Ce projet de loi a créé un nouveau bureau de renseignement pour contrer les menaces biologiques étrangères (et bien plus encore – du moins semble-t-il).
Le bureau renommé est désormais le Centre National de Lutte contre la Prolifération et de Biosécurité. Même si la presse a déclaré qu'il s'agissait de produits biologiques, ce bureau est vaste. On ne sait pas exactement en quoi consiste la réorganisation. Sur le plan organisationnel, il relève du Bureau du directeur du renseignement national et se concentre sur la maîtrise de la propagation des armes nucléaires, biologiques et chimiques.
La le projet de loi comprenait une annexe classifiée, qui comprend plusieurs dispositions visant à renforcer la préparation à une pandémie et la sécurité sanitaire mondiale. Ce bureau a été chargé de lutter contre « les épidémies et les pandémies ». Mais la manière dont ils doivent procéder est complètement cachée au public, car cela a été classifié. Nous ne savons pas ce que le Congrès lui a autorisé à faire, car il a été masqué par un mécanisme secret et non transparent. Ce qu'il fait réellement est une énigme – en dehors du cercle de ceux qui ont obtenu les habilitations de sécurité nécessaires. Ce que nous savons, c’est que la CIA et l’alliance de renseignement Five Eyes ont été profondément impliquées dans presque tous les aspects de la mauvaise gestion par les pays occidentaux de la crise du COVID, de l’ingénierie du virus aux campagnes mondiales harmonisées de propagande, d’opérations psychologiques et de censure qui ont suivi.
Pour être clair, la recherche américaine sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan visait également à détecter les premières pandémies…
Revenons à Scott Gottlieb.
Une fois ce projet de loi adopté, sa campagne médiatique sur les raisons pour lesquelles la CIA et les services de renseignement américains devraient être impliqués dans la préparation à une pandémie a pris fin. Du jour au lendemain, il n’a plus eu envie d’écrire ou de parler de la nécessité pour les services de renseignement de superviser la « préparation à une pandémie ». Mission accomplie.
Écrire et parler de ce sujet des dizaines de fois juste avant que le Congrès n'insère un texte dans un projet de loi autorisant les services de renseignement américains à intervenir (contrôler ?) des domaines qui relèvent traditionnellement du domaine de la santé publique – en redéfinissant cela comme la « sécurité sanitaire mondiale » – c'est pas une coïncidence. Le fait est qu’au moment où ce projet de loi a été approuvé par le Congrès, Gottlieb a arrêté son lobbying. Pensez-y. Mission accomplie.
Le Dr Scott Gottlieb a été l’une des voix les plus influentes pendant la crise du COVID. Son avancement rapide dans sa carrière et son rôle conséquent dans la pandémie, notamment en faisant du lobbying pour ce nouveau bureau de renseignement à une époque où il ne travaillait PAS pour le gouvernement – mais plutôt pour Pfizer et l'un des plus grands fonds de capital-risque au monde – soulève une question clé. question. Quel est son rôle réel dans la communauté du renseignement américain ?
Republié de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
