Solutions aux problèmes de vaccins en dix phrases

La foi aveugle et sans esprit critique dans les vaccins est la vache sacrée par excellence de la médecine moderne. (Il se trouve que c'est aussi sa vache à lait prééminente.) C'est un article de conviction quasi religieux et dogmatique, plutôt qu'une théorie scientifique solide ou un précepte clinique empirique.

Les vaccins sont controversés depuis leur introduction il y a des siècles. Ce n'est que dans l'histoire très récente qu'il y a eu une orthodoxie rigoureusement appliquée au sein de l'establishment médical selon laquelle les vaccins doivent être unanimement considérés comme "sûrs et efficaces", sans poser de questions.

Encore plus récente est la pratique consistant à salir et à étiqueter quiconque remet en question cette doctrine comme un hérétique : un « anti-vaxxer ». En fait, selon le dictionnaire Merriam-Webster, le première utilisation connue de cette épithète désormais omniprésente n'était qu'en 2001. 

La foi religieuse a un énorme potentiel pour le bien dans la société, mais lorsqu'elle est présentée à tort comme une science, son bilan est misérable et mortel. « Sûr et efficace » n'est pas un raccourci scientifique, ni même un slogan publicitaire ; c'est un mantra. "Anti-vaxxer" n'est pas une catégorie de personne, c'est une accusation d'hérésie. Et tout comme les critiques des vaccins sont des hérétiques, les grands prêtres des vaccins, les Faucis du monde, les gens qui, selon leurs propres mots, « représentent la science », sont des fanatiques.

Cela ressemble-t-il vraiment à de la science pour vous ? Galilée, Semmelweis et quelques autres pourraient ne pas être d'accord.

Toute personne honnête qui a vécu l'ère du COVID-19 aux États-Unis reconnaîtra que le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) avec sa longue «soupe à l'alphabet» d'agences (CDC, NIH (avec son NIAID), FDA (avec son CBER), etc., etc.), a promu et répété le mantra «sûr et efficace» concernant les vaccins COVID-19 tout au long d'une ère de peur publique intense. 

Toute personne honnête reconnaîtra également que les médias grand public ont avidement répété et amplifié le mantra « sûr et efficace » et attisé la peur, tout en attaquant impitoyablement toute personne remettant en question ce même dogme, en les qualifiant d'« anti-vaccins » ou parfois même de « meurtriers ».

Peu ou pas de mention a été faite – ou autorisée – des gigantesques incitations financières et autres enchevêtrements que ces puissantes entités ont avec les fabricants de vaccins, ni des billions de dollars impliqués. 

Il est difficile de se libérer des dogmes religieux, en particulier ceux inculqués sans relâche par des forces puissantes dans des conditions extrêmes.

Aux lecteurs qui connaissent peut-être des personnes prises dans la croyance rigide et dogmatique en l'infaillibilité des vaccins, je propose les 10 phrases suivantes.

Partagez-les avec vos amis, votre famille et vos collègues qui ne semblent pas pouvoir reconsidérer le dogme vaccinal, en particulier ceux qui ont une vision non critique des calendriers vaccinaux actuels. Demandez-leur de lire attentivement chacune des 10 phrases ci-dessous, une à la fois, et de se demander : cette phrase me semble-t-elle vraie ou fausse ? Si cela semble faux, sur quelle base est-ce que je pense que c'est faux? Passez ensuite au suivant et faites de même.

(Certaines des phrases sont complexes, mais je suis convaincu qu'un profane intelligent peut toutes les comprendre.)

Lorsqu'ils ont terminé les 10 phrases, encouragez vos amis à se demander : 

• Croient-ils vraiment que chaque enfant aux États-Unis devrait recevoir 20 vaccins différents ou plus avant l'âge de 18 ans ? 
• Les vaccins devraient-ils jamais être obligatoires? 
• Ne devrions-nous pas, en tant que société éduquée et libre, revoir systématiquement les recommandations vaccinales officielles et, comme nous le ferions avec le pilulier débordant de grand-mère, les réduire au minimum vraiment nécessaire ?
• Ne faut-il pas réaffirmer l'autonomie des patients sur leur propre corps ?

Voici le problème avec les vaccins, en 10 phrases :

1. Comme les « antibiotiques », les « vaccins » sont une classe vaste et diversifiée de médicaments, et comme pour toutes les grandes classes de médicaments, différents produits de la classe agissent par différents mécanismes, certains étant assez efficaces tandis que d'autres sont inefficaces, certains étant raisonnablement sûrs pour un usage humain approprié tandis que d'autres sont chargés d'effets secondaires et de toxicités, et donc supposer que toute grande classe de médicaments – y compris les vaccins – est catégoriquement « sûr et efficace », est naïf, illogique, faux et dangereux.

2. Bien que l'ampleur de la toxicité des vaccins soit indéterminée, il est un fait historique que de nombreux vaccins se sont avérés hautement toxiques et même mortels pour les patients, via de multiples mécanismes physiopathologiques, notamment : a) la contamination directe du vaccin (par exemple, le Incident de coupeur), b) maladie causée par une réponse immunitaire pathologique non intentionnelle au vaccin (par exemple, le syndrome de Guillain-Barré causé par le vaccin contre la grippe porcine), c) contraction et/ou transmission involontaires de la maladie que le vaccin a été conçu pour prévenir, causée par le vaccin lui-même (par exemple, le vaccin antipoliomyélitique oral actuel), et d) la toxicité du vaccin de cause inconnue ou incertaine (par exemple intussusception intestinale avec le vaccin antirotaviruset caillots sanguins mortels avec le vaccin Johnson & Johnson COVID-19).

3. En fait, la toxicité connue des vaccins est si bien établie qu'une loi fédérale - la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 à 300aa-34) a été adoptée pour exonérer spécifiquement les fabricants de vaccins de la responsabilité du fait des produits, sur la base du principe juridique selon lequel les vaccins sont «inévitablement dangereux" des produits.

4. Depuis la loi NCVIA de 1986 protégeant les fabricants de vaccins de toute responsabilité, il y a eu une augmentation spectaculaire du nombre de vaccins sur le marché, ainsi que du nombre de vaccins ajoutés aux calendriers de vaccination du CDC, le nombre de vaccins sur le calendrier du CDC pour enfants et adolescents passant de 7 dans 1986 à 21 dans 2023. 

5. Sur les 21 vaccins du CDC 2023 Calendrier de vaccination des enfants et des adolescents, seule une petite minorité (par exemple, la rougeole, les oreillons, la rubéole, la varicelle et HiB) est capable de fournir une véritable immunité collective, un fait qui nie les arguments communs basés sur la population pour rendre obligatoires les autres vaccins, qui constituent la grande majorité des vaccins du calendrier.

6. L'industrie pharmaceutique a établi un degré presque inimaginable de contrôle des médias, d'influence institutionnelle et de capture réglementaire, via son financement d'autres entités, car c'est a) le le plus grand lobby de l'industrie à Washington, DC, b) le deuxième industrie de la publicité télévisée, c) une source majeure de revenus personnels pour les bureaucrates de haut niveau de l'agence HHS "soupe à l'alphabet", dont beaucoup détiennent des droits de brevet et de redevance sur les produits pharmaceutiques, d) un bailleur de fonds majeur d'organisations de médecins influentes (par exemple, l'American Academy of Pediatrics et d'éminentes revues médicales, et e) impliquées dans l'incitation basée sur le paiement des médecins en exercice, qui reçoivent fréquemment des primes monétaires pour des taux élevés de vaccination dans leurs panels de patients.

7. Les vaccins à ARNm COVID-19 ont été développés et administrés au public a) beaucoup plus rapidement et avec beaucoup moins de tests que tout autre vaccin sur le marché, b) sous autorisation d'utilisation d'urgence, c) en utilisant une plate-forme technologique qui n'avait jamais vu d'utilisation commerciale auparavant, et, malgré la génération de rapports de décès liés au vaccin et d'événements indésirables graves à des taux beaucoup plus élevés que les vaccins traditionnels, et malgré le fait qu'ils ont été retirés du marché pédiatrique dans plusieurs autres pays développés, les vaccins à ARNm COVID-19 ont déjà été placés sur le CDC Child and Adolescent Immun Calendrier de sation, un peu plus de 2 ans après leur introduction au public.

8. Il n'y a pas eu de comptabilité publique systématique par le CDC (ou l'une des agences du HHS) pour le plus de 35,000 signalé des décès liés au vaccin COVID-19 et plus de 1,500,000 19 XNUMX événements indésirables liés au vaccin COVID-XNUMX signalés signalés au 7 juillet 2023 au propre système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) du CDC, ni pour le nombre correspondant de décès et d'événements indésirables liés au vaccin COVID signalés à Eudravigilance (l'équivalent de l'Union européenne du VAERS), même si le CDC continue de promouvoir fortement l'utilisation de ces vaccins, notamment en les inscrivant au calendrier de vaccination des enfants et des adolescents du CDC.

9. En qualifiant les nouveaux produits d'ARNm COVID de « vaccins », la définition du terme « vaccin » s'est tellement élargie que pratiquement tout médicament qui induit une réponse immunitaire contre une maladie peut désormais être qualifié de « vaccin », protégeant ainsi les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité en vertu de la loi de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant dans une mesure inimaginable auparavant.

10. Les mandats de vaccination obligent ainsi les citoyens à se soumettre à des traitements médicaux a) qui sont considérés par la loi fédérale comme « inévitablement dangereux », b) qui car ils sont inévitablement dangereux, leurs fabricants sont protégés par la loi fédérale contre toute responsabilité pour les dommages causés aux citoyens, c) dont les fabricants et les agences gouvernementales sont néanmoins publiquement promus comme "sûrs et efficaces", en contradiction directe avec leur statut juridique comme "inévitablement dangereux", et d) dont le nombre a considérablement augmenté au cours des dernières décennies et, avec la technologie de l'ARNm et une définition élargie du terme "vaccin", ils risquent de se multiplier à un rythme encore plus rapide à l'avenir.

J'espère que ces 10 phrases aideront les sceptiques à reconsidérer le dogme central entourant les vaccins. En tant que société, nous devons rejeter l'article de foi selon lequel les vaccins sont fondamentalement « sûrs et efficaces ». 

Les vaccins, en raison de leur nature inévitablement dangereuse, ne devraient JAMAIS être obligatoires, et une comptabilité approfondie, produit par produit, des vaccins individuels doit être effectuée en dehors des agences gouvernementales.

Comment pouvons-nous accomplir cela?

Veuillez m'excuser si vous pensiez que j'avais fini. J'ai 10 phrases supplémentaires énumérant mes solutions proposées au problème des vaccins. Je vous demande de les parcourir également. La plupart d'entre eux sont plus courts que les 10 premiers. Merci.

Une solution proposée au problème des vaccins en 10 (plus) phrases :

1. Le National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 à 300aa-34) devrait être abrogé, ramenant les vaccins au même statut de responsabilité que les autres médicaments. 

2. Une loi fédérale devrait être adoptée interdisant l'obligation de tout vaccin à tous les niveaux de gouvernement.

3. Une loi fédérale devrait être adoptée interdisant toute publicité directe aux consommateurs pour les médicaments sur ordonnance.

4. Une loi fédérale devrait être adoptée interdisant toute collaboration entre les agences de la «soupe à l'alphabet» du ministère de la Santé et des Services sociaux (FDA, CDC, NIH, etc.) et soit le ministère de la Défense (armée américaine, DARPA, etc.) soit les agences fédérales de renseignement (CIA, DHS, etc.) en ce qui concerne le développement ou la distribution de vaccins au public.

5. Une loi fédérale devrait être adoptée interdisant à toutes les personnes travaillant au sein des agences HHS de tirer un avantage financier personnel des vaccins, y compris l'obtention et la détention de brevets ou de redevances, et les fonctionnaires de ces agences devraient être tenus de prêter serment de ne pas profiter des produits qu'ils approuvent, réglementent ou dont ils conseillent le public.

6. Une enquête approfondie et publique, y compris des poursuites pénales le cas échéant, devrait être menée concernant les principaux acteurs (publics et privés) impliqués dans le développement, la commercialisation, la fabrication, la vente et l'administration des vaccins à ARNm COVID-19, et à la suite de l'enquête, il devrait y avoir une réforme appropriée au sein des agences du HHS.

7. Des examens détaillés, indépendants et de style Cochrane de chaque vaccin figurant dans les calendriers de vaccination des CDC devraient être entrepris et rendus publics, et aucun scientifique ayant des intérêts financiers au sein de l'industrie pharmaceutique ne devrait effectuer ces examens.

8. Des examens détaillés et indépendants de tous les rapports du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) liés aux vaccins à ARNm COVID-19 doivent être entrepris et rendus publics, et des réformes appropriées du VAERS doivent être apportées.

9. Un examen détaillé par le Congrès des pistes financières liées aux programmes de l'ère COVID, y compris l'opération Warp Speed ​​et la loi CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act), devrait être mené, en se concentrant sur la fraude et les abus à tous les niveaux, y compris la façon dont des entreprises privées telles que Pfizer et Moderna ont énormément profité des initiatives financées par les contribuables.

10. Une discussion et un débat ouverts et publics devraient être entrepris sur le rôle approprié des vaccins dans la santé publique, y compris, entre autres, a) un examen critique du dogme médical actuel sur les vaccins, b) un compte rendu des erreurs, des abus et des leçons potentielles de l'ère COVID-19, et c) une discussion approfondie des conflits indéniables entre la santé publique telle qu'elle est actuellement pratiquée et les droits civils fondamentaux des citoyens.

Le dogme actuel de l'establishment médical sur les vaccins ("sûrs et efficaces", sans poser de questions) et son catéchisme correspondant (les calendriers de vaccination en constante expansion) ont désespérément besoin d'être réformés. Je soumets que nous commençons par les étapes ci-dessus.

Les réformateurs ne sont pas des hérétiques, bien qu'ils soient généralement étiquetés comme tels par des personnes puissantes qui résistent à la réforme. Pour ma part, je ne suis pas un hérétique, ni un "anti-vaxxer". Je ne veux pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le problème, c'est que lorsqu'on regarde de près les calendriers de vaccination, il s'avère qu'il y a beaucoup plus d'eau du bain et beaucoup moins de bébé qu'annoncé.

Il est temps que la profession médicale, et la société dans son ensemble, sortent de l'âge des ténèbres sur ce sujet. Il est temps de procéder à une réévaluation ouverte et franche des vaccins et de leur rôle dans la santé publique.