Selon votre niveau de familiarité avec l'histoire des confinements mondiaux du printemps 2020, vous avez peut-être entendu parler de Tomás Pueyo ou non. Pueyo est un MBA et un penseur qui est devenu soudainement célèbre pour son article du 10 mars 2020 Coronavirus: pourquoi vous devez agir maintenant, dans lequel il a imploré les dirigeants politiques du monde entier d'imiter le "succès" de la Chine contre le coronavirus en mettant en place des mesures de confinement strictes.
Pueyo n'avait pas de références pertinentes ni d'intérêt antérieur pour l'épidémiologie - et rien n'indiquait où il avait puisé ses idées sur le confinement des virus - mais, aussi étrange que cela puisse paraître, l'article de Pueyo est rapidement devenu l'un des articles les plus partagés de l'ensemble. année, et c'était l'une des causes les plus influentes des blocages mondiaux du printemps 2020, en particulier en Europe. Maintenant, après avoir été relativement calme au cours des trois dernières années, Pueyo est de retour avec un nouveau fil viral prétendant démystifier la récente Examen Cochrane concluant que les mandats de masque ne faisaient «peu ou pas de différence» dans la prévention du COVID ou de la grippe.
En tant qu'universitaire de l'Université de Sheffield résumé L'histoire de Pueyo en 2020 :
Les experts reviennent à la mode. L'histoire s'est donc déroulée au début de la crise du COVID-19… Cela s'est avéré être une position insoutenable… Pueyo n'a fait aucune prétention à une expertise particulière ou à des références pertinentes, et un coup d'œil à son profil moyen n'a montré aucun intérêt antérieur pour l'épidémiologie, mais plutôt une gamme de messages avec des titres tels que Ce que l'ascension de Skywalker peut enseigner sur la narration et Ce que j'ai appris en construisant un horoscope qui a explosé sur Facebook. Tout cela semblait mal adapté à la nouvelle ère de déférence d'expert que nous étions censés vivre, mais… [Coronavirus : pourquoi vous devez agir maintenant] a reçu 40 millions de vues étonnantes au cours des neuf premiers jours depuis sa publication et a été traduit dans plus de 40 langues.
Dans son article de 2020, Pueyo a exhorté les dirigeants à adopter des méthodes de confinement des virus calquées sur celles de la Chine.
Le nombre total de cas a augmenté de façon exponentielle jusqu'à ce que la Chine le contienne. Mais ensuite, ça a fui à l'extérieur, et maintenant c'est une pandémie que personne ne peut arrêter.
L'article de Pueyo est devenu viral à un rythme étonnant et a été partagé par de nombreux influenceurs et célébrités. Mais les réactions ont été mitigées. De nombreux commentateurs ont exprimé leur choc face au manque de qualifications de Pueyo et l'ont accusé d'être un "menteur et un escroc".
D'autres se sont demandé comment une personne sans expérience ni intérêt antérieur pour l'épidémiologie était soudainement l'une des voix les plus influentes dans une urgence de santé publique.
Interrogé sur ses références, Pueyo a répondu : "Vous avez peut-être également remarqué mes deux MSc et les plusieurs applications virales que j'ai créées et qui ont rassemblé des millions d'utilisateurs - avec une dynamique très similaire" - invoquant son expérience avec les applications virales comme qualification pour discuter de la propagation de virus au sens biologique.
Sans se décourager, en quelques jours, Pueyo a publié des liens vers des traductions de haute qualité de son article dans des dizaines de langues. L'article de 6,000 XNUMX mots de Pueyo avait été si populaire, selon l'histoire, que les lecteurs avaient, en quelques jours, produit des traductions impeccables dans presque toutes les langues.
Pueyo est ensuite parti en tournée pour conseiller les législateurs des États et les dirigeants nationaux sur la mise en œuvre des verrouillages.
L'article de Pueyo contenait de nombreuses bizarreries. Il a plusieurs fois qualifié le coronavirus de « pandémie », mais au 10 mars, l'Organisation mondiale de la santé n'avait pas encore déclaré de pandémie et, selon l'article, les cas confirmés représentaient moins de 0.0015 % de la population mondiale. Dans l'article, Pueyo a imploré les dirigeants politiques :
Mais dans 2 à 4 semaines, quand le monde entier sera confiné, quand les quelques précieux jours de distanciation sociale que vous aurez permis auront sauvé des vies, les gens ne vous critiqueront plus : ils vous remercieront d'avoir pris la bonne décision.
Non seulement le coronavirus n'était pas encore une pandémie, mais au 10 mars, il y avait moins de 200 cas confirmés dans l'ensemble du monde en développement en dehors de la Chine, soit moins d'un cas pour 20 millions de personnes. Il n'y avait aucune bonne raison de croire que le monde entier serait bloqué dans deux à quatre semaines, étant donné que la politique avait aucun précédent dans le monde occidental moderne.
L'article de Pueyo contenait un GIF à la mode prétendant montrer comment les mesures de verrouillage de la Chine pourraient être utilisées pour "aplatir la courbe", que de nombreux influenceurs ont inclus lors du partage de l'article.
Quelques jours plus tard, CGTN, le plus grand réseau mondial de propagande du Parti communiste chinois, a partagé à peu près le même graphique dans un rubrique d'actualités encourageant l'adoption mondiale des politiques de confinement de la Chine.
Le 19 mars 2020, Pueyo a publié un autre article de Medium intitulé Le marteau et la danse, expliquant la stratégie que Pueyo a nommée "le marteau" - des verrouillages rapides et agressifs en cas d'épidémie - suivis de "la danse" - des mesures de traçage, de surveillance et de quarantaine.
Trois jours après la publication de Pueyo Le marteau et la danse, un document stratégique du gouvernement allemand (surnommé « le document de panique ») a été secrètement distribué aux parlementaires et à certains médias - jouant un rôle majeur dans le verrouillage de l'Allemagne.
Bien qu'il ait été publié seulement trois jours après l'article de Pueyo, le German Panic Paper s'est fortement appuyé sur le travail de Pueyo, discutant du "Hammer and Dance". Cependant, le terme "Hammer and Dance" n'avait pas d'histoire en épidémiologie - Tomas Pueyo l'avait inventé dans son article du 19 mars.
L'un des auteurs du German Panic Paper était Otto Kölbl, qui n'avait aucune formation en épidémiologie ou en santé publique, mais a enseigné pendant de nombreuses années en Chine et a tenu un blog dans lequel il décrit Hong Kong comme « parasitaire » et a salué la gouvernance exemplaire du PCC au Tibet.
Un autre auteur du Panic Paper, Maximilian Mayer, n'avait pas non plus de formation en épidémiologie ou en santé, mais passé des années à travailler à l'Université de Nottingham à Ningbo en Chine, à l'Université Tongji à Shanghai et à l'Université Renmin de Pékin.
Plus tard, des centaines de pages des e-mails contenant des communications menant au Panic Paper ont été obtenus via la FOIA. Dans un e-mail, Mayer écrit qu'il fournissait des informations "secrètes" sur la réponse chinoise, et dans une autre recommandation spécifique : "Nous suggérons la devise" collectivement distancés "." Sur les 210 pages de courriels menant au German Panic Paper, 118 ont été masquées. Les e-mails contenaient de fréquentes références à la Chine, mais presque tous ont été expurgés. Le raison indiquée: "Peut avoir des effets néfastes sur les relations internationales."
À ce jour, on ne sait toujours pas où Pueyo a trouvé les idées de confinement des virus pour ses articles de 2020. Dans une certaine mesure, les idées de Pueyo reflétaient celles des principaux partisans du verrouillage comme le professeur de l'Imperial College Neil Ferguson- architecte des modèles COVID extrêmement inexacts qui ont déclenché des verrouillages à travers le monde libre - qui avait déjà approuvé mesures de confinement à l'échelle mondiale. Pourtant, en dehors d'une communauté épidémiologique de niche, ces idées étaient loin d'être bien connues. Pour la plupart, ce n'est qu'après les articles de Pueyo que ces idées de mesures strictes de confinement des virus ont atteint le grand public.
Au cours des années qui ont suivi, les confinements stricts de 2020 se sont révélés être l'une des plus grandes catastrophes politiques du siècle dernier. Comme le Wall Street Journal le mettre: "Les fermetures pandémiques ont été une erreur politique pour les âges, et les conséquences économiques, sociales et sanitaires se font toujours sentir." Et comme le Royaume-Uni Daily Telegraph écrit: "La Grande-Bretagne est la preuve définitive que le verrouillage a été une erreur épique." Même le centre-gauche Londres Times exprimé regrets: «J'ai totalement soutenu le verrouillage (et j'ai bien apprécié). Mais n'étais-je qu'une tasse ?
Et même le tranquillement reconnu une étude montrant que la réponse au COVID avait entraîné plus de 170,000 XNUMX décès supplémentaires chez les jeunes Américains qui étaient ne sauraient imputable au virus : "Tout cela suggère que des changements importants et soutenus dans les habitudes de vie conçus pour éviter un seul virus ont non seulement eu des coûts d'opportunité" économiques ", mais ont également coûté la vie à un nombre incroyablement élevé de jeunes."
Même ces évaluations lamentables peuvent être un vaste euphémisme. En fin de compte, les confinements et les restrictions imposés par les gouvernements en réponse au COVID-19 ont tué des millions de personnes, Poussé des dizaines de millions dans l'extrême pauvreté, mis à rude épreuve la santé mentale de milliards de personnes et transféré des billions de dollars de richesse des plus pauvres du monde aux plus riches, tout en défaut avoir un effet significatif sur la propagation du coronavirus.
Depuis son activisme pro-lockdown en 2020, Pueyo était resté relativement silencieux au sujet des mesures COVID. Pueyo a parlé en faveur de "Zero Covid", mais s'est généralement concentré sur des publications parfois virales sur d'autres sujets. On pourrait spéculer sur le sens de ce silence. Peut-être s'était-il simplement trompé, voire nourrissait-il quelques regrets ?
Mais maintenant, Pueyo est revenu sur la scène avec un nouveau fil viral prétendant démystifier le récent Examen Cochrane qui a conclu que les mandats de masque ne faisaient «peu ou pas de différence» dans la prévention du COVID ou de la grippe et dans la lutte contre le rapports de la revue Cochrane du New York Times et d'autres.
Comme ses articles Medium 2020, le fil de Pueyo a été largement partagé par des célébrités, des influenceurs et même des scientifiques.
L' et d'autres l'ont noté, les revues Cochrane sont considérées comme l'étalon-or des revues systématiques. Pourtant, à part ces nombreuses erreurs, ceux qui jaillissent sur le fil de Pueyo manquent le point le plus flagrant de tous. Même s'ils peuvent prétendre percer quelques trous méthodologiques dans la revue Cochrane, cela leur laisse toujours ce qu'ils avaient auparavant : précisément zéro ECR montrant que les mandats de masque avaient un effet significatif sur le ralentissement de la propagation du COVID.
Pourtant, le point le plus éclairant de tous réside peut-être dans ce que ce nouveau fil nous dit sur les intentions de Pueyo. À la lumière de la dévastation inimaginable causée par les blocages dans lesquels ses articles de 2020 ont joué un rôle démesuré, on aurait pu penser que Pueyo pourrait émettre des réserves quant à la pesée sur les questions de politique publique en dehors de son domaine. La tentative embarrassante de Pueyo de jeter de l'ombre sur Cochrane et le devrait nous dire tout ce que nous devons savoir : malgré les innombrables millions de vies détruites, l'un des principaux instigateurs des confinements mondiaux ne semble éprouver aucun remords pour ses actes.
Republié de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
