Un coup d’État numérique

Il fût un temps. Ce qui semblait se produire était une énorme erreur intellectuelle pour les livres d’histoire. Un nouveau virus était apparu et tout le monde paniquait et détruisait tout fonctionnement social normal. 

L’excuse s’avère n’être qu’une histoire de couverture. Pourtant, cela mérite examen. 

Même si de nombreux commentateurs extérieurs ont déclaré que l’agent pathogène devait être manipulé de manière normale – avec un traitement connu et du calme tandis que les plus sensibles restaient prudents jusqu’à l’endémicité – certaines personnes à l’intérieur sont devenues la proie d’une grande erreur. Ils en étaient venus à croire à des modèles informatiques basés sur des réalités connues. Ils pensaient qu’il était possible de séparer tout le monde, de réduire les infections et que le virus disparaîtrait ensuite. 

Ce scénario n’a jamais été plausible, comme le rapporterait toute personne connaissant un peu l’histoire des pandémies. Toute l’expérience connue s’est opposée à ce projet farfelu. Les données scientifiques étaient très claires et largement disponibles : les confinements ne fonctionnent pas. Les interventions physiques en général ne donnent aucun résultat. 

Mais bon, ils ont dit que c’était une expérience née d’une nouvelle réflexion. Ils lui donneraient un tourbillon. 

Lorsqu’il est devenu clair que les mesures de confinement avaient pris de l’influence sur la politique, beaucoup d’entre nous se sont demandé, en réalité, combien de temps cela pourrait-il vraiment durer ? Une semaine, peut-être deux. Ensuite, nous aurions fini. Mais alors quelque chose d'étrange est arrivé. L’argent a commencé à affluer. Et couler. Les États ont trouvé cela génial, alors ils ont continué. Les imprimeurs d’argent se sont mis au travail. Et le chaos général éclata : social, culturel, éducatif, économique et politique.

Tout s'est passé si vite. Les mois s'écoulèrent sans interruption dans le récit. C'est devenu fou au bout d'un moment. Il y avait si peu de critiques. Nous ne le savions pas, mais ils étaient réduits au silence par une nouvelle machinerie déjà construite à cet effet. 

Parmi celles qui ont été censurées figuraient les critiques sur la potion d'inoculation qui était en cours de déploiement et qui serait finalement imposée aux populations du monde entier. Ils ont dit que c'était efficace à 95 pour cent, mais ce que cela pouvait signifier n'était pas clair. Aucun coronavirus n’a jamais été contrôlé par une quelconque vaccination. Comment cela pourrait-il être vrai? Ce n'était pas vrai. Le tir n’a pas non plus arrêté la propagation. 

Beaucoup de gens disaient cela à l’époque. Mais nous ne pouvions pas les entendre. Leurs voix étaient étouffées ou réduites au silence. Les sociétés de médias sociaux avaient déjà été reprises par des intérêts liés au gouvernement travaillant pour le compte des agences de renseignement. Nous pensions que ces outils étaient conçus pour accroître nos liens avec les autres et permettre la liberté d'expression. Désormais, ils étaient utilisés pour diffuser un récit de régime prédéfini. 

D’étranges changements industriels ont eu lieu. Les voitures à essence ont été abandonnées au profit d'une nouvelle expérience de véhicules électriques, grâce à une demande intense des consommateurs provoquée par des pénuries dues à des ruptures de chaîne d'approvisionnement. Les plateformes d’apprentissage numérique ont bénéficié d’un énorme essor grâce à la fermeture des salles de classe physiques. Les commandes en ligne et la livraison à domicile sont devenues à la mode parce qu'on a dit aux gens de ne pas quitter leur domicile et que les petites entreprises ont été fermées de force. 

Les sociétés pharmaceutiques étaient bien sûr en pleine expansion, acculturant progressivement la population à un modèle d’abonnement. Il y a eu des tentatives pour convertir des pays entiers à un système de passeport sanitaire. La ville de New York a essayé cela, parallèlement à une véritable ségrégation physique de toute la ville, les vaccinés étant considérés comme propres tandis que les non vaccinés n'étaient pas autorisés à entrer dans les restaurants, les bibliothèques ou les théâtres. Cependant, l’application numérique n’a pas fonctionné et ce plan s’est rapidement effondré. 

Tout cela s'est produit en moins d'un an. Ce qui a commencé comme une erreur intellectuelle en matière de santé publique a fini par ressembler à un coup d’État numérique. 

Les coups d'État du passé mettaient en scène des armées rebelles venues des collines prenant d'assaut les villes et rejointes par les militaires pour envahir le palais. Le chef et sa famille s'enfuyaient en calèche ou en hélicoptère selon l'époque. 

C'était différent. Elle a été organisée et planifiée par les agences de renseignement au sein de la structure de l’État mondial, une grande réinitialisation visant à rejeter les formes du passé et à les remplacer toutes par une nouvelle dystopie. 

Au départ, ceux qui disaient qu’il s’agissait d’une grande réinitialisation ont été ridiculisés en les traitant de théoriciens du complot fous. Mais il s’est avéré que le président du Forum économique mondial, Klaus Schwab, avait écrit un livre par le titre même que vous pourriez acheter sur Amazon. Il s'avère que c'est celui de HG Wells. La conspiration ouverte mis à jour pour la technologie du 21e siècle. 

Il s’avère qu’il y a bien plus que cela. Il y a un aspect à tout cela qui a un impact sur les mécanismes que nous utilisons pour le contrôle démocratique des sociétés. Enfouie dans la avalanche de projets de loi adoptés en mars 2020, se trouvait une libéralisation du scrutin et du vote qui n’aurait jamais été tolérée auparavant. Au nom de la distanciation sociale, le vote par correspondance deviendrait la norme, avec les irrégularités connues qu’il introduit. 

Il est peu plausible que cela fasse également partie du plan. 

Rechercher et réaliser tout cela en temps réel a été un peu trop. Cela a brisé les vieux paradigmes idéologiques. Les anciennes théories n’expliquent plus le monde tel qu’il se déroule. Cela nous amène tous à revoir nos priorités, du moins ceux qui ont un esprit suffisamment adaptable pour y prêter attention. Pour de vastes pans de la classe intellectuelle, cela n’est pas possible. 

Avec le recul, nous aurions dû savoir que quelque chose se passait dès le début. Il y avait trop d'anomalies. Les responsables étaient-ils vraiment assez stupides pour croire qu’on peut faire disparaître un virus en obligeant tout le monde à rester à la maison ? C'est absurde. Vous ne pouvez pas contrôler le royaume microbien de cette façon, et toute personne possédant un minimum d’intelligence le sait sûrement. 

Autre indice : il n’y a jamais eu de plan de sortie. Qu’allaient apporter exactement quatorze jours d’activité gelée ? Quelle a été la référence du succès ? On ne nous l'a jamais dit. Au lieu de cela, les élites des médias et du gouvernement ont simplement encouragé la peur. Et puis nous avons affronté cette peur avec des protocoles ridicules comme nous asperger de désinfectant, nous masquer en marchant et présumer que chaque autre personne est un vecteur de maladie. 

C’était une guerre psychologique. Dans quel but et dans quelle mesure ces projets cachés sont-ils pour nous ?

Quatre ans plus tard seulement, nous prenons la mesure de ce qui se passait. 

Pour ceux d’entre nous qui ont été formés à l’incompétence persistante du gouvernement à faire les choses correctement, et encore moins à déployer un plan avec quelque précision que ce soit, les théories du complot élaborées sur les complots et les projets semblent toujours invraisemblables. Nous ne les croyons tout simplement pas. 

C’est pourquoi il nous a fallu si longtemps pour voir l’intégralité de ce qui a été déployé en mars 2020, un projet qui combinait une pléthore d’ambitions gouvernementales/industrielles apparemment disparates, notamment : 

1) déploiement du modèle abonnement/plateforme de distribution Pharma, 

2) la censure de masse, 

3) gestion/truquage des élections, 

4) revenu de base universel,

5) subventions industrielles aux plateformes numériques,

6) surveillance massive de la population, 

7) cartellisation de l'industrie, 

8) changement dans la répartition des revenus et renforcement du pouvoir administratif de l’État, 

9) l'écrasement des mouvements « populistes » dans le monde entier, et 

10) la centralisation du pouvoir en général. 

Pour couronner le tout, tous ces efforts avaient une portée mondiale. Ce modèle dans son ensemble repousse véritablement les limites de la plausibilité. Et pourtant, toutes les preuves indiquent exactement ce qui précède. Cela montre simplement que même si vous ne croyez pas aux complots, les complots croient en vous. Il s’agissait d’un coup d’État à l’ère numérique qui ne ressemble à rien de ce que l’humanité a jamais connu. 

Combien de temps nous faudra-t-il pour traiter cette réalité ? Il semble que nous n’en soyons qu’aux premiers stades de la compréhension, et encore moins de la résistance.