Une tempête de feu s’abattra sur la Cour en 2024

Alors que les dernières heures de 2023 touchent à leur fin et que les heures naissantes de 2024 commencent à émerger, je m'assois pour écrire mon dernier article de cette année. Je dois dire que 2023 a été pour moi un formidable « réveil ». Quand je dis « éveil », j’entends cela d’une manière pratique plus que philosophique. Au fil des réveils, celui-ci a été sacrément impoli.

En bref, cette année, j'ai subi le bouleversement juridique le plus important et le plus incroyable de mes 25 ans de carrière, lorsque la Division d'appel de l'État de New York a annulé ma victoire en justice dans le « camp de quarantaine » contre la gouverneure Kathy Hochul et son ministère de la Santé. TECHNICALITÉ fabriquée ! (Pour tous ceux qui ne connaissent pas cette affaire, c'est Borrello contre Hochul, et vous pouvez obtenir des détails sur l'affaire et son historique dans mon récent article Substack, ici).

C’était une décision absolument atroce et un coup de pied flagrant pour tous les New-Yorkais, quelles que soient leur affiliation politique ou leurs convictions. Vous pouvez lire mon article annonçant la décision du tribunal ici. Bien sûr, je travaille assidûment pour faire appel décision calamiteuse, et en fait, je suis resté à la maison la semaine dernière pendant que ma famille partait en vacances de Noël pour pouvoir travailler sur l'appel puisque je suis confronté à un délai.

Après la décision du tribunal en novembre, j’ai dû creuser très profondément. Pour être franc, c’était vraiment un test de caractère. Comment ce tribunal a-t-il pu statuer de cette manière après avoir vu à quel point ce procès signifie pour la population de New York était inconcevable. Environ 400 personnes se sont présentées au palais de justice de la Division d’appel en septembre pour m’entendre plaider contre l’appel honteux du gouverneur concernant notre victoire de 2022. Quatre cents personnes ! Dans la vraie vie, personne ne se présente aux audiences du tribunal. Jamais. Peut-être que les gens pourraient assister à un procès s’il s’agit d’un sujet brûlant dans le cycle de l’actualité. Mais les plaidoiries ? Pas même dans les films. Et pourtant, vous avez été 400 à venir, un jour ouvrable, en milieu de semaine.

La salle d’audience était bondée, le couloir était bondé, l’atrium était bondé, et certains partisans ne sont même pas entrés dans le palais de justice et ont plutôt regardé les débats sur leur téléphone à l’extérieur, sur les marches du palais de justice. A la fin de ma plaidoirie, ces New-Yorkais concernés et engagés m'ont fait une standing ovation tonitruante qui a duré plusieurs minutes !

Si vous regardez le lecture vidéo du tribunal des plaidoiries, on voit à la fin que les juges demandent à l'huissier de faire cesser tout le monde d'applaudir pour pouvoir continuer avec le reste de leur rôle. (Vous pouvez regarder les plaidoiries ici. Vous pouvez regarder une vidéo du collage photo réalisé par le photographe Manny Vaucher ici. Et vous pouvez lire mon récit de première main de cette journée mémorable ici).

Ainsi, voir ce tribunal esquiver une décision sur le fond d’une affaire aussi extrêmement importante pour la population de New York était tout simplement stupéfiant. Cela ébranle votre confiance dans notre cadre juridique. Cependant, comme me le dit souvent l'homme le plus sage que je connaisse, "Considérez l'utilisation de l'adversité." Et c’est exactement ce que je fais !

Voici comment… Alors que je fais appel de la décision erronée de la Division d’appel, nous avons maintenant la possibilité d’élaborer une jurisprudence contraignante à l’échelle de l’État. C'est effectivement une chose positive. Il y a d’autres lueurs d’espoir qui commencent également à briller à la suite de cette horrible décision de justice :

• L’ancien philosophe grec Héraclite disait : «La vérité échappe souvent à la reconnaissance en raison de son incrédulité totale. En d’autres termes, quand quelque chose est si horrible, il est souvent rejeté comme étant faux. Ce truisme hante mon procès en quarantaine depuis le premier jour, et bien qu’il domine encore l’impression que beaucoup de gens ont de ce procès, le nombre de personnes qui l’ont rejeté comme faux est maintenant en baisse significative. Pendant longtemps, les gens entendraient que je suis impliqué dans une bataille contre le gouverneur de New York pour l'empêcher de jeter des gens dans des camps de quarantaine, et ils fermeraient immédiatement. Des gens que je connais depuis des décennies, des amis, me disent : « Oh, arrête. Vous exagérez totalement. Le gouverneur ne ferait jamais ça. Ma réponse simple et la plus parlante : «Alors pourquoi diable se bat-elle bec et ongles depuis près de deux ans pour essayer de conserver ce pouvoir ? »
  • Pour mémoire, le règlement de quarantaine du gouverneur est complètement en conflit avec notre quarantaine vieille de 70 ans. droit qui intègre de nombreuses protections en matière de procédure régulière. Notez que les gouverneurs ne peuvent pas établir de règles incompatibles avec les lois. C'est inconstitutionnel. Oh, et son règlement permettrait au ministère de la Tyrannie, je veux dire de la Santé, de vous sortir de chez vous, avec la force de la police, et de vous placer dans un établissement de son choix, aussi longtemps qu'il le souhaite, sans aucune autorisation. procédure par laquelle vous pourriez retrouver votre liberté… et ils n’ont même pas besoin de prouver que vous êtes malade ! Voici le décision du juge de première instance annuler le règlement en 2022. Le règlement lui-même est à la fin de la décision du juge. Je vous suggère de le lire. Et puis partagez-le.
• Parce que la Division d'appel a rejeté l'affaire pour prétendue absence de qualité pour agir, cela montre que nous sommes solides sur notre argument juridique ! Le juge du tribunal de première instance a invalidé la réglementation de quarantaine dystopique du gouverneur et de son « ministère de la Tyrannie » pour son inconstitutionnalité flagrante, et aucun juge n’a été en désaccord avec cette décision. Le panel de 5 juges de la Division d'appel n'a pas dit une seule syllabe dans sa décision sur le bien-fondé de l'affaire. Ils ont totalement contourné le problème et nous ont mis en position debout (une excuse procédurale – et non le bien-fondé de notre procès).
• Parce que le gouverneur a « gagné » ce tour, le procès suscite une attention marginale dans les médias. Bien sûr, je suis censuré comme un fou sur tous les réseaux sociaux, et aucun média grand public n'ose m'interviewer de peur d'entendre la vérité sur les totalitaires qui dirigent New York, mais il y a eu quelques reportages sur notre cas maintenant, et cela ne fera qu'augmenter en 2024 alors que je fais appel devant le plus haut tribunal de l'État.
• Les gens sont en colère contre la décision du tribunal, à juste titre, et cela les incite à agir ! Des personnes contactent mon bureau et proposent leur aide de toutes les manières possibles, ce qui est formidable. Certains organisent des conférences pour que je vienne parler afin de sensibiliser, d'autres font dons sur mon site au fonds juridique, etc. Je m'occupe de ce dossier bénévolement depuis presque 2 ans maintenant, à mon grand détriment financier. Chaque heure que je passe sur cette affaire est une heure que je perds à travailler pour un client payant. Les dons sont donc extrêmement importants à ce stade pour que je puisse poursuivre cette bataille.
• Les gens commencent à se rendre compte qu’on ne peut pas continuer à jouer en défense ! Si je dois continuer à intenter des poursuites contre l’État de New York pour mettre un terme à sa folie inconstitutionnelle, alors nous n’allons pas nous sortir de ce pétrin. (Pour information, j'ai déposé une autre plainte contre l'État en octobre pour une autre violation de notre Constitution. Nous en reparlerons une autre fois). Les poursuites judiciaires sont des outils puissants, mais elles n’arrêteront pas la tyrannie. Les gens comprennent maintenant ce que je veux dire lorsque je dis que pour vraiment apporter un changement, nous devons changer le « leadership » au sommet. (Bien sûr, j’utilise ce mot de manière très, très vague). Eh bien, heureusement pour nous, 2024 est une ANNÉE ÉLECTORALE, nous avons donc la capacité de nettoyer l’ardoise et de RENVOYER tous les politiciens qui travaillent contre nous.

Pour être clair, 2024 est non seulement une année d’élections présidentielles, mais c’est aussi une année où nous pouvons remplacer des membres du Congrès, certains sénateurs américains, et ici, dans l’État de New York, chaque membre du Sénat et de l’Assemblée de l’État de New York est en élection !!! C’est une année marquante pour We the People. Nous devons inciter les personnes partageant les mêmes idées à s’inscrire sur les listes électorales, puis à VOTER en novembre !

Si vous ne prenez aucune autre résolution pour le Nouvel An, prenez celle-ci… que vous voterez aux élections de 2024 et que 10 personnes que vous connaissez voteront.

S’il vous plaît, gardez ce truisme à l’esprit tout au long de cette année…

Si vous ne vous intéressez pas aux affaires du gouvernement, vous êtes alors condamné à vivre sous la domination des imbéciles.

- Platon

Il est certain que nous devons changer la politique de cet État et de notre pays. Faisons-le maintenant, en 2024, avant qu’il ne soit trop tard. Ces politiciens corrompus changent l’âme de notre pays, et nous ne pouvons pas permettre que cela continue, car une fois que cela aura été modifié de manière trop radicale, nous ne pourrons jamais le récupérer.

Réédité de l'auteur Sous-empilement