Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » J. Edgar Lysenko : un nom approprié pour Anthony Fauci 
Fauci Hoover Lyssenko

J. Edgar Lysenko : un nom approprié pour Anthony Fauci 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

J. Edgar Hoover était un bâtisseur accompli du pouvoir bureaucratique. Il contrôlait les présidents grâce à une combinaison incontestable de secrets, d’argent, de menaces et de mensonges. C'était un héros médiatique à la tête d'une agence d'experts immaculée dont la seule mission était de protéger le public et de faire respecter l'État de droit.

Trofim Lysenko était un scientifique russe qui a réussi à contrôler l'agriculture soviétique non pas parce que ses théories amélioraient les rendements agricoles – bien au contraire, en fait – mais parce qu'elles reflétaient le mieux l'idéologie communiste, impressionnant Staline au point qu'il reçut huit fois l'Ordre de Lénine et a été directeur de l'Institut de génétique de l'URSS pendant plus de 20 ans.

Hoover a refusé de reconnaître l'existence de la mafia parce qu'elle lui organisait des courses de chevaux. Il persécutait tous ceux qui, selon lui, pensaient différemment de lui. Dès qu’il a obtenu son diplôme, il est allé travailler pour le gouvernement fédéral.

Lyssenko a refusé de reconnaître la génétique mendélienne malgré les preuves accablantes de son existence, des opposants politiques et scientifiques impitoyables et anonymes, a assuré sa loyauté personnelle grâce à une combinaison de peur et d'argent, et a été directement et/ou indirectement responsable de multiples famines évitables dans le monde qui ont tué des dizaines de millions de personnes. personnes.

Hoover était une institution inattaquable de Washington, ayant passé des décennies à peaufiner son image, s'assurant qu'il savait où les corps étaient enterrés et en enterrant même quelques-uns lui-même. Il était craint et détesté, mais finalement irremplaçable en raison de sa capacité à façonner le système à son propre bénéfice.

J. Edgar Hoover

Lyssenko a activement ignoré la méthode scientifique tout en se proclamant le principal scientifique du pays. Il a commencé avec des théories politiquement acceptables et a travaillé à rebours – même s’il s’en souciait – pour s’assurer que les faits concordaient, même s’il devait les inventer de toutes pièces. Sa relation symbiotique avec la structure du pouvoir soviétique – Staline – a profité aux deux parties tout en ignorant les faits et principes fondamentaux.

Hoover a sciemment et à plusieurs reprises menti au public, aux présidents et au Congrès tout au long de sa carrière.

Lyssenko a muselé – au point de le tuer – tout concept rival potentiel tout au long de sa carrière.

Hoover et Lysenko protégeaient et récompensaient leurs acolytes fidèles, peu importe ce qu'ils faisaient, tant qu'ils restaient fidèles et tous deux travaillaient en étroite collaboration avec leurs complexes militaro-industriels respectifs.

Lorsque vous fusionnez les points saillants de ces deux personnes, que se passe-t-il ?

Le Dr Anthony Fauci arrive.

Au cours de son règne en tant que tsar de la santé du gouvernement (NIH, CDC, FDA, HHS, au diable), Fauci a combiné la maîtrise des couloirs de pouvoir de Hoover avec le mépris de Lysenko pour la méthode scientifique, conduisant directement au désastre pandémique d'origine humaine qui a frappé la nation et le monde en 2020.

Pour rappel, Hoover est né dans la fonction publique – ses deux parents en faisaient partie – et dans ce qui était alors une culture gouvernementale permanente relativement petite à Washington. Son travail pendant la Première Guerre mondiale consistait à traquer les radicaux ; il a joué un rôle essentiel dans tristement célèbres raids de Palmer et il fut nommé responsable du Bureau of Investigation avant même que son nom ne soit changé en FBI.

Il était capricieux, pointilleux, hyper-organisé, personnellement méchant, paranoïaque, méthodique, raciste, connaisseur en technologie, obsédé par l'image (les gens qui ont des secrets le sont généralement) et, comme le FBI dans l'esprit du public, était là pour attraper les méchants. il est resté beaucoup plus personnellement concentré sur ce qui a commencé sa carrière et son ascension fulgurante au sein de la bureaucratie du ministère de la Justice : la chasse aux gens qui pensaient différemment.

Il était l’État profond avant qu’il n’ait un nom. 

Hoover était également personnellement corrompu financièrement – ​​il avait tendance à ne pas avoir à payer pour les dîners au restaurant et les vacances et la mafia – c'est pourquoi il affirmait qu'elle n'existait pas – lui disait quelles courses de chevaux étaient truquées.

Mais – ou à cause de tout cela – Hoover était intouchable et resta à la tête du FBI longtemps après l’âge fédéral de la retraite. Le président Johnson y a renoncé pour lui.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Hoover a travaillé main dans la main avec l’armée, créant en fait une subdivision du FBI qui était effectivement l’un des premiers services de renseignement étranger dédiés aux États-Unis. Il a tenté d’élargir ce rôle après la guerre, mais cela lui a été refusé – pour l’une des rares fois de sa carrière.

Trofim Lyssenko

Lyssenko a commencé sa vie d’une manière très différente. Fils d'un paysan ukrainien, il n'aurait pas su lire avant l'âge de 13 ans, mais a finalement réussi ses études dans une école d'agriculture alors que la révolution russe tourbillonnait autour de lui. Son travail s'est concentré en grande partie sur la « vernalisation », qui consiste à choquer les graines avec du froid pour les rendre plus productives. Bien que cela puisse fonctionner avec certaines plantes de certaines manières, Lyssenko a poussé le concept jusqu'à des fins absurdes, affirmant que non seulement la génétique n'avait pas d'importance, mais qu'elle n'existait pas.

C’est exactement ce que Staline et l’État voulaient entendre : l’environnement triomphe de toute autre chose, la métaphore parfaite de la création du nouvel homme soviétique. Les chaînes « occidentales » de la pensée des Lumières – science, preuves, débats, pensée rationnelle – n’étaient plus nécessaires si quelque chose pouvait être façonné selon la volonté de l’État de produire ce qu’il voulait. 

Lyssenko a été chargé de l'agriculture soviétique et des millions de personnes sont mortes de faim à cause de cela (pas seulement en Russie, pas seulement lors de l'Holodomor en Ukraine, mais des décennies plus tard en Chine, Mao a mis en pratique le lysenkoïsme et 30 à 50 millions de personnes sont mortes.)

Comme Hoover, Lyssenko avait une endurance extraordinaire ; sa carrière, avec tout ce que cela a entraîné – disparitions, destruction de la biologie en tant que science en Russie, assassinats d’opposants, mainmise sur le pouvoir – a duré 40 ans.

Et tous deux avaient le pouvoir d’imposer – c’étaient des hommes qui avaient les moyens de manifester leur volonté.

Comme le Dr Anthony Fauci.

Les parallèles directs entre les trois sont surprenants.

Chacun est passé directement de l’école à la fonction publique.

Hoover et sa version du FBI étaient les chouchous des médias à tel point que, jusqu'à récemment, l'agence était l'une des plus fiables du pays. Lyssenko, pour sa part, a attiré l'attention de Staline par un article élogieux dans Vérité. La presse du « médecin de l'Amérique » de Fauci a été constamment positive et, pendant la pandémie, est devenue exclusivement hagiographique.

Le président Johnson a renoncé à l’âge de la retraite pour Hoover, Lyssenko est resté au pouvoir bien après la mort de Staline, et Fauci a bénéficié de l’élimination de l’âge fédéral de la retraite et d’une volonté politique exactement nulle pour l’expulser du départ.

Hoover contrôlait les présidents par le biais de secrets et d'intimidations. Fauci a utilisé la commodité de la nature compliquée de ce qu’il a fait pour exercer la même pression, une tactique qui était au centre de sa conduite brutale contre le président Trump, le CDC, la FDA et les dirigeants du HHS. Combinez cela avec sa relation intime avec l’armée et Fauci n’avait pas besoin de « saleté » sur les pouvoirs en place pour obtenir ce qu’il voulait – il était le pouvoir en place.

Hoover arrêta ses opposants, Lyssenko les fit envoyer au goulag ou tout simplement fusiller. Fauci a travaillé pour détruire la réputation de ses détracteurs – voir le Déclaration de Great Barrington signataires – et leur capacité à mettre de la nourriture sur la table en salissant leurs qualifications ou en les supprimant directement des milliards de dollars de financement qu’il contrôlait. Il s’agissait d’une stratégie de diffamation sans limites, y compris l’élimination ciblée de ses collègues bureaucrates et de ses maîtres politiques putatifs.

L’une des clés du lysenkoïsme était que tout était également modelable, ce qui, comme nous l’avons noté, l’a rendu très populaire auprès de la nomenklatura soviétique. Fauci – au détriment sans fin de la nation – a adopté l’attitude selon laquelle « tout le monde court le même risque » au début de la crise du sida et a fait la même chose pendant toute la durée de la pandémie, même s’il savait que c’était manifestement faux.

On ne sait pas si ces attitudes peuvent ou non être imputées à une incompétence flagrante ou à la pensée bureaucratique standard selon laquelle tous les problèmes ont les mêmes solutions pour tout le monde. Très probablement, il a délibérément déclaré que tout le monde courait le même risque face au covid afin d’élargir son pouvoir et sa base de financement déjà énormes. Comme pour les famines de Lyssenko, c’est cette position qui a condamné tant de millions de personnes à la réponse déchirante à la pandémie :

Dégradation éducative massive. Une dévastation économique, causée à la fois par les confinements et maintenant par le cauchemar budgétaire persistant qui sévit dans le pays et provoqué par une réaction excessive et continue du gouvernement fédéral. Les dommages critiques causés au développement des compétences sociales des enfants par l'hyper-masquage et l'alarmisme. L’effacement de la confiance du public dans les institutions en raison de leur incompétence et de leur tromperie pendant la pandémie. L’érosion massive des libertés civiles. Les difficultés directes causées par les mandats de vaccination, etc. sous la fausse prétention d'aider son prochain. L’explosion de la croissance de Wall Street s’est construite sur la destruction de Main Street. La séparation claire de la société en deux camps : ceux qui pourraient facilement prospérer pendant la pandémie et ceux dont la vie a été complètement bouleversée. La diabolisation de quiconque ose poser des questions ne serait-ce que fondamentales sur l’efficacité de la riposte, qu’il s’agisse des vaccins eux-mêmes, de la fermeture des écoles publiques, de l’origine du virus ou de l’absurdité du théâtre public inutile qui constituait une grande partie du programme. . Les fissures créées dans la société et les dommages causés par les relations guillotinées entre la famille et les amis. Les calomnies et le chaos de carrière endurés par d'éminents experts (voir la Déclaration de Great Barrington) et par des personnes tout simplement raisonnables comme Jennifer Sei  pour avoir osé proposer des approches différentes, des approches – comme se concentrer sur les plus vulnérables – qui avaient été testées et réussies auparavant. 

Fauci et Lysenko sont également sur la même longueur d’onde en ce qui concerne la méthode scientifique. Lyssenko a nié son existence – Fauci prétendait en être l’incarnation alors qu’il en est en fait l’antithèse. Je suis la science, suivre la science, ne pas critiquer la science, adorer la science – tels étaient les mantras pandémiques de Fauci. 

En vérité, il a délibérément ignoré et/ou modifié les preuves, il a travaillé à rebours à partir d’un résultat souhaité – son plan de lutte contre la pandémie – pour trouver tout ce qui pourrait le justifier, depuis des études absurdes jusqu’à des précédents historiques qui n’existaient tout simplement pas. Il a menacé tous ceux qui osaient exprimer leur désaccord, a tourné en dérision le concept de débat transparent et a récompensé ceux qui suivaient sa ligne, quelles que soient leurs appréhensions personnelles – les fichiers Twitter et les Missouri v Biden les dépositions montrent tout cela très clairement.

Aucun véritable scientifique – la formation de Fauci était celle d'un médecin ordinaire, et non d'épidémiologiste ou de chercheur – n'envisagerait même pas de prononcer l'expression « suivre la science », car c'est impossible. La science est un processus qui suit une méthode ; bien qu'il s'agisse techniquement d'un nom, il s'agit en fait d'un verbe et suivre la science est aussi impossible que de suivre une voiture que vous conduisez… à moins que vous n'ayez déjà déterminé où vous vous retrouverez.

Lyssenko et Fauci ont tous deux soutenu des concepts absurdement dangereux – l'insistance de Lyssenko à la pointe d'un pistolet sur la non-existence de la génétique et Fauci avec sa pointe d'aiguille soutenant la théorie de la génétique. recherche mortelle sur les gains de fonction qui n'a jamais fonctionné, à moins que vous ne l'utilisiez pour créer des armes biologiques : 

« Le calcul risque/récompense dans ces circonstances est très clair : aucune chance de récompense pour l’accomplissement d’un acte infiniment risqué. Effectuer n’importe quelle activité – de traverser la rue à l’élevage de superbactéries dans un laboratoire – avec de telles probabilités est inadmissible… Certes, cela aurait pu « fonctionner » si un objectif différent avait été en tête. Premièrement, si une raison plus plausible pour s’engager dans cette pratique – la création d’armes biologiques – a abouti à un « succès », il ne sera évidemment jamais rendu public. »

Hoover et Fauci ont menti à plusieurs reprises, effrontément et sans conséquence, au peuple américain et au Congrès. Tous deux savaient qu’ils ne seraient pas sérieusement interpellés et que s’ils l’étaient, leurs défenseurs dans la presse traqueraient et dénigreraient cette personne. Ils étaient immunisés, ils le savaient et ils en ont profité.

On pourrait dire que Fauci est allé encore plus loin, déformant les faits et tordant les bras d’autres scientifiques et responsables pour les amener, eux aussi, à mentir au public ou à faire face au genre de conséquences qu’il pourrait infliger.

Et tous les trois ont bénéficié personnellement et financièrement de leurs actions et ils ont veillé à ce que leurs partisans les plus fidèles – partisans, acolytes et partenaires au pouvoir comme Peter Daszak de l’infamie d’EcoHealth Alliance – fassent de même.

L’histoire est écrite par les gagnants et – en ce moment – ​​Fauci est du côté des gagnants et son image publique est impeccable, tout comme son casier civil et pénal. Son halo de toute-puissance bienveillante reste largement intact.

Mais à mesure que nous avançons, les gagnants pourraient changer. 

Nous espérons que les gagnants seront ceux qui comprennent la méthode scientifique et l’importance du comportement éthique, s’engagent en faveur de la transparence et de l’honnêteté et croient qu’il faut tenir les autres et eux-mêmes responsables de leurs actes.

Est-ce que cela arrivera ? La place de Hoover dans l'histoire est passée du statut de G-man numéro un à celui d'oppresseur corrompu travesti en 15 ans environ. Lyssenko a été rapidement dépersonnalisé par les Soviétiques – c'est ainsi qu'ils faisaient les choses là-bas à l'époque – bien qu'il y ait maintenant des lyssenkoistes qui se cachent à la périphérie. 

Quant à Fauci, le temps nous le dira. Il appartiendra à la société de trouver le courage d’exiger la vérité, d’exiger la fin de la lâche corruption de la culture.

On ne peut qu’espérer que cela se produira et se produira bientôt – de préférence pendant que Fauci est encore en vie afin qu’il puisse entendre quelqu’un l’appeler : J. Edgar Lysenko.



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Thomas Buckley

    Thomas Buckley est l'ancien maire de Lake Elsinore, en Californie. et un ancien journaliste. Il est actuellement exploitant d'un petit cabinet de conseil en communication et en planification.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec Brownstone