Grès brun » Journal de pierre brune » Histoire » Le journal pédiatrique de l'AAP confirme ce que nous savions il y a trois ans
Le journal pédiatrique de l'AAP confirme ce que nous savions il y a trois ans

Le journal pédiatrique de l'AAP confirme ce que nous savions il y a trois ans

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L’Australie a imposé l’un des confinements les plus stricts au monde. Même si elle n’est pas aussi stricte que celle de la Chine, elle constitue certainement l’une des mesures les plus longues et les plus sévères pour une nation démocratique occidentalisée. En 2020, 2021 et 2022, j’ai observé ce déroulement en temps réel sur Twitter. Ce qui m’a toujours déconcerté, c’est le niveau distinct de soutien public que les restrictions ont suscité en Australie.

Aux États-Unis, et dans une certaine mesure au Royaume-Uni, un large débat a eu lieu sur les mesures excessivement sévères et celles qui se sont révélées efficaces. La nature unique des États-Unis – une fédération d’États gouvernant leurs propres affaires dans la majorité des politiques pratiques – offrait des opportunités pour des expériences politiques naturelles.

Une nouvelle étude de l’Académie américaine de pédiatrie Pédiatrie, analyse à quel point les dommages accrus ont été causés aux enfants en Australie grâce à leurs restrictions pandémiques.

Un an avant la publication de cette étude, j'ai mené une analyse des dossiers hospitaliers de l'État du Rhode Island, en utilisant les données fournies par mon ami., Dr Andrew Bostom. Nous avons découvert que nous envoyions quatre fois plus d’enfants à l’hôpital pour automutilation que pour Covid.

Vous trouverez ci-dessous les principales conclusions de l’étude.

COVID-19 et hospitalisations pour problèmes de santé mentale pédiatriques

Jahidur Rahman Khan, Nan Hu, Ping-I Lin, Valsamma Eapen, Natasha Nassar, James John, Jackie Curtis, Maugan Rimmer, Fenton O'Leary, Barb Vernon, Raghu Lingam ; COVID-19 et hospitalisations pédiatriques pour raisons de santé mentale. Pédiatrie mai 2023 ; 151 (5) : e2022058948. 10.1542/peds.2022-058948

Il y a eu, en moyenne, 1,088.4 1,035.2 et 19 05 admissions pour raisons de santé mentale par mois pendant la période de restriction liée à la COVID-773.5 et la période d'assouplissement des restrictions, respectivement, ce qui était significativement plus élevé (P < 19) que les XNUMX admissions par mois pendant la période pré-COVID-XNUMX. XNUMX période (Tableau 2). En ce qui concerne toutes les fréquentations aux urgences liées à la santé mentale, il y a eu, en moyenne, 1,075.2 939.0 et 19 fréquentations par mois pendant la restriction liée au COVID-05 et la période d'assouplissement des restrictions, respectivement, ce qui était significativement plus élevé (P < 685.4) que 19 fréquentations aux urgences. par mois pendant la période pré-COVID-19. Il y a eu une augmentation significative des moyennes mensuelles des présentations à l’hôpital pendant la période de la COVID-19 par rapport à la période pré-COVID-XNUMX pour presque tous les différents problèmes de santé mentale.

Nous avons constaté que les fréquentations aux urgences pour troubles de l'alimentation ont connu l'une des augmentations les plus élevées au cours de la période de restriction liée au COVID-19 chez les filles et celles issues des zones les moins défavorisées sur le plan socio-économique.

Il y avait…. un 622% augmentation pour les admissions le jour même pour troubles de l’alimentation pendant la période de restriction liée à la COVID-19.

Au cours de la période de restriction liée à la COVID-19, nous avons également constaté une différence croissante dans les moyennes mensuelles des présentations hospitalières liées à la santé mentale entre les femmes et les hommes, par rapport à la période pré-COVID-19 (différence multipliée par 2.64 et 2.35 fois pour tous). admissions liées à la santé mentale et fréquentations à l'urgence, respectivement). Cette différence était généralement plus visible pour les troubles de l’alimentation, les symptômes de santé mentale, les DSH et les troubles liés à l’usage de substances.

Figure 1
Nombres mensuels observés (ligne continue) et prévus (ligne pointillée) de toutes les hospitalisations liées à la santé mentale pendant les périodes pré-COVID-19 et COVID-19 en Australie (panneaux A et B) ; différences cumulées entre les nombres d’admissions prévus et observés au cours de la période COVID-19 (panneaux C et D).
Tableau 2
Moyennes mensuelles des admissions à l'hôpital et des fréquentations à l'urgence liées à la santé mentale pendant les périodes de restriction et d'assouplissement des restrictions pré-COVID-19 et COVID-19
Tableau 3
Effets estimés de la pandémie de COVID-19 sur les admissions à l'hôpital et les fréquentations aux urgences liées à la santé mentale, pendant les périodes de restriction et d'assouplissement des restrictions liées à la COVID-19

Un aspect intéressant à considérer dans cette étude est ce qu’elle n’aborde pas. Il y a une absence totale de discussion sur le nombre d’hospitalisations pédiatriques dues à Covid qui ont été évitées. Pour rester objectif, on pourrait supposer qu’il serait nécessaire de prendre en compte les « avantages » de ces restrictions sur les enfants, au-delà des conséquences graves sur la santé mentale, lors de l’évaluation de l’autre aspect de cette question.

Je spécule ici, mais je soupçonne que cette omission était intentionnelle. Si le rapport coût/bénéfice avait été véritablement évalué et mesuré, il aurait été évident qu’il n’y avait pratiquement aucun bénéfice d’un point de vue épidémiologique.

Même si je suis heureux de voir des recherches universitaires enfin publier sur cette question, cela ne m’apporte aucune sorte de solution. Pendant la pandémie, j’ai été contacté par de nombreux parents désespérés qui cherchaient des données et des recherches pour défendre les intérêts de leurs enfants. En tant que parent, j'ai profondément sympathisé avec ces parents et j'espère que nous ne procéderons plus jamais à ce genre d'expérience de masse.

Réédité de l'auteur Sous-empilement



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Josh Stevenson

    Josh vit à Nashville, dans le Tennessee, et est un expert en visualisation de données qui se concentre sur la création de graphiques et de tableaux de bord faciles à comprendre avec des données. Tout au long de la pandémie, il a fourni des analyses pour soutenir les groupes de défense locaux pour l'apprentissage en personne et d'autres politiques rationnelles et fondées sur les données. Il a une formation en ingénierie et conseil en systèmes informatiques, et son baccalauréat est en ingénierie audio. Son travail peut être trouvé sur sa sous-pile "Relevant Data".

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute