Le 3 janvier 2024, le chirurgien général de Floride, Joseph Ladapo, a appelé à l'arrêt de l'utilisation des vaccins à ARNm contre le Covid-19 après que les agences de santé américaines n'ont pas répondu de manière adéquate à son problème. préoccupations sur la contamination de l'ADN dans les produits.
Dans un déclaration sur X, Ladapo a accusé la FDA et le CDC de toujours jouer « vite et librement » avec la sécurité du Covid-19, mais leur incapacité à tester si les fragments d’ADN du vaccin pouvaient s’intégrer dans le génome d’une personne était « intolérable ».
Comme moi et d'autres l'avons fait a souligné à de nombreuses reprises, les propres directives de la FDA sur les limites réglementaires pour l'ADN résiduel dans les vaccins indiquent « qu'il existe plusieurs mécanismes potentiels par lesquels l'ADN résiduel pourrait être oncogène [causer le cancer], y compris l'intégration et l'expression d'oncogènes codés ou la mutagenèse insertionnelle suite à l'intégration de l'ADN. »
Dans un lettre, Ladapo avait également demandé aux deux agences si elles avaient procédé à une évaluation des risques concernant la présence du « promoteur SV40 » dans les vaccins, censé améliorer l’intégration de l’ADN dans les cellules hôtes.
Mais le plus haut responsable des vaccins de la FDA, Peter Marks répondu à la demande de réponses de Ladapo avec intransigeance et obscurcissement.
De la même manière que la FDA arrêter Lors de mes précédentes enquêtes sur cette affaire, l'agence n'a fourni à Ladapo aucune preuve qu'elle avait même effectué des tests pour répondre au risque d'intégration génomique.
En fait, Marks a eu la témérité de laisser entendre que les discussions en cours sur ce sujet perpétuaient la désinformation « qui entraîne une hésitation à l’égard de la vaccination, ce qui réduit le recours au vaccin ».
Ladapo a expliqué :
L’intégration de l’ADN présente un risque unique et élevé pour la santé humaine et pour l’intégrité du génome humain, y compris le risque que l’ADN intégré dans les gamètes des spermatozoïdes ou des ovules puisse être transmis à la progéniture des receveurs du vaccin à ARNm Covid-19. Si les risques d’intégration de l’ADN n’ont pas été évalués pour les vaccins à ARNm contre le Covid-19, ces vaccins ne sont pas adaptés à une utilisation chez l’être humain.
Il a également recommandé que les prestataires préoccupés par les risques sanitaires liés au Covid-19 donnent la priorité à l’accès des patients aux vaccins et aux traitements sans ARNm contre le Covid-19.
Paul Offit, directeur du Centre d'éducation sur les vaccins de l'hôpital pour enfants de Philadelphie, qui siège au comité consultatif sur les vaccins de la FDA, n'a pas tardé à rejeter les inquiétudes de Ladapo.
Offit a riposté dans une vidéo publié on MedPage aujourd'hui disant : « Il est difficile de croire que le Dr Ladapo ait réellement fait cette déclaration… [Les fragments d’ADN] ne peuvent pas faire de mal. Donc, effrayer les gens inutilement comme ça a été difficile à regarder.
Malheureusement, la vidéo d’Offit contient une série de déclarations erronées qui révèlent son incompréhension fondamentale de la fabrication et de la réglementation des vaccins Covid.
Par exemple, Offit dit qu’il est peu probable que des fragments d’ADN pénètrent dans le cytoplasme des cellules ou survivent une fois à l’intérieur.
"Notre cytoplasme déteste l'ADN étranger et il dispose de divers mécanismes, notamment des mécanismes immunologiques innés et des enzymes, pour détruire l'ADN étranger", explique Offit.
"Cet ADN, qui ne survivrait jamais au cytoplasme, devrait ensuite traverser la membrane nucléaire jusqu'au noyau, ce qui nécessiterait un signal d'accès nucléaire que ces fragments d'ADN n'ont pas... Ainsi, la chance que l'ADN puisse affecter votre ADN est nulle. ," il ajoute.
Mais cette affirmation est fallacieuse à plusieurs égards.
Offit a parlé des fragments d'ADN comme s'ils n'étaient pas encapsulés dans des nanoparticules lipidiques, qui transportent spécifiquement le matériel génétique dans le cytoplasme cellulaire. En effet, sans les nanoparticules lipidiques, les vaccins n’auraient jamais pu être commercialisés.
Une publication in Nature ont découvert qu'en quelques heures, environ 7 % des cellules sont intégrées lorsqu'elles sont mélangées à une solution de transfection contenant des morceaux linéaires d'ADN.
Offit a également déclaré que l’ADN ne traverserait pas le noyau de la cellule, mais les scientifiques savent que l’ADN étranger peut être introduit dans les cellules de mammifères pour modifier la constitution génétique d’une cellule hôte de manière processus appelée « transfection de l’ADN ».
Il ignore également le fait que les fragments d’ADN contiennent le « promoteur SV40 » qui comprend un signal de ciblage nucléaire (NTS) pour faciliter son entrée dans le noyau.
Une critique complète du commentaire d’Offit a été récemment publiée. publié par le Dr Robert Malone, pionnier de certains des premiers travaux sur la technologie de l'ARNm.
Phillip Buckhaults, expert en génomique du cancer et professeur à l'Université de Caroline du Sud, a confirmé la présence de fragments d'ADN dans les vaccins après avoir reproduit les travaux de McKernan et al.
Buckhaults a salué l'annonce de Ladapo.
« Je suis heureux que le Dr Ladapo adopte une position de leadership ferme pour protéger les personnes dont il a la charge. Je pense qu'il prend beaucoup de pression parce qu'il s'occupe véritablement des autres. Je pense qu'il agit de bonne foi et cela doit être respecté", déclare Buckhaults.
Il estime également que la position de Ladapo sur les vaccins à ARNm est « fondée sur un raisonnement scientifique solide », car la sécurité génomique à long terme n’a pas été démontrée pour les fragments d’ADN encapsulés dans des nanoparticules lipidiques.
Cependant, plutôt que d’arrêter complètement les vaccins, Buckhaults dit qu’il pécherait par excès de prudence et continuerait de « recommander le vaccin à certaines populations qui présentent un risque élevé de décès à cause du [Covid-19] ».
Buckhaults espère que Ladapo pourra utiliser son autorité pour obliger la FDA à demander une « étape facile et bon marché » supplémentaire dans le traitement des vaccins afin de retirer la grande majorité de l’ADN des lots à venir.
« Nous n’aurions alors même plus besoin d’avoir ce débat sur l’ADN. Le risque de l’ADN serait pratiquement disparu et la crise de confiance dans le leadership serait résolue », dit-il.
Buckhaults a témoigné avant qu’un Sénat de Caroline du Sud entende parler de son inquiétude quant au « danger très réel » que ces fragments d’ADN étranger puissent s’insérer dans le génome d’une personne et devenir un « élément permanent de la cellule ».
Il a aussi discuté avec moi en détail les dommages potentiels à la santé humaine causés par la contamination de l’ADN dans les vaccins à ARNm. L'année dernière, Buckhaults a informé la FDA de ses préoccupations par courrier électronique, mais n'a jamais reçu de réponse.
Informations complémentaires : lecture :
La FDA met fin aux enquêtes sur la contamination de l'ADN dans les vaccins [Covid]
EXCLUSIF : Une interview avec Buckhaults sur la contamination de l'ADN dans les vaccins [Covid]
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
