Le long Covid est le nouveau sida

Il y a des années, j'ai été invité à participer à un groupe de discussion du NIH qui sollicitait l'avis des chercheurs sur les politiques de financement en matière d'immunologie et de maladies infectieuses, qui sont principalement couvertes par l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ou NIAID. Lorsque la réunion a commencé, un chercheur a demandé si les niveaux démesurés de financement du VIH étaient dus au fait que le directeur du NIAID, Anthony Fauci, avait une expérience dans le domaine du VIH. D’autres personnes présentes dans la salle ont immédiatement exprimé leur accord. Un autre chercheur s'est exclamé que la domination du financement du VIH était « exaspérante » pour les chercheurs non-VIH, qui comprenaient presque tout le monde dans la salle. En réponse, le représentant du NIH a haussé les épaules : « C'est une question de lobbying et nous n'avons aucun contrôle là-dessus. »

In En 2019, 2 milliards de dollars, soit plus d'un tiers de tous les fonds du NIAID, ont été consacrés à la recherche sur le VIH. Au cours des années suivantes, l’augmentation du financement lié à la COVID-2 a réduit ce montant à un quart (bien qu’il soit toujours égal à 6 milliards de dollars). Comme je l'ai écrit au chapitre XNUMX de Peur d'une planète microbienne, les niveaux de financement du VIH/SIDA ne correspondent pas au fardeau actuel de la maladie, et ce depuis des années :

Des centaines de millions supplémentaires continuent d’être consacrés aux programmes de santé publique et à l’éducation, 40 ans après l’identification des premiers cas. Et ce, bien que le VIH soit désormais essentiellement un maladie chronique gérable, tenu à distance par des thérapies antirétrovirales très efficaces. La communauté gay, qui luttait autrefois pour maintenir ouverts les bains publics là où la transmission du VIH était endémique, a commencé à défendre le mariage et la monogamie, avec beaucoup de succès. Pendant ce temps, le fardeau mondial de diarrhéique, respiratoireet Maladies tropicales ont continué à éclipser ceux du VIH et d’autres MST.

Comment le financement du VIH a-t-il augmenté bien au-delà de la menace de maladie qu’il représentait ? Comme pour la COVID, les premiers jours de la pandémie du VIH ont été caractérisés par Un alarmisme médiatique et « expert ». Des visages familiers comme Robert Redfield, Anthony Fauci et William Haseltine ont jeté de l’huile sur le feu de la panique en affirmant une transmission hétérosexuelle et même domestique. Les célébrités ont elles aussi sauté dans le train de la catastrophe, comme en témoigne l'affirmation de la reine du talk-show Oprah Winfrey en 1987 selon laquelle un hétérosexuel sur cinq mourrait du sida d'ici 1990. Bien sûr, cela n'a même pas été loin de se produire. Mais l’hystérie collective avait atteint son objectif. Depuis FMP :

Cela n’avait pas d’importance, car l’hystérie initiale entourant le VIH a donné naissance à l’un des efforts de lobbying les plus importants et les plus réussis de tous les temps, un effort si réussi qu’il a créé une industrie devenue trop importante pour être démantelée. Les chercheurs sur le VIH ont continué à être élevés à des postes importants au sein du gouvernement et du monde universitaire, garantissant ainsi que les fonds continueraient même si la pandémie de VIH se stabilisait. Tout comme lors de la création d’une agence gouvernementale massive, l’objectif initial de la communauté de recherche sur le VIH a été dilué et remplacé par la seule motivation de conserver et d’augmenter l’argent, le pouvoir et l’influence.

Cela explique pourquoi, lorsque la pandémie de COVID a frappé en 2020, les trois principaux conseillers, Robert Redfield, Anthony Fauci et Deborah Birx, avaient tous une formation en recherche sur le VIH. Ils ont pris de l'importance en tant que partie intégrante du complexe industriel du VIH qui ne pouvait rivaliser avec aucun autre domaine. En savoir plus sur FMP :

Le complexe industriel du VIH, comme je l'appelle en plaisantant, est un géant du financement qui ne pourrait être remplacé que par quelque chose de beaucoup plus grand et de plus urgent, en l'occurrence une nouvelle institution construite autour d'un virus large et non sélectif qui ne se contenterait pas de terrifier les gens à propos du sexe, mais rendrait suspect le simple fait de respirer en présence d’autrui. Puisque ceux qui avaient encouragé ou du moins permis des craintes déraisonnables concernant le VIH avaient été récompensés pour leurs actions, ils tireraient ces leçons et suivraient en grande partie le même manuel de jeu pour la prochaine grande pandémie. Les messages fondés sur la peur, l’exagération des risques pour les populations à faible risque, l’amplification des anecdotes, la distorsion des statistiques et des données scientifiques et l’abandon de la médecine fondée sur des preuves au profit de l’apparence de la sécurité – tout cela était au premier plan du SRAS-CoV. 2 pandémie.

À partir de 2020, les chercheurs savaient que le COVID était désormais le jeu le plus lucratif en ville, ce qui s’est rapidement reflété dans les recherches publiées, avec une avalanche d’articles que le professeur John Ioannidis de Stanford a qualifié de «La covidisation de la recherche", notant que 3.7 pour cent de tous les articles scientifiques publiés de janvier 2020 à août 2021 étaient liés au COVID, soit plus de 200,000 2021 au total. Les auteurs d’articles sur la COVID représentaient tous les domaines, y compris « la pêche, l’ornithologie, l’entomologie ou l’architecture ». Le dernier résistant, l’ingénierie automobile, s’est manifesté début XNUMX.

Étant donné que le COVID n’avait pas le même temps d’incubation lent et le même taux de mortalité de 100 pour cent que le VIH précoce, un complexe industriel massif et soutenu du COVID allait être plus difficile à vendre, même avec toute l’hystérie, les discours catastrophiques et la désinformation servis. par les médias et leurs « experts » préférés. Alors que la pandémie prend fin et que le SRAS-CoV-2 entre dans une phase endémique avec des variantes plus légères, comment les responsables qui réclament plus d’argent, de pouvoir et d’influence pourraient-ils faire rouler le train à sauce ?

La réponse à toutes leurs prières a été Long COVID. Comme je l'ai écrit précédemment, Le long COVID consiste en « tout ce qui se passe mal après que vous ayez eu le COVID ». Étant donné que des milliards de personnes ont finalement été infectées, cela inclut un nombre important d’événements étranges – même la perte inexpliquée des dents a été imputée au COVID. La définition large et nébuleuse du Long COVID est aggravée par des études qui reposaient sur des symptômes autodéclarés, ce qui pourrait (et a très certainement introduit) des biais. Plus important encore, plusieurs études ont rapporté que les symptômes du Long COVID étaient davantage associés à la croyance au Long COVID et à des antécédents de troubles anxieux qu’à toute pathologie mesurable. Toutes les conditions réelles à long terme qui existent après l’infection au COVID sont donc probablement cachées derrière une population plus large, motivée par la croyance et affectée par l’effet nocebo.

Ces limitations flagrantes n'ont pas empêché la construction du complexe industriel Long COVID, qui a été annoncé par le secrétaire du HHS, Javier Becerra, le 31 juillet. Sans surprise, les responsables du HHS ont évité mon nom exact pour le « Bureau de recherche sur les longs COVID », à consonance plus officielle, créé dans le cadre du budget de 1.15 milliard de dollars 2021. RÉCUPÉRER initiative. Ainsi, la première pierre du complexe industriel Long COVID a été posée. 

Avec tout cet argent à gagner, les nouveaux chercheurs du Long COVID se démèneront pour confirmer que le Long COVID est une maladie néfaste qui affecte autant de personnes que possible, de toutes les manières possibles. L’annonce du HHS a déjà expliqué la logique :

Plus de 200 symptômes sont associés au long COVID, et la maladie peut causer des problèmes dans tout le corps, affectant presque tous les systèmes corporels, y compris les systèmes nerveux, cardiovasculaire, gastro-intestinal, pulmonaire, autonome et immunitaire.

Cela en dit beaucoup plus sur l’initiative RECOVER que sur Long COVID. Si tout peut être imputé au Long COVID, alors rien ne peut être imputé au Long COVID. À partir de maintenant, ce ne sont que des études de confirmation. Mais depuis que la pandémie de COVID est terminée et que le VIH continue de menacer les populations à risque sans accès aux médicaments, le besoin réel de recherche sur le VIH restera plus grand, tandis que les inquiétudes du public concernant le Long COVID s’estomperont. Ne dites pas cela aux responsables du HHS. Ils ne veulent pas l’entendre, car ils sont déterminés à construire un complexe industriel long COVID qui, comme son prédécesseur associé au VIH, est trop grand pour échouer.

Réimprimé de l'auteur Sous-empilement