Trump : juste un grand statistique du gouvernement

Cette phrase évocatrice dans les scènes d'ouverture de Gladiateur, alors que les barbares allemands sont sur le point d'être à nouveau anéantis par les légions romaines, demande à être adapté à l'infini :

Les gens devraient savoir quand ils sont conquis. ~ Quintus

Par exemple, le récent bombardement de l’armée américaine sur Bagdad vous a fait réfléchir. Les citoyens de l’ancien site de la campagne « choc et crainte » menée par Washington pour les débarrasser des méfaits de Saddam Hussein sont-ils ingrats ou quoi ?

Les gens devraient savoir quand ils ont été libérés !

La même chose s'est produite cette semaine à l'occasion de la publication de notre nouveau livre, La guerre de Trump contre le capitalisme. Une heure avant l’heure prévue de notre entretien, nous avons été « annulés » par un animateur de radio et de télévision conservateur diffusé à l’échelle nationale, qui, après avoir lu tardivement le premier chapitre, a conclu que le livre était bien trop anti-Trump.

Eh bien……..les gens devraient savoir quand ils se font escroquer !

Oui, le programme conservateur ne consiste pas seulement à apprivoiser le Léviathan sur le Potomac, mais c’est sûrement là le cœur du problème. Tous les maux anti-libertés du grand gouvernement qui en résultent se régalent en fin de compte d’un appel illimité à l’argent et à la propriété des peuples.

Alors, comment les « conservateurs » peuvent-ils expliquer le graphique ci-dessous ? À savoir le fait dramatiquement évident que le Donald a pataugé dans le marais débordant de Washington en 2017 et a commencé à le remplir plus profondément que jamais auparavant.

En fait, que Washington taxe ou emprunte ses moyens fiscaux, la mesure ultime de la taille et de l’ingérence du gouvernement est la part des dépenses dans le PIB. Ce ratio révélateur n’a cessé de croître pendant toute la période d’après-guerre, mais il est littéralement passé en mode fusée lors de la dernière année désastreuse du mandat de Donald.

Le chiffre des dépenses fédérales pour 2020 était de 31.3 % du PIB. De plus, l’histoire des hauts et des bas de ce ratio au cours des décennies précédant l’abomination des dépenses de Trump vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’ampleur stupéfiante de sa perfidie budgétaire.

Ainsi, lorsque Give 'em Hell Harry Truman a quitté ses fonctions à la fin de la guerre de Corée, la part des dépenses fédérales dans le PIB était de 18.5 %, soit plus du double de la part du gouvernement fédéral sur le revenu national qui avait prévalu au cours des décennies prospères précédant le New Deal. .

Ensuite, le grand Dwight Eisenhower a passé les huit années suivantes à faire reculer le poids lourd militaire qui avait été relancé pour libérer la péninsule coréenne sans compter des communistes, ainsi qu’à réduire un peu l’héritage des dépenses du New Deal. Après avoir insisté sur le fait qu'il n'y aurait pas de réduction des taux d'imposition élevés en temps de guerre tant que le budget n'était pas équilibré, Ike a réussi à faire baisser les dépenses du gouvernement sur les ressources populaires à 17.2 % du PIB en 1960. Cela s'est avéré être un record sans précédent. le plus bas niveau d'après 1950, et cela a été accompli par le plus grand général de guerre américain, qui savait où étaient les cochonneries et les déchets dans le budget de la défense et qui l'a réduit de près d'un tiers en termes réels au cours de son mandat.

Peu de temps après, LBJ s’occupa d’apporter les bénédictions de la Grande Société à la fois en Amérique et en Asie du Sud-Est, provoquant une forte augmentation de la part des dépenses jusqu’à 19.6 % en 1968.

À l’époque, le Parti républicain était encore en train de se plaindre des « dépenses incontrôlées », mais ne faisait pratiquement rien pour y remédier. Lorsque l'administration Nixon-Ford quitta la Maison Blanche après 1976, la part des dépenses dans le PIB avait encore bondi pour atteindre un record en temps de paix de 21.5 %.

Jimmy Carter a beaucoup parlé au cours des quatre années suivantes sur le contrôle de l’inflation et la libération de l’Amérique de l’emprise présumée des importations de pétrole du golfe Persique, mais il s’est essentiellement montré sur place lorsqu’il s’est agi du Léviathan émergent sur le Potomac. La part des dépenses fédérales en 1980 a légèrement augmenté pour atteindre 21.8 % du PIB, soit à peu près le point de départ de Carter.

Votre rédacteur en chef est devenu par la suite l’arbitre en chef du moulin à vent budgétaire du pays, et nous l’avons lancé avec la bénédiction et le soutien total de Ronald Reagan. Mais Gipper était en réalité un conservateur budgétaire à moitié idiot : il était tout à fait en faveur du repli à Washington, sauf du côté du Pentagone du Potomac !

Ainsi, en 1988, les dépenses gouvernementales « incontrôlables » mises en avant lors de la campagne de Ronald Reagan en 1980 avaient été réduites de 40 points de base du PIB, à 21.4 %.

Puis sont venus deux grands projets de loi de réduction du déficit, respectivement sous Bush l’Ancien et Bill Clinton, au début des années 1990. Il s’agissait dans les deux cas d’accords budgétaires assez décents à Capitol Hill, qui échangeaient de modestes revenus supplémentaires contre d’importantes réductions des dépenses, et qui se sont produits avant que Newt Gingrich et Dick Cheney ne jettent plus tard un anathème aux augmentations d’impôts de toute ampleur, pour quelque raison que ce soit.

Ces accords de réduction du déficit ont été suivis d’un mini dividende de la paix sous la forme de dépenses de défense initialement stagnantes après la Guerre froide. En conséquence, au moment où Clinton quittait le Bureau Ovale – en robe bleue et tout – en 2000, la part des dépenses fédérales avait été, miraculeusement, ramenée à 18.6 % du PIB, soit là où Harry Truman l’avait laissée un demi-siècle plus tôt. .

La raison de ces gains, cependant, était que les dirigeants du Parti républicain dans les années 1990 croyaient encore à l’importance des déficits et que, par ailleurs, les néoconservateurs de Washington n’avaient pas encore pris le contrôle total de l’Uniparti. Ainsi, après le choc du 9 septembre, tout était soudainement terminé, à l’exception des cris.

Sur ce, Bush le Jeune a lancé, entre autres, les guerres éternelles et de nouveaux droits majeurs à Medicare. Ainsi, le ratio des dépenses fédérales a repris sa marche à la hausse avec vengeance. En 2008, le ratio était revenu à 21.9 %, dépassant même le précédent record de Jimmy Carter.

Arrivés à la Maison Blanche au plus bas de la récession la plus profonde depuis les années 1930, les démocrates d’Obama ont amorcé avec empressement la pompe keynésienne avec leurs gâchis prêts à démarrer de février 2009. Ces mesures n’ont pas apporté grand-chose à ce qui n’était alors qu’une spéculation. système financier déchiré et une économie de la rue principale ensevelie par la dette, mais ils ont temporairement poussé le ratio des dépenses fédérales à la hausse jusqu'à un nouveau record à 24.9 % du PIB.

Aussi erronée que soit leur philosophie économique dans l’ensemble, les keynésiens d’Obama faisaient preuve d’un minimum de cohérence. Ils ont permis aux dépenses fédérales de diminuer en termes relatifs alors que l’économie américaine se remettait lentement de l’effondrement de l’immobilier et de l’effondrement de Wall Street en 2008-2009. En 2016, le ratio des dépenses fédérales était revenu à 21.9 % du PIB, marquant un niveau record remontant à 36 ans depuis le dernier budget de Carter.

Il va sans dire que 2017 a été la circonstance la plus propice depuis des décennies pour que le Parti républicain mette en œuvre les rigueurs budgétaires dont il parlait toujours. L’économie était en pleine reprise à mi-cycle, et sans aucun besoin – même selon l’optique keynésienne – de mesures de relance budgétaire ou de relance de l’économie principale alimentée par le déficit. Et après 16 ans d’insouciance budgétaire sous Bush le Jeune et Obama, le budget fédéral regorgeait de graisse, de gaspillage et d’une myriade de missions fédérales inutiles.

Mais Donald n’avait aucune affinité avec l’évangile traditionnel du Parti républicain en matière d’austérité budgétaire. Du côté de la défense, il se considérait comme le plus grand négociateur de l’histoire mondiale et recherchait donc un très gros bâton en termes de puissance militaire. Ainsi, au cours de ses trois premières années, le budget de la défense – qui était déjà obèse en 2016 – est passé de 593 milliards de dollars à 686 milliards de dollars en 2019.

Quant aux dépenses intérieures, il avait en fait de plus gros poissons à affronter. Les dépenses non liées à la défense sont passées de 3.3 2016 milliards de dollars en 3.8 à 2019 XNUMX milliards de dollars en XNUMX. Donald a ainsi clairement indiqué que la construction du mur à la frontière et la poursuite des guerres culturelles étaient bien plus importantes que de faire le travail du Parti républicain, qui consiste à éliminer les Léviathan à chaque occasion, mais surtout pendant les périodes de meilleures performances macroéconomiques.

En conséquence, le point idéal budgétaire de 2017 à 2019 s’est écoulé sans même un clin d’œil à une réduction des dépenses de la part de l’administration Trump. Après avoir additionné tous les droits existants, les nouveaux programmes, les crédits permanents et les mesures de dépenses d'urgence, les dépenses fédérales totales sont passées de 4.175 2016 4.792 milliards de dollars en 2020 à 617 91 XNUMX milliards de dollars en XNUMX. En termes d'ampleur budgétaire relative, ce gain de XNUMX milliards de dollars dans le budget de Donald Les trois premiers budgets représentaient XNUMX % du budget annuel total au cours de la première année du mandat de Ronald Reagan.

Cela équivaut également à un gain de dépenses de 15 %, ce qui correspond à la hausse du PIB nominal au cours de la période de trois ans. Ainsi, d’après les calculs, le ratio maximal de « gros dépensiers » laissé en 2016 par l’administration Obama était toujours de 21.9 % du PIB après trois années pendant lesquelles Donald parlait sans cesse de la façon dont il asséchait le marais.

Bien entendu, il n’a rien vidé lorsqu’il en avait l’occasion. Et puis est venu le déluge – le quasi-coup d’État du Dr Fauci et de sa coterie de tyrans de la santé publique. Alors que Donald se tenait là comme un cerf dans les phares alors qu'ils bloquaient l'économie, il a ensuite cherché à sauver son année électorale en déclenchant un tsunami de mesures de soutien compensatoires qui ont fait exploser le budget fédéral de 1.1 billion de dollars de plus au cours de la seule année électorale. année 2020.

Alors que l’économie américaine, à son tour, s’est effondrée sous la folie des confinements, le ratio des dépenses a littéralement explosé. Le Donald a plaidé et signé la loi CARES de 2.2 billions de dollars après seulement 11 jours d’examen superficiel par le Congrès et a approuvé toutes les mesures de chaos économique et fiscal supplémentaire qui se sont produites plus tard au cours de l’année désastreuse de 2020.

Par conséquent, l’abomination budgétaire de 2020 se reflète dans le taux de dépenses illustré dans le graphique ci-dessus. Il a atteint 44.3 % du PIB au deuxième trimestre 2 et s’est établi en moyenne à 2020 % du PIB sur l’ensemble de l’année.

Inutile de dire qu’il n’y avait rien de comparable à cette manne de dépenses du côté des recettes du grand livre, ce qui signifie que les déficits budgétaires sont littéralement entrés en orbite pendant les quatre années de Donald. 

En fait, les gens d’Obama avaient suivi les règles keynésiennes et réduit le déficit de manière cyclique d’un sommet de 1.4 2009 milliards de dollars en 585 à 2016 milliards de dollars en 2019 – pour ensuite voir le roi de la dette nouvellement installé dans le Bureau ovale faire reculer le déficit. en montée, tout en proclamant la plus grande économie de tous les temps. En 1, le déficit était revenu à près de XNUMX XNUMX milliards de dollars par an.

Par la suite, bien sûr, l’enfer budgétaire s’est déchaîné en 2020, avec un déficit atteignant le chiffre incroyable de 3.1 15 milliards de dollars et près de 9.0 % du PIB. Au total, le déficit fédéral a atteint en moyenne 4 % du PIB au cours des quatre années de Donald, soit un chiffre près de quatre fois supérieur à la moyenne d’après-guerre de tous les présidents, démocrates et républicains.

Au final, la catastrophe budgétaire de Donald ne peut être niée. Autrement dit, au sommet du cycle économique, alors que les déficits étaient censés diminuer fortement ou être entièrement éliminés, il a ajouté près de 8 XNUMX milliards de dollars à la dette publique en quatre courtes années.

Il se trouve que les premiers 8 2005 milliards de dollars de la dette publique américaine n’ont été atteints qu’en 216, et il a fallu 43 ans et XNUMX présidents pour y parvenir. Alors essayez ça pour la taille !

Alors oui, les chapeaux MAGA ont effectivement été escroqués. Trump s’est révélé être l’exemple même d’un étatiste césarien de grand gouvernement. Et pourtant, les opposants ostensibles du Big Government et de toutes ses œuvres funestes ne veulent même pas discuter de l’éléphant dans la pièce.

Réimprimé de David Stockman service privé.