Quelqu'un (qui doit rester anonyme) a pu obtenir les certificats de décès du Minnesota pour tous les décès survenus de 2015 à aujourd'hui, ce qui a permis de voir si le CDC est entièrement honnête à propos des données sur les décès aux États-Unis. Sans surprise, le CDC ne l'est pas.
Comme nous allons le documenter, le CDC dissimule les références à un vaccin covid sur les certificats de décès du Minnesota (qui sont extrêmement rares pour commencer en raison du déni généralisé de l'établissement médical concernant les effets secondaires indésirables des vaccins). Dans presque tous les certificats de décès qui identifient un vaccin covid comme cause de décès, le CDC a commis une fraude de données en n'attribuant pas le code ICD 10 pour les effets secondaires du vaccin aux causes de décès indiquées sur le certificat de décès.
Contexte
Lorsqu'une personne décède, un certificat de décès est rempli à des fins officielles/légales. Les certificats de décès contiennent beaucoup d'informations (certains États en incluent plus que d'autres), y compris les causes de décès (CoD).
Les causes de décès font référence aux conditions médicales qui ont finalement joué un certain rôle dans le décès du défunt. Pour être qualifiée de CoD, une condition doit seulement contribuer au déclin médical du défunt d'une manière ou d'une autre, mais n'a pas à être directement responsable de ce qui a finalement tué la personne. Si quelqu'un souffrait d'hypertension artérielle et souffrait par la suite d'une crise cardiaque qui a entraîné un arrêt cardiaque qui l'a tué, les trois conditions sont qualifiées de CoD. Par contre, l'ongle incarné de ce malheureux n'est pas une cause de décès, car il n'a en rien contribué à sa mort.
Ceci provient des propres directives du CDC expliquant comment remplir correctement les CoD sur un certificat de décès (vous n'avez pas besoin de comprendre la différence entre la cause A, B, etc. pour cet article) :
La chose essentielle à garder à l'esprit est que la personne qui remplit le certificat de décès écrit une description textuelle des CoD, mais n'attribue pas les codes ICD 10 pour les CoD.
C'est le travail du CDC.
Système de codage ICD 10 pour les CoD
Il existe un système de codage sophistiqué qui est utilisé pour classer les milliers de conditions médicales qui peuvent jouer un rôle dans la mort, connues sous le nom de Classification internationale des maladies. Toutes les quelques années, il est mis à jour/révisé pour suivre les nouveaux développements médicaux (ou bureaucratiques), à mesure que de nouvelles conditions sont découvertes et que d'anciennes conditions sont réorganisées ou reclassées.
L'itération actuelle de la CIM qui a été utilisée pour les décès que nous examinons est la ICD 10 (c'est la 10ème version). Il s'agit essentiellement d'un système de classification hiérarchique :
Il existe des codes pour pratiquement toutes les choses étranges et aléatoires auxquelles vous pouvez penser :
Ce sont des catégories elles-mêmes - un code peut contenir jusqu'à 7 caractères :
Codes ICD 10 pour les effets secondaires du vaccin Covid
Il existe deux codes ICD 10 pour les effets secondaires des vaccins qui peuvent être largement utilisés pour les vaccins covid - T88.1 et Y59.0 :
T88.1 - Autres complications consécutives à la vaccination, non classées ailleurs.
Y59.0 - Vaccins viraux
(Il existe d'autres codes CIM 10 pour diverses complications spécifiques ou effets secondaires des vaccins, mais il reste qu'un code CIM 10 pour les effets secondaires des vaccins existe.)
CDC - Centres de dissimulation de données
Le CDC reçoit les certificats de décès des différents États et applique les codes ICD 10. Cela se fait principalement avec un algorithme secret, avec un petit pourcentage de cas jugés par le personnel du CDC lorsque l'algorithme est incapable d'attribuer en toute confiance un code ICD à la description textuelle écrite sur le certificat de décès réel (comme une orthographe confondante ou une description textuelle qui n'a pas beaucoup de sens). J'ai confirmé cela avec un biostatisticien qui travaille pour un DoH dans un État américain (je laisse de côté lequel parce que je veux préserver mon statut de persona grata). La personne qui a obtenu les certificats de décès du MN a également confirmé auprès des responsables de l'État que les codes ICD dans leurs données avaient été attribués par le CDC.
À quoi un certificat de décès identifiant un vaccin covid comme un CoD *devrait* ressembler
Il y a trois certificats de décès dans la tranche MN qui contiennent soit T88.1 ou Y59.0. L'un est pour une réaction au vaccin contre la grippe et – étonnamment – les deux autres sont pour un vaccin covid.
Remarque - lorsqu'il est utilisé ci-dessous :
UCoD (cause sous-jacente de décès) fait référence à « la maladie ou la blessure qui a déclenché la série d'événements menant directement à la mort, ou les circonstances de l'accident ou de la violence qui ont produit la blessure mortelle ».
MCoD (Causes multiples de décès) fait référence à « la cause immédiate du décès et toutes les autres conditions intermédiaires et contributives énumérées sur le certificat de décès ». (tout le reste)
Le premier certificat de décès contient un ICD de vaccin covid (ci-dessous), et il semble que le CDC ait été piégé et n'ait pas pu éviter de le mettre sans réécrire fondamentalement le certificat de décès, car la complication vaccinale est répertoriée sans ambiguïté comme l'UCoD (ce certificat de décès est disant que la personne a été tuée par une crise cardiaque causée par le vaccin covid quelques minutes après l'injection) :
Le deuxième certificat de décès que le CDC a daigné attribuer à un ICD de vaccin (et pas seulement un mais * LES DEUX * codes ICD de vaccin (!!)) donne l'impression qu'un employé voyou du CDC travaillait ce jour-là et l'a glissé:
En tout état de cause, comme nous pouvons le voir clairement, T88.1 et Y59.0 sont en effet appropriés lorsqu'un vaccin covid est répertorié comme CoD. Ainsi, le CDC ne peut pas prétendre qu'il n'y avait pas de code officiel ICD 10 qui pourrait être utilisé pour désigner les vaccins covid (ou toute autre excuse).
La FRAUDE :
Avec cette introduction, voici 7 certificats de décès du Minnesota qui identifient un vaccin covid comme cause de décès où le CDC a omis le code CIM 10 correspondant identifiant un effet secondaire du vaccin lorsque le CDC a attribué des codes CIM aux certificats de décès.
Le premier certificat de décès rempli frauduleusement offre un détail crucial mettant en évidence non seulement la fraude, mais aussi les doubles standards nus pour l'attribution des CoD.
Ce certificat de décès identifie à la fois un vaccin covid et covid lui-même en tant que CoD contributif (dans la dernière ligne surlignée en jaune, vaccin souligné en vert, covid en bleu) :
- "deuxième dose de vaccin covid 10 heures avant le décès"
- "antécédents d'infection covid en mai 2020" (environ 7-8 mois avant le décès)
Toute personne objective à distance présumerait que si une condition qui s'est produite 7 mois auparavant sans aucun lien clair avec le décès réel répond néanmoins à la norme pour être identifiée comme un CoD, alors sûrement une condition ou un événement qui s'est produit à peine DIX HEURES avant la mort identifié par le médecin remplissant le certificat de décès mérite d'être inclus en tant que CoD.
Pourtant, le CDC a attribué U70.1 - "COVID-19, virus identifié" - pour covid, mais a négligé d'attribuer T88.1 ou Y59.0 pour le vaccin covid.
Un deuxième point à souligner est que nous voyons que tout ce qui est mentionné comme un CoD, même dans le contexte de "l'histoire de" qui avait (vraisemblablement) été résolu depuis longtemps, est un CoD légitime dans la mesure où l'attribution d'un code ICD 10 et les données épidémiologiques sont concernés .
Cette personne décédée a subi un arrêt cardiaque qui a finalement entraîné sa mort * UN JOUR * après avoir été vaccinée.
(Pour mémoire, je ne suis pas dérangé par la ligne "bien qu'il ne soit clair aucun mécanisme sur la façon dont le vaccin aurait pu conduire à l'arrêt cardiaque". Ce décès est survenu le 24 février 2021 - bien avant qu'il y ait une sorte de public conscience des multiples mécanismes plausibles par lesquels le vaccin pourrait causer des lésions cardiaques. Donc pour moi, celui qui a rempli le certificat de décès était un gars audacieux prêt à identifier un vaccin covid sur un certificat de décès qui portait son nom.)
Certificat de décès frauduleux #3
Ce certificat de décès ne se contente pas d'identifier un vaccin covid, il explique que le défunt "s'est senti malade après le vaccin" et est décédé 4 jours plus tard d'une crise cardiaque. Pourtant, pas de T88.1 ni de Y59.0.
Ce certificat de décès indique que la défunte a reçu sa deuxième dose de Pfizer 18 jours avant son décès.
Ici, nous avons un homme de 65 ans qui a été tué par une crise cardiaque 12 jours après avoir été vacciné.
Ce cas est particulièrement remarquable. Une personne impliquée dans ce décès m'a informé que la famille avait dû faire pression sur le coroner pour qu'il mette le récent rappel covid sur le certificat de décès. Un membre de la famille a également déposé lui-même un rapport VAERS, après que les médecins du patient ont refusé de le faire.
De plus, le CDC a appliqué W34 comme UCoD. A quoi sert W34 ?
"décharge accidentelle et dysfonctionnement d'armes à feu et d'armes à feu autres et non spécifiées."
Il n'y a aucune mention d'accidents d'armes à feu sur le certificat de décès.
Il faudrait se demander comment un tel code errant est apparu, en particulier sur un certificat de décès qui contient d'autres manigances de la CIM 10. Il est peu probable que 'Y590' ou 'T881' soit 'mal orthographié' ou mélangé par algorithme avec 'W34'.
Peut-être que s'il n'y avait pas d'autres cas d'omission frauduleuse de codes ICD de vaccins sur d'autres certificats de décès, et que le CDC n'avait pas l'habitude d'attribuer systématiquement U07.1 pour une infection covid qui s'est résolue il y a un an, l'omission d'inclure T88.1. 59.0 ou YXNUMX ici pourraient être excusés.
Au minimum, ce certificat de décès doit contenir T88.0 – « Infection après vaccination » – pour documenter la percée d'infection (qui fait l'objet d'un article séparé car cela semble être assez répandu).
Observations supplémentaires
Le tableau suivant indique la date de décès et l'âge pour les 9 certificats de décès indiqués ci-dessus qui ont identifié un vaccin covid comme un CoD :
Il est frappant de constater que 7/9 sont décédés avant mai 2021. C'est étrange - au contraire, les décès devraient être faussés plus tard, pas plus tôt. Les événements indésirables liés aux vaccins ont été niés – avec un maximum de préjudice, puis certains – pendant de nombreux mois avant que le courant dominant médical ne commence enfin (à contrecœur) à reconnaître que les vaccins covid peuvent déclencher des pathologies potentiellement mortelles (dans des cas extrêmement rares, bien sûr).
Le regroupement des certificats de décès mentionnant un vaccin covid au début du déploiement suggère que l'ingérence «administrative» a probablement joué un rôle en décourageant les coroners de mentionner un vaccin covid sur les certificats de décès.
Une autre information remarquable ici est l'âge des personnes décédées : chacune est une personne âgée et l'âge moyen des personnes décédées est de 80 ans. Il est important de le souligner, car alors que les jeunes « mourants subitement » se démarquent, il y a eu beaucoup moins de décès. l'attention ou la reconnaissance du bilan dévastateur du vaccin covid sur les personnes âgées et fragiles, où les décès - même ceux qui surviennent à proximité de la vaccination - sont facilement attribués à des conditions de santé antérieures.
Enfin, les actions du CDC remettent en question si le CDC est tout à fait qualifié ou suffisamment digne de confiance pour être le gardien des données épidémiologiques du pays. Le CDC gère de nombreux ensembles de données qui sous-tendent des domaines d'étude entiers. Si le CDC est disposé à modifier frauduleusement des données (ou même si le CDC est tout simplement trop incompétent pour éviter de corrompre les données), toutes les données sous l'égide du CDC sont potentiellement suspectes, surtout si elles concernent une question politique ou sociale controversée. Les implications de cela sont inquiétantes, c'est le moins qu'on puisse dire.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
