Cher Collège américain de pharmacie clinique :

Je viens d'envoyer cette lettre au conseil d'administration de l'American College of Clinical Pharmacy :

12 octobre 2023

Cher directeur exécutif Maddux et conseil d'administration,

Au cours des trois dernières années et demie, j’ai observé une tendance troublante à faire taire les points de vue qui s’écartent de quelque manière que ce soit du récit officiel du Covid. Ton annulation Le fait que le Dr Vinay Prasad soit le conférencier principal de la prochaine conférence de l'ACCP est un exemple de cette tendance inappropriée.

C'est l'Amérique. Le principe fondateur de l’Amérique est la liberté d’expression, sans laquelle aucun des autres droits énumérés dans la Constitution n’a d’importance, car ils ne peuvent être exercés. Un débat sain, vigoureux et oppositionnel est essentiel à l’innovation et à la résolution de problèmes. Sans débat, il n’y a pas de progrès et les gens ont peur, d’abord de parler, puis de penser par eux-mêmes.

Alicia Lichvar déclare qu’elle « ne peut pas – en bonne conscience – partager une plateforme avec un individu qui promeut une rhétorique aussi néfaste ». Mme Lichvar affirme que le discours critique a un rôle à jouer, mais pas en tant que conférencière principale. Pourquoi pas? Depuis quand suppose-t-on que l’orateur lors d’une conférence, d’une cérémonie de remise des diplômes ou d’un événement civique représente le point de vue de tous ?

Dans ce cas, l’ACCP semble s’être rangé du côté de la fausse idéologie récemment déclarée sur Twitter (X) selon laquelle les gens ont droit à « la liberté d’expression, pas à l’accès ». Dans le monde de Mme Lichvar, les gens comme le Dr Prasad ont le droit d'exprimer leurs opinions, mais pas en public, ce qui n'est absolument pas un droit. 

C'était le moment de préciser que votre groupe valorise les points de vue variés en invitant Mme Lichvar à partager son point de vue dans un débat avec le Dr Prasad, ou dans sa propre présentation. Ce n’était pas le moment de dire que vous « revisiterez le processus de vérification et de sélection des conférenciers principaux pour garantir leur alignement avec les attentes et les valeurs des membres de l’ACCP ». De toute évidence, certains membres de l'ACCP voulaient entendre le Dr Prasad, sinon il n'aurait pas été choisi comme conférencier principal en premier lieu.

Les personnes si fragiles qu’elles ne peuvent même pas entendre un point de vue différent du leur, en particulier celui présenté par un collègue agréé et accrédité, ont besoin d’un signal d’alarme et non de câlins.

Vous, M. Maddux, M. Olsen, Mme Farrington, Mme Phillips, Mme Blair, M. Hemstreet, Mme See, Mme Finks, Mme Parker, Mme Ross, Mme Clements et Mme Badowski , sont répertoriés sur la page Web de l'ACCP sous le menu déroulant « Leadership ».

Le rôle des véritables dirigeants n’est pas de « garantir l’alignement sur les attentes et les valeurs » de quelques-uns qui se font entendre, mais plutôt de préserver la capacité d’aborder les problèmes et les enjeux d’une manière qui permette de prendre en compte toutes les parties. Les gens ne peuvent pas prendre de décisions adultes et éclairées s’ils sont baignés dans une culture de « sécurité » où « les mots sont de la violence » et les points de vue divergents sont « nuisibles ». 

Je vous invite à reconsidérer vos rôles et la situation dans son ensemble de ce qui se passe dans notre pays aujourd'hui, afin de garantir que la liberté d'expression et de pensée soient les principes élevés de l'illumination dans votre organisation. 

Sincèrement,

Lori Weintz