La semaine d'« amnistie générale » annoncée par Elon Musk est passée et il n'y a eu aucun signe d'amnistie. En particulier, aucun des - sur Twitter propre compte – 11,230 19 comptes suspendus pour avoir enfreint la politique de « désinformation Covid-XNUMX » de la plateforme semblent avoir été restaurés.
Beaucoup se demandent pourquoi « l'amnistie » annoncée n'a pas eu lieu. Mais la réponse est évidente. L'Union européenne y a opposé son veto.
« Le peuple a parlé. L'amnistie commence la semaine prochaine. Vox Populi, Vox Dei », a tweeté Musk après qu'un sondage en ligne qu'il avait publié ait entraîné un glissement de terrain en faveur de « l'amnistie ». Mais la Commission européenne croit évidemment en un Dieu différent.
Ainsi, le 30 novembre, deux jours seulement après le début supposé de l'amnistie, le commissaire européen au marché intérieur, Thierry Breton, a publié sur Twitter un étrange clip de 5 secondes, montrant un musc sinistre et au visage de pierre sur un moniteur vidéo. sermonné par Breton, lui-même confortablement installé dans un bureau bruxellois sur fond de drapeau européen.
Nous ne pouvons pas entendre ce que Breton dit à Musk, puisque le clip a été publié sans audio. La vidéoconférence semble avoir eu lieu plus tôt dans la même journée.
L'accompagnement Tweet se lit comme suit : "Je vous souhaite la bienvenue @Elon Muskl'intention de préparer Twitter 2.0 pour le #DSA Il reste encore beaucoup de travail à faire, car Twitter devra mettre en œuvre des politiques d'utilisation transparentes, renforcer considérablement la modération du contenu et lutter contre la désinformation. J'ai hâte de voir des progrès dans tous ces domaines.
Le « DSA » est la loi sur les services numériques récemment adoptée par l'UE. Comme discuté dans mon article précédent ici, la DSA menace les « très grandes » plateformes en ligne comme Twitter d'amendes ruineuses pouvant atteindre 6 % du chiffre d'affaires mondial si elles ne se conforment pas à ce que la Commission européenne interprète comme leurs obligations en vertu du soi-disant code de pratique de l'UE sur la désinformation. L'objectif principal du « Code » au cours des deux dernières années et plus a été un « Programme de surveillance de la désinformation de lutte contre le COVID-2 », qui a été institué en vertu de celui-ci.
Pour plus de détails sur ce que la Commission européenne exige exactement de Musk et de Twitter pour démontrer leur conformité, Breton renvoie timidement à un fil Mastodon contenant une «liste de contrôle DSA». Le point 3 (voir ci-dessous) équivaut à une réprimande pas si subtile de Musk pour avoir proposé une amnistie générale et, en particulier, pour l'avoir fait sur la base du principe « Vox Populi, Vox Dei ». Elle demande simplement des "procédures d'appel pour les comptes interdits" - c'est-à-dire pas d'"amnistie", qu'elle soit générale ou partielle - et insiste : "Les politiques de contenu doivent être appliquées de manière cohérente et sur la base de critères objectifs (par exemple, pas via un sondage)."
Le point 1 exige que Musk et Twitter "renforcent la modération du contenu" - c'est-à-dire la censure - et d'une manière ou d'une autre, à la manière de la quadrature du cercle, "protègent la liberté d'expression" en même temps. Notez que le tweet de Breton et le message d'introduction de son fil Mastodon appellent en effet Musk à "de façon significative renforcer la modération du contenu », précisant ainsi que la Commission désapprouve non seulement la perspective de rétablissement des comptes interdits, mais également l'attitude relativement plus de laisser-faire que Musk a jusqu'à présent adoptée envers les utilisateurs actuels.
Mais peut-être le plus révélateur, Breton post d'introduction note sa satisfaction d'entendre que Musk "a lu attentivement [la loi sur les services numériques]" - hautement improbable compte tenu de la longueur et de la complexité de la législation - "et considère qu'il s'agit d'une approche sensée à mettre en œuvre à l'échelle mondiale.” L'accent est mis sur moi.
Cela signifie que les exigences de censure de l'UE doivent être appliquées non seulement au sein de l'UE elle-même, mais à l'échelle mondiale. Comme discuté dans mon article précédent, à l'insu de la majeure partie du reste du monde, c'est en fait ce qui se passe, y compris aux États-Unis, où toute restriction légale de la liberté d'expression est évidemment incompatible non seulement avec l'esprit , mais aussi avec la lettre du 1st Amendement.
L'ensemble des demandes de Breton peut être lu ici.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
