Est-ce l'arme irréfutable qui prouve que la négligence et les malversations hospitalières, au milieu d'un environnement de crise agité, ont tué des patients covid ?
Daniel Horowitz récemment interviewé Scott Schara, dont Grace, la fille trisomique de 19 ans, est décédée de « covid » à l'hôpital St. Elizabeth d'Ascension.
Dans cette interview étonnante, Scott a présenté le film d'horreur réel de l'expérience de Grace à l'hôpital en tant que personne handicapée mentale, aboutissant à sa sédation à mort par le personnel de l'hôpital. Selon lui, la cruelle indifférence de l'hôpital était au moins en partie due au fait que Grace souffrait du syndrome de Down. (Scott créé un site web qui contient toutes ses preuves et recherches méticuleusement documentées où vous pouvez obtenir tous les détails sordides par vous-même.)
Cette « anecdote » s'aligne sur les cas nombreux et largement rapportés de la descente choquante de certains administrateurs d'hôpitaux et du personnel de santé dans la dépravation rappelant les crimes de guerre médicaux, l'une des atrocités déterminantes de la pandémie.
Pour donner un exemple rapide, Nicole Sirotek, Fondateur de Les infirmières américaines de première ligne, a été impliqué dans le "jailbreaking" d'un certain nombre de patients d'hôpitaux où ils étaient maltraités et/ou détenus contre leur gré. Elle a donné témoignage captivant à la table ronde du Sénat du sénateur Ron Johnson "Covid 19 : Un deuxième avis. »
Cependant, alors que les vignettes de cas individuels abondent, il n'y avait pas encore eu de données publiées suggérant un lien direct entre la négligence hospitalière et les résultats de covid qui seraient en fait une preuve irréfutable que les malversations hospitalières étaient et sont systématiquement tuer des malades.
Une étude publiée dans Nature intitulé "Tendances et facteurs associés à l'hospitalisation de Covid-19 et au risque de décès chez 2.3 millions d'adultes en Angleterre."Le but de l'étude était de voir s'ils pouvaient distiller à partir des vastes rames de données hospitalières britanniques tout au long de la pandémie quels facteurs étaient les plus fortement associés à l'hospitalisation et au décès par covid. Voici ce qu'ils ont trouvé :
«Sur 2,311,282 164,046 7.1 personnes incluses dans l'étude, 53,156 2.3 (28%) ont été admises et 19 XNUMX (XNUMX%) sont décédées dans les XNUMX jours suivant un test Covid-XNUMX positif. Nous avons trouvé une variation significative du risque d'hospitalisation et de mortalité des cas au fil du temps, qui est restée après avoir pris en compte le risque sous-jacent des personnes infectées. Les groupes d'âge plus âgés, les hommes, les personnes résidant dans des zones de plus grande privation socio-économique et les personnes obèses avaient des risques plus élevés d'admission et de décès. Les personnes atteintes d'une maladie mentale grave et d'un trouble d'apprentissage présentaient les risques les plus élevés d'admission et de décès. »
En clair, ils ont découvert que le fait d'avoir une "maladie mentale grave ou un trouble d'apprentissage" était un prédicteur plus fort que l'âge et l'obésité d'être hospitalisé et de mourir du covid.
Il est moins clair pourquoi il devrait y avoir des taux plus élevés d'admission à l'hôpital pour les personnes atteintes d'incapacité mentale. Quoi qu'il en soit, même s'il existe une raison complètement distincte pour les taux d'hospitalisation plus élevés des personnes handicapées mentales, l'explication la plus plausible pour laquelle le fait d'avoir un trouble d'apprentissage est une « comorbidité » supérieure à l'âge ou à l'obésité est que les hôpitaux/SLD les « traitent jusqu'à la mort ». que ce soit par sursédation ou en utilisant d'autres interventions médicales inappropriées ; ou négligence totale.
Pour être juste, les auteurs ont noté que l'obésité "présentait un risque d'admission plus élevé que ceux d'un poids santé, mais le risque de mortalité était plus faible chez les personnes en surpoids, ce qui peut indiquer un risque perçu plus élevé parmi les cliniciens et un seuil d'admission plus bas.")
Quiconque lit ceci est sans aucun doute bien conscient que l'âge et l'obésité ont toujours été les deux facteurs comorbides les plus meurtriers pour les résultats de covid. Alors, comment avoir une maladie mentale grave ou *trouble d'apprentissage* être plus mortel que d'avoir 258 livres ou 87 ans ?
Maintenant, il est théoriquement possible que la « maladie mentale grave » attrape en réalité des conditions sous-jacentes qui sont le véritable coupable de l'augmentation des admissions à l'hôpital et des décès et non la maladie mentale elle-même, car les personnes atteintes de maladie mentale grave souffrent souvent également de troubles physiologiques graves. problèmes (qui contribuent aussi parfois à leurs déficiences psychologiques).
Il n'est pas plausible à distance que les «troubles d'apprentissage» aient un lien physiologique ou une influence sur l'évolution pathologique de l'infection ou de la maladie covid, certainement pas en masse qui se manifesterait comme un signal de sécurité plus fort que l'âge et l'obésité. La proposition selon laquelle une personne par ailleurs en parfaite santé avec un trouble d'apprentissage est plus à risque de covid que votre grand-mère de 83 ans est si absurde qu'elle devrait remettre en question toute l'étude.
Il est cependant plausible que les hôpitaux profitent systématiquement des patients souffrant d'incapacité mentale et donc particulièrement susceptibles d'être totalement négligés et/ou incapables de résister aux « traitements » indésirables de la part des prestataires de soins.
Les implications de cette découverte sont importantes. Bien que cette étude particulière analyse des données britanniques, compte tenu de ce que nous savons de la scène générale dans les hôpitaux américains, il est extrêmement probable que cette découverte soit reproductible à l'aide de données américaines (par des chercheurs honnêtes). Considérez qu'il a été largement rapporté par les médias grand public qu'il y avait déjà des plans pour trier les soins loin des patients handicapés et pas seulement des personnes âgées, par exemple ce Rapport NBC.
Plus important encore, il s'agit d'un autre point de données dans la vaste mosaïque de preuves indiquant la complicité des hôpitaux et d'autres établissements de soins de santé dans la mort de peut-être des centaines de milliers de patients covid.
Dans une tournure vraiment ironique, les auteurs de l'étude ont involontairement capturé le problème fondamental avec assez de précision, concluant que « les personnes atteintes de maladie mentale grave et de troubles d'apprentissage étaient parmi celles qui présentaient les risques les plus élevés d'admission et de mortalité, ce qui indique le besoin de soins proactifs dans ces groupes. »
Existe-t-il des preuves d'un comportement similaire au Royaume-Uni ?
Cela est pertinent dans la mesure où il montre que l'état d'esprit, la volonté et les moyens d'euthanasier essentiellement les patients existent indépendamment des allégations concernant les patients souffrant d'incapacité mentale au Royaume-Uni, ce qui constituerait une preuve puissante affirmant que la raison pour laquelle les handicaps mentaux sont la « comorbidité » la plus mortelle est qu'ils ont fait l'objet d'une discrimination sélective au niveau institutionnel pour recevoir des interventions médicales potentiellement mortelles.
Les foyers CARE ont été accusés d'utiliser de puissants sédatifs pour faire mourir plus rapidement les victimes du coronavirus. Les prescriptions du médicament midazolam ont explosé au plus fort de la pandémie, certains affirmant qu'il a «transformé les soins de fin de vie en euthanasie».
Royaume-Uni : "Vous êtes resté à la maison, pour protéger le NHS, mais ils ont donné du Midazolam aux personnes âgées et vous ont dit qu'ils étaient des morts de Covid." Il s'agit d'une enquête brillante et extrêmement approfondie (et longue) sur le scandale du Midazolam au Royaume-Uni.
Comme le Canada est culturellement étroitement lié au Royaume-Uni, il convient de noter que les mêmes phénomènes sont également présents au Canada :
Que les résidents âgés des foyers de soins représentent une grande proportion des décès de Covid-19 est un fait familier bien que triste pour la plupart des Canadiens. Ce serait encore plus triste et inquiétant si bon nombre de ces décès étaient évitables. Et si certains étaient délibérés, ce serait choquant et scandaleux. Dans cet article d'enquête, Anna Farrow explore l'utilisation généralisée du « triage de la population » dans plusieurs juridictions au cours des premiers mois de la pandémie. Alors que les établissements de santé semblaient terriblement mal préparés à presque tous les égards, Farrow a constaté qu'ils étaient rapides comme l'éclair pour adopter ce qui équivalait à des protocoles meurtriers sur des milliers de citoyens âgés et vulnérables. Cela comprenait non seulement la suspension des soins avancés, mais aussi des mesures de fin de vie utilisant des cocktails de médicaments mortels.
Canada: Les médecins de soins palliatifs s'inquiètent des doses «potentiellement excessives»:
Plusieurs établissements du Québec ont déjà suspendu l'application de protocoles, élaborés au début de la pandémie de COVID-19, qui visaient à soulager les patients souffrant de détresse respiratoire.
Affamé et déshydraté
Les Canadiens en ont entendu parler lorsque les militaires ont été envoyés dans des foyers de soins pour personnes âgées à la fin d'avril 2020. document qui traduit dans le langage précis et méticuleux d'un soldat l'horreur ressentie par les militaires. Cela se lit comme des dépêches d'un nouveau type de champ de bataille », déclare Farrow.
« Il y avait des thèmes communs aux cinq établissements : manque de personnel permanent, formé et coordonné ; usage abusif de stupéfiants; pénurie de fournitures; nutrition et hydratation inadéquates des résidents.
Au risque de ressasser ce que j'ai dit ci-dessus, ces scandales sont une indication solide de ce qui suit :
- La profession médicale est capable de donner des sédatifs ou autrement de « traiter » les patients à mort, à la fois moralement et pratiquement.
- Les institutions médicales avaient développé des protocoles pour mettre en œuvre systématiquement des régiments de traitement qui entraînent la mort de patients.
- Les dénonciateurs de médecins et de travailleurs de la santé affirmant que les hôpitaux et les maisons de soins infirmiers commettaient des négligences ou causaient carrément la mort de patients sont crédibles de manière générale.
Cela cadre parfaitement avec l'hypothèse selon laquelle les hôpitaux profitaient systématiquement des patients handicapés mentaux pour suspendre le traitement, ou pire, administrer imprudemment des sédatifs et les ventiler.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
