La croissance parasite imparable de la bureaucratie

Mes très chers amis et collègues américains :

Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, depuis les années 1980, nous avons développé un très gros problème qui connaît une croissance exponentielle. La dette nationale américaine est devenue insoutenable.

Dans une large mesure, cette dette est rendue possible par l’impression irresponsable et l’injection de monnaie fiduciaire dans l’économie américaine globale par une banque privée de « Réserve fédérale » irresponsable. La Réserve fédérale d’aujourd’hui agit habituellement comme un facilitateur volontaire plutôt que comme un frein aux dépenses administratives et profondes de l’État. La gestion de la Réserve fédérale est désormais intégrée aux intérêts et à la culture de la bureaucratie permanente. Mais ce n’est qu’un symptôme parmi tant d’autres d’un problème plus profond.

De nombreux facteurs sont à l’origine de cette explosion de la dette, mais en tête de liste des causes se trouve le pouvoir exécutif et sa bureaucratie permanente (État administratif + État profond) qui s’en moquent. Ils n’ont aucune raison impérieuse de s’en soucier. Ils ont développé toute une logique économique particulière pour justifier et rationaliser l’indifférence, appelée Théorie monétaire moderne (MMT).

Sur le plan fonctionnel, contrairement à l’industrie (forces du marché) ou à l’armée (guerres ratées), il n’existe actuellement aucune force extérieure qui limite l’expansion du comportement dysfonctionnel, contre-productif et (franchement) parasitaire du pouvoir exécutif actuel.

La surveillance du pouvoir législatif a été émasculée par le consentement des lobbyistes réprimant collectivement le Burdizzo, et en 1984, le pouvoir judiciaire a concédé son autorité pour servir de contrôle fonctionnel contre l'arrogance du pouvoir exécutif/administratif via la Cour suprême. Décision Chevron Déférence. Et comme la Réserve fédérale, le « quatrième pouvoir » informel (les médias d’entreprise), qui assurait historiquement une fonction de surveillance distincte et semi-autonome, a également été capturé par cette bureaucratie permanente.

L’État profond et administratif a si bien réussi à capturer et à manipuler les médias et les communications associées (en grande partie via l’infiltration de la CIA, du FBI, de la CISA et de la communauté du renseignement) qu’il est capable de déployer de manière transparente une propagande moderne avancée, des technologies PsyWar et des cadeaux financiers pour contrôler tous les récits. et des informations qui pourraient autrement amener la majorité de l'électorat à vérifier ses actions, et de cette manière, ils évitent complètement toute responsabilité.

La CIA, le FBI, la CISA et la communauté du renseignement sont devenus les catalyseurs des excès et des excès de l’administration et de l’État profond. Avec cet écosystème d’information corrompu, il ne peut y avoir aucune responsabilité de la part de l’administration et de l’État profond. En coopération avec diverses entreprises et ONG partenaires via des « partenariats public-privé », le pouvoir exécutif a complètement capturé et coopté tous les mécanismes de contrôle qui pourraient permettre ou imposer des freins et contrepoids. Les « urnes » sont en passe de devenir un simple inconvénient, car pour la majorité des électeurs, la fausse réalité synthétique projetée par les médias capturés est la seule « réalité » politique à laquelle ils sont confrontés.

C’est ainsi que les États-nations modernes s’effondrent brusquement. À titre d’exemple récent, rappelons l’histoire de l’URSS et de la plupart des anciens États communistes d’Europe de l’Est. Les États-nations modernes échouent en étouffant sous le poids de bureaucraties pléthoriques et irresponsables dont les principaux objectifs sont de se servir et de subvenir à leurs propres besoins plutôt que de promouvoir et défendre le bien-être général et la sécurité des citoyens. Le contrat social est réduit en poussière par la botte d’une bureaucratie incontrôlable, arrogante, autoritaire et égoïste.

Dans quel but les pouvoirs sont-ils limités, et dans quel but cette limitation est-elle consignée par écrit, si ces limites peuvent, à tout moment, être dépassées par ceux qui sont censés être restreints ?

-John Marshall, juge en chef des États-Unis de 1801 à 1835

Pour illustrer mon propos avec un exemple de la situation actuelle, veuillez considérer ce qui suit de «Entendu autour de la colline». Il s'agit d'une publication du Council on National Policy, qui a fourni un aperçu de l'état actuel de l'impasse budgétaire fédérale entre le pouvoir législatif – constitutionnellement chargé de gérer le budget fédéral et de financer le gouvernement, et le pouvoir exécutif (et son pouvoir permanent). bureaucratie administrative) – chargée d’administrer ce budget.

Les Républicains de la Chambre ont adopté un plan mercredi, il s'agira de s'attaquer au plafond de la dette nationale, en liant l'augmentation aux limites de dépenses et aux réformes désespérément nécessaires.

La paquet :

• Limiter les dépenses futures aux niveaux de l’exercice 22
• Récupérer l’argent Covid non dépensé
• Annulation du financement de 87,000 XNUMX nouveaux agents de l'IRS
• Mettre en œuvre les exigences de travail pour les programmes d'aide gouvernementale

La Maison Blanche a refusé de négocier, insistant pour que le Congrès leur donne un chèque en blanc pour les dépenses futures et pariant que les réformes proposées ne pourraient pas recueillir suffisamment de voix à la Chambre.

Même les démocrates ont critiqué le refus de Biden de négocier. Sénateur Manchin décrit l’approche comme un « déficit de leadership ». Les membres de la Chambre ont également désapprouvé la tactique.

"Un acompte sur la santé budgétaire» C’est ainsi que l’économiste et ancien secrétaire adjoint au Trésor, Mike Faulkender, a détaillé le plan républicain.

Lorsqu’on parle de l’état actuel du gouvernement fédéral américain, ces termes « État administratif » et « État profond » sont souvent utilisés comme s’il s’agissait d’une seule et même chose, mais ce n’est certainement pas le cas. Comme décrit par Kash Patel, l'État profond est un type de gouvernance fantôme composée de réseaux de pouvoir informels, extraconstitutionnels, secrets et non autorisés, opérant indépendamment des dirigeants politiques dûment élus d'un État-nation, agissant dans la poursuite de programmes et d'objectifs distincts des intérêts de l'État. les citoyens.

L'État administratif est un terme utilisé pour décrire le phénomène des agences administratives du pouvoir exécutif qui exercent un pouvoir bureaucratique pour créer, statuer et appliquer leurs propres règles. L’État administratif abuse de la non-délégation du Congrès, de la déférence judiciaire, du contrôle exécutif des agences, des droits procéduraux et de la dynamique des agences pour affirmer son contrôle sur et au-delà des principes républicains et constitutionnels.

Un autre terme connexe souvent utilisé pour décrire l'État bureaucratique américain moderne est « Léviathan », un mot d'origine biblique reconverti en titre du livre monarchiste de Thomas Hobbes de 1651 qui préconise un gouvernement centralisé fort. Hobbes soutient que la meilleure manière de parvenir à la paix civile et à l’unité sociale passe par l’établissement d’un Commonwealth via un contrat social. Le Commonwealth idéal de Hobbes est gouverné par un pouvoir souverain unique chargé de protéger la sécurité du Commonwealth, tout en bénéficiant de l'autorité absolue pour assurer la défense commune.

À bien des égards, l’État profond et administratif américain moderne, avec ses « partenariats public-privé », en est venu à ressembler à la monarchie britannique du XVIIe au XIXe siècle, avec une bureaucratie bien établie (l’État administratif permanent) gérée fonctionnellement par une élite largement héréditaire, entouré des anneaux de statut concentriques des courtisans qui composent l’État profond (dans le mode de réalisation actuel).

Au sein de l’oligarchie américaine au pouvoir héréditaire grandissant, il existe un certain degré de remaniement et d’intrigues de palais, à mesure que la fortune des uns diminue tandis que celle des autres s’accroît. Comme pour la montée de la bourgeoisie britannique et le mélange de la noblesse et des castes moyennes supérieures financièrement prospères, cela reflète souvent des tendances financières et technologiques plus larges dans le contexte géopolitique et géo-économique global dans lequel rivalise une oligarchie mondialisée.

L’ironie évidente est que ce type de système était précisément ce que la Révolution américaine était censée renverser, et précisément ce que la Constitution américaine avait été écrite pour empêcher.

Et par-dessus tout, nous avons désormais ajouté une nouvelle capacité d’une puissance transcendante au Léviathan d’autrefois. La montée de la CIA et ses «Mockingbird/Puissant Wurlitzer« infiltration des médias et du monde universitaire, du FBI et de ses armes politiquement utilisées » COINTELPRO-capacités de surveillance, d'infiltration et de perturbation, le DoD et ses PsyOps/PsyWar capacités conçues pour les conflits à l’étranger mais se sont retournées contre les citoyens nationaux pour soutenir la gestion de « crise » définie par le pouvoir exécutif, et la croissance explosive d’un nouveau complexe industriel de censure a donné naissance à un « Léviathan » doté de capacités de contrôle de l’information qui dénaturent la réalité, comme celles du une monarchie britannique historique ne pouvait que rêver. La propagande a parcouru un long chemin depuis l'époque du livre fondateur d'Edward Bernays de 1928 du même nom.

L’État administratif et profond basé à Washington DC est devenu une entité distincte, avec sa propre culture, son propre objectif, ses privilèges et ses prérogatives. Une caractéristique clé de ce phénomène culturel et de cet état d'esprit distincts - souvent appelés géographiquement « l'intérieur du périphérique » (en référence à la boucle d'autoroute I 495 encerclant Washington DC et ses environs) - est l'accent mis sur l'auto-préservation et l'avancement personnel, plutôt que sur l'auto-préservation et l'avancement personnel. sur la réalisation d’une mission, la production d’un livrable ou la satisfaction des besoins du servage d’État en dehors du périphérique.

Les habitants du périphérique impérial de DC forment une culture incestueuse, un peu comme n’importe quelle cour impériale historique. La « marche lente » passive-agressive des initiatives est devenue un véritable art. Des faveurs sexuelles sont régulièrement échangées pour sceller des alliances à court terme, tant au sein des agences qu'entre les entrepreneurs et les « gouvernements ». Les nuances des réglementations administratives sont utilisées comme une arme pour permettre une petite surenchère contre-productive.

Les sociétés « Beltway Bandit », les lobbyistes (enregistrés et non enregistrés) et les « groupes de réflexion » cultivent, collectent et soutiennent les « monstres des marais » de l’État profond lorsque l’aile politique avec laquelle ils sont alliés est hors du pouvoir pendant un certain temps, anticipant que ces courtisans seront ils seront réintégrés lors du prochain changement politique ou du prochain « changement » de direction du pouvoir exécutif. Et tous sont liés ensemble dans une danse tournante du mât de mai.

Ensemble, ils tissent collectivement un parti unique dans lequel les points communs d’un engagement commun à faire progresser les intérêts du tribunal administratif/de l’État profond sont bien plus importants et durables que tout récit superficiel et gênant sur la défense des intérêts de l’électorat général et des citoyens. Dans cette culture périphérique, la résolution réelle des problèmes nationaux passe au second plan par rapport à l’apparat et aux machinations machiavéliques des courtisans d’élite et de leurs alliés.

Il n’est pas étonnant que la population en général ait souvent le sentiment que ses votes pour les élus fédéraux ne sont pas pertinents. Parce qu’ils sont en fait de moins en moins pertinents. Et comme si cela ne suffisait pas, l’État administratif permanent considère les fonctionnaires élus et nommés politiquement comme des « employés temporaires ». Les membres obscurs des irresponsables Service des cadres supérieurs (SES) sont ceux qui administrent réellement le gouvernement.

Mais avec l’avancée des capacités de PsyWar, renforcées par les progrès de la psychologie moderne et combinées au contrôle algorithmique, à la censure et à la manipulation de toutes les informations, les habitants du périphérique de l’État profond ont pu atteindre une capacité de propagande qui rivalise avec la bombe atomique dans ses implications politiques. .

Ces acteurs sont désormais capables de dissocier leurs activités de la vérité objective. Il ne peut jamais y avoir de responsabilité ni de conséquences en cas de mauvaise gestion ou de méfaits lorsqu'ils sont capables de contrôler efficacement toutes les informations et communications.

La réalité objective est devenue une construction théorique post-moderniste et surréaliste, capable d’être déformée, façonnée et appliquée pour s’adapter à toute version synthétique de la réalité qui soutient le mieux les objectifs de l’État administratif, du SES et de l’État profond. Les chiens de compagnie des entreprises et des réseaux sociaux (devenant rapidement dominants grâce à des alliances avec des fonds d’investissement mondialisés) sont soutenus et légitimés par le monde universitaire coopté. Ensemble, ils agissent souvent sous la forte influence des agences de « renseignement » de l’État administratif et des acteurs de l’État profond, et sont toujours prêts à créer, contrôler, propager et renforcer tout récit nécessaire.

Le désir de parvenir à ce type de pensée de groupe déformant la réalité ou de psychose de masse est une caractéristique commune des bureaucraties, des aristocraties, des monarchies et des oligarchies depuis aussi longtemps que les archives historiques sont conservées. Mais ce qui est différent aujourd’hui, c’est la puissance et la pénétration des mécanismes de contrôle algorithmiques numériques modernes. Nous assistons aujourd’hui à la création d’une caste de serviteurs lobotomisés qui permet à une bureaucratie administrative d’atteindre le nirvana de l’absence totale de responsabilité. Qu'est ce qui pourrait aller mal?

Je crois qu’une réponse courte est « un changement de paradigme ». Ce type de paysage cognitif, dans lequel une réalité synthétique est préservée et maintenue malgré des divergences croissantes par rapport à la réalité objective, constitue un cadre propice à l’introduction brutale d’alternatives plus adaptatives. Des exemples de fausses réalités synthétisées incluent une dette fédérale insoutenable, un récit effondré sur un vaccin Covid « sûr et efficace » et les contradictions intrinsèques des niveaux de dioxyde de carbone induits par l’activité humaine qui représentent une crise existentielle mondiale. De fausses réalités activement fabriquées créent une situation dans laquelle les solutions gouvernementales actuelles s’éloignent de plus en plus de l’optimum.

À un moment donné, une rupture brutale dans la perception, le pouvoir, la finance mondiale ou la technologie disponible se produira – un changement de paradigme. Et lorsqu’un système, technique ou politique, a été empêché par des facteurs extérieurs de s’adapter à des conditions changeantes (comme c’est le cas avec la propagande), alors une crise peut déclencher un réalignement catastrophique d’une réalité synthétique et objective divergente. En politique, ces moments de « tremblement de terre » reflètent la résolution brutale de forces internes changeantes qui ont créé des tensions le long d’une ligne de fracture et aboutissent souvent à des révolutions ou à des échecs catastrophiques des économies et des civilisations.

Sur le plan fonctionnel, le gouvernement américain est désormais géré par des « dirigeants » du Senior Executive Service (SES) déconnectés, agissant en harmonie avec les castes administratives et de l’État profond, les énormes institutions financières transnationales, les partenariats public-privé, les lobbyistes des entreprises et les organisations non gouvernementales mondialistes telles que l’ONU, l’OMS, le WEF et la fondation Gates.

Cet alignement supraconstitutionnel a permis une « gestion » permanente par l’administration et l’État profond d’un budget fédéral incontrôlable qui soutient une obsession grotesque de leur danse du mât de mai, de leurs drames judiciaires, de leur surenchère et de leurs machinations machiavéliques. Et tous ceux qui s’y opposent sont censurés, soumis à des diffamations et qualifiés de marginaux par les médias capturés.

Plutôt que de résoudre les missions et les problèmes qui affligent l'électorat qu'ils parasitent actuellement, ces anciens fonctionnaires ont supprimé toute capacité des citoyens et de l'électorat à assurer la fonction de surveillance, de contrôle et de correction initialement prévue dans la Constitution américaine par ceux qui ont une longue expérience dans le domaine des affaires. avec un Léviathan antérieur. Une politique également caractérisée par un autoritarisme administratif arbitraire et capricieux. Et dans l’incarnation actuelle, nous disposons désormais d’outils psychologiques incroyablement puissants placés entre les mains d’individus vénaux, égoïstes, immatures et trop souvent sociopathes en quête d’autosatisfaction.

En effet, qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?

Un effondrement économique et/ou militaire brutal et catastrophique, voilà quoi.

Combien de guerres les États-Unis ont-ils perdues depuis la Seconde Guerre mondiale ? Et maintenant, cette aventure étrangère ukrainienne incroyablement coûteuse et corrompue est en train de se déconstruire. Cette (mauvaise) aventure semble avoir principalement contribué à renforcer et à perfectionner la puissance militaire russe tout en épuisant et en fracturant l’unité et les capacités de l’OTAN. Biden a cherché à drainer et à épuiser Poutine, entraînant ainsi un changement de régime russe. Dans un exploit étonnant du jiu-jitsu géopolitique, c’est exactement le contraire qui pourrait bien se produire.

Et puis nous avons les réponses sanitaires et financières obscènement ratées à la crise de Covid. Et une prise de conscience croissante du fait que la « crise climatique » a été synthétisée et utilisée comme arme pour promouvoir divers objectifs géopolitiques en matière de pouvoir, de contrôle et financiers.

Ce niveau de mauvaise gestion administrative et de l’État profond n’est pas durable, même avec la puissance économique et des ressources naturelles des États-Unis.

L’histoire et l’archéologie sont jonchées des ossements de civilisations et de bureaucraties qui se sont repliées sur elles-mêmes et ont perdu la trace de leur fonction et de leur objectif. J’aimerais croire en un monde de conte de fées dans lequel de modestes modifications des directives et pratiques des agences administratives pourraient aboutir à une bureaucratie dirigeante plus fonctionnelle. Mais je suis trop vieux pour les contes de fées et j'ai moi-même passé trop d'années dans les entrailles de l'État administratif fédéral.

Je crains que la culture dysfonctionnelle et fondamentalement corrompue de DC Beltway ne change pas tant que nous n’aurons pas un changement de paradigme massif d’une sorte ou d’une autre. La résolution de ces problèmes structurels nécessitera une correction majeure. Cela pourrait se produire dans les urnes, mais le pouvoir de la communauté du renseignement et du complexe industriel de la censure de déformer la réalité pour se protéger a peut-être déjà atteint un stade où cela ne peut pas se produire.

Cependant, la dette, la dette massive et insoutenable, combinée à la faim insatiable de l’État profond et administratif travaillant en coopération avec les maîtres industriels de la guerre éternelle et de la « biodéfense », pourrait bientôt déclencher un changement de paradigme mondial en matière de pouvoir et de finance.

Et si cela se produit, je ne peux qu’espérer avoir suffisamment d’armes, de munitions, d’infrastructures agricoles et un réseau bien développé d’amis partageant les mêmes idées pour affronter la tempête suivante.

Mais dans un monde aussi courageux, obtenir du diesel pour les camions et les tracteurs sera certainement un problème. Il est probablement temps de dépoussiérer mes compétences de conducteur de chevaux et d'entraîner quelques chevaux à tirer.

Réédité de l'auteur Sous-empilement