Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » Deux semaines pour aplatir sont devenues huit mois pour changer les élections 
Deux semaines pour aplatir sont devenues huit mois pour changer les élections

Deux semaines pour aplatir sont devenues huit mois pour changer les élections 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

En 1845, le Congrès a fixé le jour des élections au mardi suivant le premier lundi de novembre. La loi visait à « établir une heure uniforme » pour que les Américains puissent voter pour la présidence. Historiquement, les électeurs devaient fournir une raison valable – comme une maladie ou un service militaire – pour pouvoir voter par correspondance.

Mais le Covid a servi de prétexte pour renverser cette tradition. En 25, seulement 2020 % des votes ont eu lieu le jour du scrutin. Le vote par correspondance a plus que doublé. Les principaux États swing ont éliminé la nécessité de fournir une raison valable pour voter par correspondance. Le virus et justice raciale sont devenus des justifications pour ignorer les méthodes de vérification telles que les exigences de signature.

Les taux de rejet des bulletins de vote par correspondance ont chuté de plus de 80 % dans certains États, le régime Covid se félicitant d’une augmentation sans précédent du vote par correspondance. Les politiciens et les médias ont ignoré la fraude électorale généralisée au cours des mois précédant les élections. Ils ont traité les inquiétudes concernant le vote par correspondance comme d’obscures théories du complot, malgré une commission bipartite le décrivant comme « la plus grande source de fraude électorale potentielle » dix ans plus tôt. 

Il est désormais clair que la refonte de notre système électoral était une initiative délibérée dès le début de la réponse à la pandémie. En mars 2020, alors que la politique officielle du gouvernement était encore de « deux semaines pour aplatir la courbe », l'État administratif a commencé à mettre en place l'infrastructure nécessaire pour détourner l'élection présidentielle de novembre, plus de 30 semaines après la fin de la réponse Covid. 

Mars 2020 : le CDC et la loi CARES se mêlent des élections

Le 12 mars 2020, le CDC a recommandé aux États et aux localités « d’encourager les électeurs à utiliser des méthodes de vote qui minimisent les contacts directs avec d’autres personnes », y compris « des méthodes de vote par correspondance ».

Deux semaines plus tard, le président Trump a signé la loi CARES de 2 400 milliards de dollars, qui offrait aux États XNUMX millions de dollars pour réorganiser leurs processus électoraux pour le mois de novembre. 

À l’époque, les partisans de la loi CARES affirmaient qu’il était nécessaire de rouvrir le pays. Par exemple, le a fait valoir qu’il était « essentiel de financer et de mettre en œuvre les mesures de sécurité nécessaires pour permettre aux Américains de retourner au travail, à l’école et à jouer sans récidive du virus ».

Mais les acteurs politiques ont immédiatement trouvé des moyens d’utiliser les fonds pour consolider leur pouvoir bien au-delà des deux semaines de confinement proposées. Presque tous les États charnières ont annoncé leur intention de promouvoir le vote par correspondance et de réduire les garanties électorales. Rapport du Congrès

"Le Michigan utilisera les fonds pour renforcer le vote par correspondance", annonce le rapport. La gouverneure Gretchen Whitmer a reçu 11.3 millions de dollars de la loi CARES pour modifier les procédures électorales dans son État. En novembre, 57 % des électeurs du Michigan (soit plus de 3 millions de personnes) ont voté par correspondance. Pour la première fois, l’État n’a pas exigé de motif pour le vote par correspondance, et le nombre de votes par correspondance a plus que doublé. Le président Trump perdrait le Michigan par seulement 150,000 XNUMX voix.

Lorsque Trump a signé la loi CARES, seulement 0.05 % des résidents du Michigan testé positif pour le Covid. Les dirigeants politiques de l'État se sont ensuite vantés du fait que leur agenda n'était pas axé sur la santé publique. "Même en l'absence de pandémie, une fois que les gens commencent à utiliser le processus de vote par correspondance, ils sont beaucoup plus susceptibles de continuer à le faire à l'avenir", a affirmé Valérie Plante. La secrétaire d'État du Michigan, Jocelyn Benson, après le jour du scrutin.

La Pennsylvanie a reçu 14.2 millions de dollars de la loi CARES pour gérer son processus électoral. A l'époque, le taux d'infection dans l'État de Keystone, il était de 1 sur 6,000 0.017 (2.5 %). L'administration du gouverneur démocrate Tom Wolf a déclaré au gouvernement fédéral qu'elle utiliserait ses projets pour augmenter le vote par correspondance. En novembre, XNUMX millions de Pennsylvaniens voté par correspondance. Le président Biden a remporté 75 % de ces voix, soit une différence de 1.4 million. Le président Trump a perdu l’État par moins de 100,000 XNUMX voix.

La loi CARES a fourni au Wisconsin plus de 7 millions de dollars pour les questions électorales. Le gouverneur démocrate Tom Evers a déclaré que l'État utiliserait les fonds pour fournir des « enveloppes pour les votes par correspondance », pour développer « le système d'inscription des électeurs à l'échelle de l'État et le portail en ligne de demande de vote par correspondance » et « pour tenir compte des coûts supplémentaires » liés au vote par correspondance.

Le gouverneur Evers a expliqué : « Avoir autant de votes par correspondance que possible est absolument une priorité absolue [et] cela a toujours été compte tenu de l'urgence dans laquelle nous nous trouvons. » Huit mois plus tard, 1.9 million des 3.3 millions d'électeurs que compte l'État ont voté par correspondance. Le taux de rejet des bulletins de vote par correspondance a chuté de 1.4 % en 2016 à 0.2 %. Le président Biden a remporté le Wisconsin par seulement 20,000 XNUMX voix. 

Les militants démocrates n’étaient pas satisfaits des 400 millions de dollars ajoutés à la dette nationale pour remodeler les élections. La fondation de Mark Zuckerberg a offert 300 millions de dollars supplémentaires. Dans Temps, Molly Ball célèbre la « campagne fantôme qui a sauvé les élections de 2020 ». Elle a cité Amber McReynolds, présidente du « National Vote at Home Institute » non partisan, qui a qualifié la réticence du gouvernement à fournir supplémentaire financement « un échec au niveau fédéral. » Malgré son « impartialité » déclarée, le président Biden a récompensé ses services en la nommant au conseil d’administration du service postal américain. 

In Temps, Ball a salué les efforts des militants par correspondance, qui comprenaient le ciblage des « électeurs noirs » qui auraient pu autrement « préférer exercer leur droit de vote en personne ». Ils se sont concentrés sur la sensibilisation sur les réseaux sociaux pour tenter de convaincre les gens qu'« un décompte [des votes] prolongé n'était pas un signe de problèmes ». Leur guerre informationnelle a peut-être changé la perception des Américains sur le vote par correspondance, mais elle n'a pas pu éradiquer les controverses prévisibles qu'elle a créées. 

Avril et mai 2020 : la fraude électorale monte en flèche

En mai 2020, le New Jersey a organisé des élections municipales et a exigé que tous les votes aient lieu par correspondance. La troisième plus grande ville de l'État, Paterson, a tenu ses élections au conseil municipal. Les résultats auraient dû être un scandale national qui aurait mis fin à la campagne du vote par correspondance.

Peu de temps après les élections, le service postal a découvert « des centaines de bulletins de vote par correspondance » dans la boîte aux lettres d’une ville. Une vidéo Snapchat montrait un homme nommé Abu Razyen manipulant illégalement une pile de bulletins de vote qu'il prétendait être pour le candidat Shanin Khalique. Khalique a initialement battu son adversaire par huit voix seulement. Un recomptage a révélé que leur vote était égal.

Ramona Javier, résidente de Paterson, n'a jamais reçu son bulletin de vote par correspondance pour l'élection. Huit membres de sa famille et voisins non plus, mais ils figuraient tous sur la liste comme ayant voté. « Nous n’avons pas reçu de bulletins de vote par correspondance et nous n’avons donc pas voté » elle a dit à la presse. «C'est de la corruption. C’est une fraude.

Fonctionnaires électoraux rejeté 19 % des suffrages proviennent de Paterson, une ville de plus de 150,000 9.6 habitants. Alors que l'élection de Paterson a été particulièrement difficile, les bulletins de vote par correspondance ont été problématiques dans tout l'État. Trente autres municipalités du New Jersey ont organisé des élections par correspondance ce jour-là, et le taux moyen de disqualification était de XNUMX %.

Le New Jersey a porté des accusations de fraude électorale contre le conseiller municipal Michael Jackson, le conseiller élu Alex Mendez et deux autres hommes pour leur « conduite criminelle impliquant des bulletins de vote par correspondance pendant l'élection ». Tous les quatre ont été accusés d’avoir collecté, obtenu et soumis illégalement des bulletins de vote par correspondance.

Un juge de l'État a ensuite ordonné un nouveau vote, trouver que les élections de mai « n’étaient pas l’expression juste, libre et complète des intentions des électeurs. Il y avait de nombreuses violations de la procédure de vote par correspondance constituant une non-action et une malversation.

Les politiciens ont refusé d’admettre que l’incident révélait la vulnérabilité du vote par correspondance. Au lieu de cela, le gouverneur Phil Murphy a déclaré à la presse que le scandale était un bon signe. «Je considère cela comme un point de données positif», a-t-il soutenu. « Certains gars ont essayé de contourner le système. Ils ont été arrêtés par les forces de l'ordre. Ils ont été inculpés. Ils en paieront le prix. »

Murphy et d’autres alliés de Joe Biden ont ignoré la menace, supposant que les forces ne nuiraient pas à leurs espoirs en novembre. 

Dans le Wisconsin, les élections primaires d’avril 2020 ont fourni une preuve supplémentaire des défis et de la corruption entourant le vote par correspondance. Après la primaire, un centre postal à l'extérieur de Milwaukee a découvert trois pots de bulletins de vote par correspondance qui n'ont jamais atteint leurs destinataires prévus. Fox Point, un village à l'extérieur de Milwaukee, compte moins de 7,000 XNUMX habitants. 

À partir du mois de mars, Fox Point a reçu chaque jour entre 20 et 50 bulletins de vote par correspondance non livrés. Dans les semaines qui ont précédé les élections, le directeur du village a déclaré que ce chiffre était passé à entre 100 et 150 bulletins de vote par jour. Le jour du scrutin, la ville a reçu une poubelle postale en plastique contenant 175 bulletins de vote non postés. "Nous ne savons pas pourquoi cela s'est produit" dit le directeur du village. "Personne ne semble pouvoir me dire pourquoi."

Les démocrates ont admis que le système menaçait l’intégrité des élections. "Cela a tous les atouts d'un Florida 2000 si nous avons une course serrée", a déclaré Gordon Hintz, le leader de la minorité démocrate à l'Assemblée de l'État du Wisconsin. Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, est allé plus loin. « C'est un système plus difficile à administrer, et évidemment c'est un système plus difficile à contrôler dans son ensemble », a-t-il déclaré. Cuomo a continué"Les personnes qui se présentent, les personnes qui présentent une pièce d'identité, restent le système le plus simple pour garantir une intégrité totale."

La primaire du Wisconsin comportait également des élections spéciales pour la Cour suprême du Wisconsin. Un juge libéral a bouleversé la justice conservatrice en place et les partisans ont adopté leur réforme du système électoral. Le rapporté: « Les démocrates du Wisconsin s'efforcent d'exporter leur modèle de réussite – une sensibilisation numérique intense et une opération de vote par correspondance bien coordonnée – vers d'autres États dans l'espoir que cela améliorera les chances du parti aux élections locales et à l'échelle de l'État et dans la quête pour renverser le président Trump en novembre.

Malgré la corruption, les bulletins perdus et les aveux de menaces à l'intégrité électorale, le processus a été un succès sur le plan politique ; leur candidat avait gagné. La fin avait justifié les moyens. Les citoyens ont perdu confiance dans leur processus électoral et les dirigeants politiques ont volontiers admis que leurs inquiétudes étaient justifiées ; mais les politiciens professionnels et leur porte-parole, le , a qualifié la catastrophe de « modèle de réussite ».

Des controverses ont continué à surgir autour du vote par correspondance.

En septembre 2020, un entrepreneur du gouvernement a jeté les bulletins de vote par correspondance de Trump à la poubelle en Pennsylvanie. Actualités ABC rapporté que « des bulletins de vote avaient été trouvés dans une benne à ordures à côté du bâtiment électoral ». Une semaine plus tard, trois plateaux de courrier contenant des bulletins de vote par correspondance ont été trouvé dans un fossé du Wisconsin.

Au Nevada, la colonie indienne Reno-Sparks présenté des cadeaux, notamment des cartes-cadeaux, des bijoux et des vêtements, aux Amérindiens qui se sont présentés pour voter. La militante Bethany Sam a organisé l'événement, au cours duquel elle a enfilé un masque Biden-Harris et s'est tenue devant le bus de campagne Biden-Harris.

Les électeurs de Californie ont reçu des bulletins de vote sans endroit où voter pour le président, plus de 20 % des bulletins de vote envoyés par courrier aux électeurs de Teaneck, dans le New Jersey, contenaient les mauvaises circonscriptions du Congrès et dans le comté de Franklin, dans l'Ohio. rapporté l'envoi de plus de 100,000 XNUMX bulletins de vote par correspondance à la mauvaise adresse en raison d'une « erreur de remplissage d'enveloppe ».

En octobre, la police du Texas arrêté Le candidat à la mairie de Carrollton, Zul Mirza Mohamed, pour 109 chefs d'accusation de fraude pour falsification de bulletins de vote par correspondance. Les autorités ont découvert des bulletins de vote frauduleux au domicile de Mohamed avec des licences fictives. Le même mois, un procureur de Pennsylvanie accusé Le juge des élections du comté de Lehigh, Everett « Erika » Bickford, a « fouillé les bulletins de vote » et modifié les entrées d'une élection locale de juin. Cette élection a été décidée par seulement 55 voix.

Des rapports ont continué à apparaître après les élections. La New York Post découvert les registres électoraux qui montraient que des personnes décédées avaient voté par correspondance en novembre.

Application de la loi en Californie arrêté deux hommes faisant l'objet d'une plainte pénale portant sur 41 chefs d'accusation pour avoir prétendument soumis plus de 8,000 XNUMX demandes frauduleuses d'inscription sur les listes électorales au nom de sans-abri. Leur objectif était de faire élire Carlos Monténégro, l'un des accusés, maire de Hawthorne, une ville du comté de Los Angeles. L'État a également allégué que le Monténégro avait commis un parjure en falsifiant les noms et les signatures dans ses documents pour sa campagne à la mairie.

En 2022, une enquête en Géorgie trouvé plus de 1,000 2020 bulletins de vote par correspondance qui n'ont jamais quitté les installations gouvernementales du comté de Cobb. Deux mois plus tôt, les bulletins de vote par correspondance des élections de XNUMX avaient été découvert dans une installation USPS de Baltimore. En 2023, la police du Michigan trouvé des centaines de bulletins de vote par correspondance de l'élection de 2020 dans l'unité de stockage d'un greffier du canton.

Tout cela était entièrement prévisible, mais c’était peut-être là le problème. Dès le début, le régime Covid a cherché à abolir les garanties de notre système électoral malgré les préoccupations bien connues concernant l’intégrité des élections. 

Les États-Unis d’amnésie : la fraude électorale n’était pas une nouveauté

Les bulletins de vote absents restent la principale source de fraude électorale potentielle.

Le message du régime Covid était clair : seuls les fous du complot remettraient en question l’intégrité d’un système électoral qui fait plus que doubler le nombre de votes par correspondance. Le directeur du FBI, Christopher Wray, a témoigné : « Nous n'avons jamais vu, dans le passé, aucune sorte d'effort national coordonné de fraude électorale lors d'une élection majeure, que ce soit par courrier ou autrement. »

Mais ce n'était pas vrai. Cela contredit les conclusions de longue date concernant l’intégrité électorale. Tout comme l’appareil de santé publique a abandonné des milliers d’années de pratique épidémiologique pour mettre en œuvre des confinements, les médias et les élus ont abandonné des principes qui jusqu’alors relevaient du bon sens.

À la suite de la controverse suscitée par l’élection présidentielle de 2000, les États-Unis ont formé une commission bipartite sur la réforme des élections fédérales. Le président Jimmy Carter, un démocrate, et l'ancien secrétaire d'État James Baker, un républicain, présidaient le groupe.

Après cinq années de recherche, le groupe a publié son rapport final intitulé « Building Confidence in US Elections ». Il propose une série de recommandations pour réduire la fraude électorale, notamment en promulguant des lois sur l'identification des électeurs et en limitant le vote par correspondance. La commission a été sans équivoque : « Les bulletins de vote absents restent la plus grande source de fraude électorale potentielle. »

Le rapport poursuit : « Les citoyens qui votent chez eux, dans des maisons de retraite, sur leur lieu de travail ou à l'église sont plus sensibles aux pressions, manifestes et subtiles, ou à l'intimidation. Les stratagèmes d’achat de voix sont bien plus difficiles à détecter lorsque les citoyens votent par correspondance.»

Ces conclusions ont été renforcées par les scandales électoraux ultérieurs. 

titre lire: « Erreurs et fraudes en cause à mesure que le vote par correspondance augmente. » L'article a fait la une du journal et a fait écho aux préoccupations de la Commission Carter-Baker. « La fraude est plus facile via Mail », explique le journal.

"Vous pourriez voler des bulletins de vote par correspondance, remplir une urne, soudoyer un administrateur électoral ou manipuler une machine à voter électronique", a déclaré Heather Gerken, professeur de droit à Yale. Cela explique, dit-elle, « pourquoi toutes les preuves d’élections volées impliquent des bulletins de vote par correspondance et autres ».

La Horaires La corruption potentielle des bulletins de vote par correspondance a continué. « Au niveau le plus élémentaire, le vote par correspondance remplace la surveillance qui existe dans les bureaux de vote par quelque chose qui s’apparente à un système d’honneur », écrit l’auteur. Le Horaires puis a cité le juge de la Cour de circuit des États-Unis, Richard A. Posner : « Le vote par correspondance est un vote en personne, ce qu'un examen à emporter est un examen surveillé. »

Le rapport poursuit : « Les électeurs des maisons de retraite peuvent être soumis à des pressions subtiles, à des intimidations pures et simples ou à des fraudes. Le secret de leur vote est facilement compromis. Et leurs bulletins de vote peuvent être interceptés à l’aller comme au retour.»

Des controverses historiques ont soutenu ce consensus. L'élection du maire de Miami en 1997 résulté dans 36 arrestations pour fraude au vote par correspondance. Un juge a annulé les résultats et a ordonné à la ville d’organiser de nouvelles élections en raison d’un « comportement frauduleux, intentionnel et criminel ». Les résultats ont été annulés lors des élections suivantes.

Après la course au conseil municipal de Dallas en 2017, les autorités séquestré 700 bulletins de vote par correspondance signés « José Rodriguez ». Des électeurs âgés ont affirmé que des militants du parti avaient falsifié leur signature sur leurs bulletins de vote par correspondance. Miguel Hernández a ensuite plaidé coupable du crime d'avoir falsifié leurs signatures après avoir collecté des bulletins de vote non remplis et de les avoir utilisés pour soutenir le candidat de son choix.

L'année suivante, il est apparu que le républicain Mark Harris avait battu le démocrate Dan McCready lors d'une course au Congrès en Caroline du Nord. Les responsables électoraux ont remarqué des irrégularités dans les votes par correspondance et ont refusé de certifier l'élection, citant des preuves et des « allégations d’activités frauduleuses concertées ». L'État a ordonné la tenue d'élections spéciales l'année suivante.

En 2018, la Commission nationale démocrate a contesté une loi de l'Arizona qui fixait des garanties concernant le vote par correspondance, notamment en limitant le nombre de personnes autorisées à gérer les bulletins de vote par correspondance. Le juge de district américain Douglas L. Rayes, nommé par Obama, fait respecter la loi. « En effet, les bulletins de vote par correspondance, de par leur nature même, sont moins sûrs que les bulletins de vote déposés en personne dans les bureaux de vote », a-t-il écrit. Il a estimé que « la prévention de la fraude électorale et la préservation de la confiance du public dans l’intégrité des élections » étaient des intérêts importants de l’État et a cité la conclusion de la Commission Carter-Baker selon laquelle « les bulletins de vote absents restent la plus grande source de fraude électorale potentielle ».

Le reste du monde a reconnu la menace évidente que le vote par correspondance représente pour l’intégrité des élections. En 1975, la France a interdit le vote par correspondance après une fraude électorale généralisée. Des bulletins de vote ont été déposés avec les noms de Français décédés, et des militants politiques en Corse ont volé des bulletins de vote et soudoyé des électeurs. 

En 1991, le Mexique a rendu obligatoire l’identification des électeurs avec photo et a interdit le vote par correspondance après que le Parti révolutionnaire institutionnel ait commis à plusieurs reprises des fraudes pour se maintenir au pouvoir. En Autriche, Belgique, Canada, Chili, Danemark, Estonie, Irlande, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Portugal, Slovénie, Espagne, Turquie et Royaume-Uni, une pièce d'identité avec photo est requise pour obtenir un bulletin de vote par correspondance.

En août 2020, l’économiste John Lott analysait comment le Covid était utilisé comme prétexte pour refondre les normes électorales aux États-Unis. Il a écrit

Jusqu’à présent, trente-sept États ont modifié leurs procédures de vote par correspondance cette année en réponse au coronavirus. Malgré les affirmations fréquentes selon lesquelles les avertissements du président Trump concernant la fraude électorale et l'achat de votes par correspondance sont « sans fondement » ou « sans preuve » concernant la fraude électorale, il existe de nombreux exemples de fraude électorale et d'achat de votes par correspondance. aux États-Unis et dans le monde entier. En effet, les préoccupations concernant la fraude électorale et l’achat de votes par correspondance amènent la grande majorité des pays à interdire le vote par correspondance, sauf si le citoyen vit à l’étranger.

Il existe des problèmes de fraude avec les bulletins de vote par correspondance, mais les problèmes avec les bulletins de vote universels sont bien plus importants. Pourtant, la plupart des pays interdisent même le vote par correspondance pour les personnes vivant sur leur territoire.

La plupart des pays développés interdisent le vote par correspondance, à moins que le citoyen ne vive à l'étranger ou n'exige une pièce d'identité avec photo pour obtenir ces bulletins de vote. Des pourcentages encore plus élevés de l'Union européenne ou d'autres pays européens interdisent les absents aux électeurs du pays.

Les acteurs politiques ont traité l’opposition au vote par correspondance avec mépris tout en ignorant son histoire de corruption. Le vote par correspondance a peut-être été le facteur décisif des élections de 2020, mais Trump et ses alliés ont cherché d’autres explications pour éviter sa complicité dans la signature de la loi CARES. 

La campagne Trump a promis de produire des preuves « irréfutables » prouvant que Trump avait remporté les élections « de manière écrasante ». «Je vais libérer le Kraken», déclare un avocat électoral de Trump dit Lou Dobbs en novembre 2020. Le président Trump et Rudy Giuliani tweeté blâmer les machines à voter Dominion. Sean Hannity a déclaré en privé que Giuliani « se comportait comme une personne folle ». 

Deux jours plus tard, il a dit aux téléspectateurs à propos d’une « erreur logicielle » de Dominion qui « a accordé à tort à Joe Biden des milliers de bulletins de vote pour le président Trump, jusqu’à ce que le problème soit étonnamment résolu ». En août 2023, Trump a annoncé qu’il publierait un « rapport irréfutable » démontrant la fraude électorale en Géorgie. Il annulé l'annonce deux jours plus tard.

Ce faisant, ils ont ignoré une explication bien plus évidente.

Élections présidentielles du 21st siècle ont été décidés par une moyenne de 44 votes électoraux. La Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan et le Wisconsin offrent un total de 62 voix au collège électoral.

Sous prétexte du Covid, les États ont supprimé leurs garde-fous électoraux. Ils ont transformé le jour du scrutin en un mois de vote. Après que d’éminents démocrates aient refusé de certifier les élections de 2000, 2004 et 2016, les vainqueurs ont qualifié toute préoccupation concernant l’intégrité électorale d’attaques contre la démocratie.

Tout cela n'est que du théâtre. Dès le début de la réponse à la pandémie, la libéralisation des règles de vote était intégrale, toutes justifiées sur des bases non scientifiques tout en invoquant le couvert de la science. Ce n’est pas l’arrêt de la propagation de la maladie qui a provoqué le bouleversement dramatique du système électoral américain qui a suscité une telle méfiance généralisée. Il s’agissait d’une volonté d’obtenir un résultat différent de celui qui avait balayé le pays quatre ans plus tôt. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute