Dix résolutions du Nouvel An pour restaurer la liberté médicale

Alors que 2023 touche à sa fin, laissant derrière elle un monde de guerres brutales, d’économies précaires, de gouvernements corrompus et d’élites tyranniques, l’aspect le plus troublant de cette fin d’année est peut-être un étrange silence.

Certaines choses génèrent toujours beaucoup de bruit. L’élection présidentielle américaine de 2024 s’annonce encore plus hystérique que les deux dernières. Il s’agira probablement d’une revanche, opposant un président sortant octogénaire largement détesté, atteint d’une démence évidente et progressant rapidement, à un ancien président septuagénaire largement détesté qui fait face à des dizaines d’accusations criminelles. Dans près d’un an encore, l’agitation entourant cette confrontation imminente entre les personnes sénescentes est déjà continue, cacophonique et déroutante.

Cependant, concernant l’événement historique le plus important depuis la Seconde Guerre mondiale, le silence est presque total.

La débâcle du Covid-19 est l’événement marquant du 21^st siècle. Il s’agit à la fois du pire acte de guerre biologique de l’histoire de l’humanité et de la plus grande violation massive des libertés civiles depuis le rideau de fer. Plus important encore, c’est le modèle évident pour l’établissement du totalitarisme technocratique soft-core prôné par des entités mondialistes telles que l’Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial.

Et pourtant, pratiquement personne dans le courant dominant ne veut discuter il. Les médias traditionnels ne font preuve d’aucune curiosité quant aux origines du Covid, à la réponse désastreuse ou aux vaccins toxiques.

Les camps Biden et Trump prétendent que cela ne s’est jamais produit. Sur les 4 débats républicains tenus à ce jour, seulement UN une question a été posée sur les vaccins Covid. Et cet échange unique, entre la journaliste Megyn Kelly et le candidat Vivek Ramaswamy, a été mystérieusement masqué, même depuis la diffusion en direct de l'événement par la plate-forme supposée de « liberté d'expression » Rumble, avec le PDG de Rumble plus tard. blâmer la panne sur « le flux source d’un tiers » qu’il n’a pas nommé. Rien à voir ici. 

Parmi les autres candidats à la présidentielle, l’ancien démocrate Robert F. Kennedy, Jr. et le républicain Ron DeSantis ont parlé à plusieurs reprises et honnêtement de Covid. En conséquence, ils ont tous deux été vilipendés et ostracisés de manière agressive par les grands médias et les institutions des deux partis politiques. 

Les défenseurs des droits civiques en général, et de la liberté médicale en particulier, devraient être profondément troublés par cette tentative de jeter toute la catastrophe du Covid-19 aux oubliettes. Liberté médicale se développe rapidement en tant que concept philosophique, intellectuel et éthique. Cependant, les efforts théoriques visant à promouvoir la liberté médicale – et par extension, à renforcer toutes les libertés civiles fondamentales – n’aboutiront à rien si l’on laisse oublier la plus grande atteinte à la liberté de l’histoire moderne et si l’on permet à ses auteurs de continuer comme si rien ne s'est passé.

Comme l’a demandé un jour un homme éminent : « Que faut-il faire ? » Pour tenter de répondre à cette question, voici 10 résolutions du Nouvel An pour les défenseurs de la liberté médicale. 

1. Dites la vérité sur Covid à chaque occasion.

Les citoyens, les politiciens et les personnalités publiques honnêtes et informés doivent clairement raconter des histoires véridiques sur Covid chaque fois qu’ils en ont l’occasion. Un compte rendu bref et factuel pourrait ressembler à ceci : 

un. Le SRAS CoV-2 est une arme biologique artificielle développée grâce au financement du gouvernement américain, qui est sortie du laboratoire et a été introduite dans la population humaine.

b. Les vaccins à ARNm contre le Covid sont essentiellement des antidotes pré-planifiés à cette arme biologique, qui ont été produits à la hâte et agressivement imposés à la population dans un but lucratif, avec un mépris épouvantable et criminel pour la sécurité.

c. Les confinements, le port du masque, la fermeture des écoles, les mandats, la censure, la désignation de boucs émissaires, etc. étaient des attaques délibérées et illégales contre les droits civils des citoyens – des prises de pouvoir flagrantes que les gouvernements ont réalisées sous prétexte d’une urgence déclarée.

Les défenseurs de la liberté médicale doivent expliquer aux gens qu’on leur a menti à plusieurs reprises au cours des quatre dernières années, de la part de pratiquement toutes les autorités. Ensuite, dites-leur la vérité – froidement, rationnellement et poliment. S’ils ne veulent pas l’entendre, dites-le-leur quand même. 

Pendant des décennies, chaque citoyen de la société occidentale moderne a été intimidé par une propagande de gauche et mondialiste, allant d’innombrables fausses prophéties sur le réchauffement climatique aux absurdités ridicules de la DEI, en passant par la folie de genre Baskin-Robbins, jusqu’à l’absolutisme fasciste en matière de vaccins. Puis est arrivé le Covid. À cette époque tardive, il est raisonnable et salutaire de présenter à son prochain un bref aperçu de vérité.

2. Encourager et demander aux politiciens de s'engager en faveur des politiques de liberté médicale.

L'industrie pharmaceutique a dépensé une somme 379 millions de dollars sur le lobbying politique rien qu’en 2022. Il faudra beaucoup de travail de terrain auprès des politiciens pour combattre l’influence pernicieuse de cette influence tant achetée. 

Il existe des preuves que cela peut être fait. Des gens comme Dr Mary Talley Bowden au Texas sont à la pointe à cet égard. Au 23 décembre 2023, Bowden et ses collègues avaient convaincu 40 candidats et 25 élus de 17 États de déclarer publiquement que « les vaccins Covid doivent être retirés du marché ». Selon le Dr Bowden, « beaucoup d’entre eux s’engagent également à ne pas accepter de dons des grandes sociétés pharmaceutiques ».

Ceux qui sont attachés à la liberté médicale devraient mettre tous leurs élus et les bureaucrates gouvernementaux nommés concernés en numérotation abrégée. Ces personnes en position de pouvoir – à tous les niveaux, du local au national – doivent régulièrement entendre le point de vue de leurs électeurs. Les électeurs doivent dire à ces gens exactement ce qu'ils savoir, ainsi que ce qu'ils veulent. Il appartient désormais aux électeurs d’enseigner à leurs fonctionnaires les faits sur le monde. 

Comme Andrew Lowenthal l'a démontré en détail, le Complexe industriel de la censure est réelle, et à cause de cela, de nombreux élus et bureaucrates souffrent du même manque d’informations précises sur les questions politiques que la majorité de leurs électeurs.

3. Travailler à interdire toute recherche sur les gains de fonction.

Toutes les recherches concernant la manipulation génétique des virus doivent cesser. Robert F. Kennedy, Jr. et d’autres ont souligné qu’une telle recherche est en réalité une recherche sur les armes biologiques, dans laquelle l’argent de nos impôts est utilisé à mauvais escient pour financer de concert le développement d’une arme biologique et de son vaccin antidote. En Floride, le gouverneur Ron DeSantis et la législature de l'État ont Lois adoptées interdire la recherche sur le gain de fonction dans cet État. 

L’ère du Covid a mis en évidence les salaires désastreux d’une telle « recherche ». Il faut que cela soit complètement interdit partout, et tous les laboratoires impliqués dans de tels travaux, de l'Institut de virologie de Wuhan au Laboratoire Ralph Baric à l'Université de Caroline du Nord, à laboratoires illégaux dans les zones rurales des États-Unis ou, semble-t-il, dans des endroits comme l'Ukraine, doivent être définitivement fermés. 

La clé pour y parvenir est de ne pas devenir la proie des arguments sémantiques intentionnellement confus sur ce qui constitue techniquement un « gain de fonction » et ce qui ne l’est pas. Les jeux de mots auxquels Anthony Fauci a joué avec le Congrès doivent être dénoncés comme étant des prévarications malhonnêtes et rejetés comme moyen de défense pour ceux qui sont impliqués dans des « recherches » aussi perverses. (Il convient de noter que les lois de Floride incluaient un libellé visant à empêcher cette tromperie, interdisant toute « recherche améliorée sur les agents pathogènes pandémiques potentiels ».)

4. Œuvrer pour faire sortir les États-Unis de l’Organisation mondiale de la santé. 

La nouvelle pandémie proposée par l’OMS accord  et des modifications à l'actuel Règlement sanitaire international (IHR) sont malheureusement des tentatives flagrantes et de mauvaise foi d’usurper le pouvoir des nations souveraines par une élite mondialiste non élue, le tout au nom nébuleux de la « santé mondiale ». 

Comme l'ont fait David Bell et Thi Thuy Van Dinh code écrit, malgré les affirmations du directeur général de l’OMS, Tedros Ghebreyesus, selon lesquelles « aucun pays ne cédera sa souveraineté à [l’]OMS », en fait

1. Les documents proposent un transfert du pouvoir de décision à l'OMS concernant les aspects fondamentaux du fonctionnement sociétal, quels pays entreprendre à promulguer.
2. Le Directeur général de l'OMS aura seul pouvoir de décider quand et où elles seront appliquées.
3. Les propositions sont censées être contraignantes au regard du droit international.

En outre, les amendements proposés au RSI modifieront les directives de l’OMS lors des situations d’urgence sanitaire déclarées, passant de recommandations non contraignantes à des diktats ayant force de droit international. Comme le déclarent Bell et Dinh, « il semble scandaleux du point de vue des droits de l’homme que les amendements permettent à l’OMS d’imposer aux pays d’exiger des examens médicaux individuels et des vaccinations chaque fois qu’elle déclare une pandémie ». 

Et les atteintes potentielles à la liberté médicale ne s’arrêtent guère là, incluant potentiellement tous les éléments de l’article 18 du RSI existant, qui contredisent déjà directement la Déclaration universelle des droits de l’homme de l’ONU à plusieurs endroits.

La plupart des débats actuels sur la question tournent autour de la question de savoir si chaque pays devrait accepter ou rejeter ces propositions. Cependant, à la suite de la catastrophe du Covid, les propositions actuelles de l’OMS révèlent que son intention n’est pas de prendre du recul, de tirer les leçons de la catastrophe et de rendre compte des erreurs commises par elle-même et par d’autres autorités. Il cherche plutôt à consolider son propre pouvoir en codifiant de manière permanente l’approche descendante, de santé publique par diktat totalitaire, qui a causé tant de destructions. Non seulement ces politiques, mais aussi l’organisation qui les propose devraient être catégoriquement rejetées.

L’OMS est un loup classique déguisé en mouton. Il s’agit d’une cabale mondialiste non élue composée d’élites profiteuses, lourdement financée par Bill Gates et étroitement associée au Forum économique mondial. Il se livre à une accaparement flagrante du pouvoir politique tout en se faisant passer pour une institution de santé publique bienveillante. 

Il ne suffit pas que les nations rejettent simplement l’accord sur la pandémie proposé par l’OMS et les amendements à son RSI. Les États-Unis et toutes les nations souveraines devraient quitter complètement l’OMS, et les défenseurs de la liberté médicale devraient montrer la voie dans la lutte pour y parvenir.

5. Rejoignez la lutte pour retirer les vaccins à ARNm du Covid du marché.

Les vaccins à ARNm contre le Covid-19 ont démontré des toxicités bien plus courantes, plus variées et plus graves que de nombreux médicaments conventionnels qui ont été retirés du marché à juste titre dans le passé. Le Dr Peter McCollough et de nombreux autres leaders de la lutte pour la liberté médicale ont appelé à juste titre au retrait du marché des vaccins à ARNm contre le Covid.

Malgré les efforts intenses des grandes sociétés pharmaceutiques, du complexe industriel de censure en pleine croissance et des agences gouvernementales capturées, la sensibilisation du public aux toxicités nombreuses et souvent mortelles des injections d’ARNm du Covid augmente. 

Cela se reflète à la fois dans la réduction du public »Absorption élevée» pour les « boosters » récurrents selon les données du CDC et le chute cours de l'action de Pfizer, Inc. Un nombre restreint mais croissant de politiciens, comme décrit ci-dessus, s'engagent dans la lutte pour retirer les vaccins du marché, démontrant que cela devient une position politique tenable et peut-être gagnante à tenir.

Aussi encourageantes que puissent être ces tendances, elles ne suffisent pas à elles seules. Les défenseurs de la liberté médicale devraient s’exprimer en faveur du retrait du marché des vaccins à ARNm du Covid. Ils devraient recruter, soutenir et voter pour les élus et les candidats occupant ce poste, et soutenir les actions en justice pour atteindre cet objectif.

6. Faire pression en faveur d’un moratoire sur la plateforme pharmaceutique basée sur l’ARNm dans son ensemble.

Même si les vaccins à ARNm du Covid sont retirés du marché, une question corollaire largement négligée demeure : quelle part de la toxicité de ces produits est spécifique au Covid, c'est-à-dire due à la protéine de pointe, et quelle part est due à la protéine profondément problématique et incomplète. compris la plateforme d'ARNm elle-même ? 

Il y a certainement beaucoup de toxicité, car de nombreux mécanismes de blessures ont été identifiés à partir de ces injections. Ceux-ci incluent, entre autres, des toxicités pour le cœur, le système immunitaire, la peau, les organes reproducteurs, la cascade de la coagulation sanguine et la promotion du cancer. C’est au mieux un déni délibéré et au pire une négligence criminelle que de supposer que la plateforme d’ARNm ne contribue pas à ces problèmes.

Les vaccins à ARNm sont actuellement utilisés chez les animaux destinés à l'alimentation, notamment porc. De plus, seul site , Moderna décrit un pipeline de vaccins à ARNm actuellement en développement contre la grippe, le virus respiratoire syncytial (VRS), le cytomégalovirus (CMV), le virus d'Epstein-Barr (EBV), le virus de l'immunodéficience humaine (VIH), le norovirus, la maladie de Lyme, le virus Zika, Nipah. virus, Monkeypox et autres. Pendant ce temps, l'essai de son vaccin EBV aurait été Arrêté chez des adolescents en raison d’un cas – vous l’aurez deviné – de myocardite. 

La population humaine sera bientôt inondée de médicaments à base d’ARNm à une échelle et avec une intensité imposée qui rendront l’ère Covid positivement surannée. Le bilan de sécurité du seul produit à ARNm actuellement utilisé chez l’homme – les vaccins Covid – est catastrophique. 

Un moratoire d’au moins plusieurs années, combiné à une enquête ouverte, approfondie et débattue publiquement sur les toxicités probables et possibles inhérentes à la plateforme d’ARNm, est essentiel à la sécurité humaine et, s’il est réalisé, sauvera d’innombrables vies dans les années à venir.

7. Œuvrer pour que la loi sur les vaccins de 1986 soit abrogée.

La toxicité des vaccins était si bien établie il y a plusieurs décennies qu'une loi fédérale – la National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 à 300aa-34) a été adoptée pour exonérer spécifiquement les fabricants de vaccins de la responsabilité du fait des produits, sur la base du principe juridique selon lequel les vaccins sont «inévitablement dangereux" des produits.

Depuis la loi NCVIA de 1986 protégeant les fabricants de vaccins de toute responsabilité, il y a eu une augmentation spectaculaire du nombre de vaccins sur le marché, ainsi que du nombre de vaccins ajoutés aux calendriers de vaccination du CDC, le nombre de vaccins sur le calendrier du CDC pour enfants et adolescents passant de 7 dans 1986 à 21 dans 2023. 

La National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) de 1986 devrait être abrogée, ce qui ramènerait les vaccins au même statut de responsabilité que les autres médicaments. 

8. Œuvrer pour mettre fin aux mandats de vaccination à tous les niveaux de la société.

Selon le Centre national des statistiques de l'éducation, au cours de l'année universitaire 2019-20, il y avait 3,982 2021 collèges et universités délivrant des diplômes aux États-Unis. À l’automne 600, tous, sauf environ 19, ont rendu obligatoire la vaccination contre le Covid-XNUMX pour leurs étudiants.

Depuis lors, presque toutes ces institutions ont abandonné leurs mandats de vaccination contre le Covid pour les étudiants. Cependant, au moment d'écrire ces lignes, 71 collèges et universités, soit environ 1.7 %, continuent d’exiger les vaccins Covid pour que les étudiants puissent y assister. 

Le nombre d'écoles mandatées a diminué progressivement, en grande partie grâce au travail intense et extrêmement exigeant en main-d'œuvre d'un très petit nombre de petites organisations de base nouvellement créées comme Pas de mandats universitaires. Si l’efficacité de ces efforts est indéniable, les 71 réfractaires (dont des institutions « d’élite » telles que Harvard et Johns Hopkins) démontrent à quel point l’obligation de vacciner reste profondément ancrée dans certains segments de la société.

En raison de l’orgueil et des abus dont elle a fait preuve pendant la Covid, l’ensemble de la méga-industrie des vaccins a subi des dommages énormes (et largement mérités) à son image autrefois incontestée, « sûre et efficace ». Cependant, qu’il s’agisse de l’éducation, des soins de santé ou de l’armée, les progrès réalisés contre les mandats de vaccination ont été tout au plus partiels et temporaires. Un effort concerté visant à sensibiliser davantage le public aux immenses problèmes liés aux vaccins et à restaurer le choix individuel doit être rejoint par un plus grand nombre de personnes si l’on veut surmonter cette imposition fondamentale de l’autonomie corporelle de base.

9. Travailler à mettre fin à la publicité directe sur les produits pharmaceutiques auprès des consommateurs.

Les États-Unis sont l'un des deux seuls pays au monde à autoriser direct au consommateur publicité pour les produits pharmaceutiques. Les dangers de cette politique totalement peu judicieuse sont multiples. 

Premièrement, comme nous pouvons tous le constater en allumant simplement la télévision, les grandes sociétés pharmaceutiques abusent de ce privilège pour vendre de manière agressive mais séduisante tous les produits avec lesquels elles estiment pouvoir gagner de l’argent. La mentalité de la « pilule pour chaque mal » se transforme en hyperdrive, avec un remède pharmacologique exclusif et coûteux pour tout, de votre obésité morbide à votre « carotte tordue ». La situation sur les réseaux sociaux est encore pire. 

Ce n’est pas une coïncidence si le marché noir de médicaments prétendument surfaits et surfaits, comme le sémaglutide développer, ni que des abus dangereux, tels que des milliers de surdoses signalées, ont été signalés. Peut-être plus important encore, la publicité directe auprès des consommateurs offre aux grandes sociétés pharmaceutiques un moyen pratique et légal de capter les médias. Big Pharma était la deuxième plus grande industrie de la publicité télévisée en 2021, dépenses 5.6 milliards de dollars. Aucun média traditionnel n’ose aller à l’encontre des souhaits de ceux qui fournissent ce niveau de financement. Cela empêche efficacement toutes les voix dissidentes d’apparaître sur ces plateformes.

Une société libre nécessite la liberté de la presse et des médias. L’ère Covid a démontré que la publicité pharmaceutique destinée directement aux consommateurs étouffe la liberté de la presse et des médias à un degré dangereux et inacceptable.

10. Jouez à l'offensive.

Si vous ne faites que jouer en défense, le meilleur résultat que vous puissiez espérer est un match nul. Pendant les confinements, avec les tribunaux fermés, les entreprises fermées et les citoyens isolés les uns des autres, il a été extrêmement difficile de monter une défense solide contre les incursions flagrantes dans nos droits civiques. Quelques individus courageux, agissant souvent seuls et au prix d’énormes dépenses personnelles, ont réussi à contre-attaquer efficacement. Leurs contributions au sauvetage de nos sociétés « libres » (si tant est qu’elles soient finalement sauvées) ne seront peut-être jamais suffisamment reconnues.

Aujourd’hui, malgré le silence dominant, le vent tourne en faveur de la liberté médicale et des libertés civiles dans de nombreux domaines. Il est temps que les masses se joignent à nous et aident ceux qui ont réussi à réaliser ces premiers progrès et qui continuent de se battre au nom de tous les citoyens.

Par exemple, l'avocate new-yorkaise Bobbie Anne Cox poursuit sa David contre Goliath lutte juridique pour faire échouer l’ordre extra-légal et manifestement inconstitutionnel des camps de quarantaine du gouverneur Kathy Hochul. Cette affaire pourrait éventuellement atteindre la Cour suprême. Je ne veux pas déclarer que Mme Cox ne peut pas y parvenir seule, car c’est à peu près ce qu’elle a fait jusqu’à présent, et ayant suivi cette affaire, je ne parierais pas contre elle. Mais bon sang, même Hercule avait un acolyte. Les défenseurs de la liberté médicale feraient bien de la soutenir activement et généreusement.

Après avoir survécu à son propre procès par le feu, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a annoncé un procès contre Pfizer pour « avoir illégalement dénaturé l’efficacité du vaccin Covid-19 et tenté de censurer le débat public sur le produit ». Les citoyens d’autres États feraient bien de demander agressivement à leurs procureurs généraux de prendre des mesures similaires, notamment en retirant les vaccins à ARNm du marché dans leur État en raison de leur falsification avérée avec un ADN potentiellement nocif.

Si les défenseurs de la liberté médicale veulent que ce concept prévale, ils doivent passer à l’offensive. Être impliqué. Il n’est pas nécessaire de réinventer la roue à ce stade. Adoptez une ou plusieurs des organisations ou causes ci-dessus comme projet personnel, rejoignez-nous et contribuez. Ajoutez votre lumière à la somme de la lumière, et les ténèbres ne la surmonteront pas.

En résumé, ceux d’entre nous qui cherchent à garantir la liberté médicale pour nous-mêmes et pour les générations futures doivent devenir des défenseurs virulents et persistants, ainsi que des personnes courageuses d’action. En outre, nous ne devons pas permettre que les abus et les maux de l’ère Covid disparaissent dans le trou de la mémoire, ce qui est bien sûr exactement ce que souhaitent tous les politiciens, bureaucrates, apparatchiks de l’État profond et élite mondialiste qui ont perpétré ces actes. Certains clichés sont vrais, et celui-ci en fait partie : si nous nous permettons d’oublier l’histoire, nous serons condamnés à la répéter.

Le Covid-19 a été l’événement marquant du siècle. Il s’agit d’une catastrophe destructrice et mortelle, mais elle présente néanmoins un côté positif remarquable. Cela a arraché le vernis de nos gouvernements, de nos institutions, de nos entreprises et de la société dans son ensemble. Cela a révélé le puissant plan visant à nous priver de nos libertés – médicales et autres. Nous savons désormais à quoi nous sommes confrontés. Puissions-nous, citoyens ordinaires, avoir le courage et l’intelligence d’agir efficacement pour retrouver et conserver nos libertés, notre dignité et nos droits humains fondamentaux.