Intégrité perdue et retrouvée

Les êtres humains peuvent être caractérisés par l'intégrité ou ses contraires, l'hypocrisie et la tromperie. Les bâtiments peuvent avoir une intégrité structurelle, ou ils peuvent être en mauvais état, un danger pour les habitants. Les organisations peuvent être intègres ou corrompues. Et une Nation peut être intègre, ou être divisée contre elle-même.

Ed Dowd, Tom Lewis et leurs collègues de Maui ont diagnostiqué la perte d'intégrité comme un problème central contribuant à la crise de Covid dans pratiquement toutes les «verticales» gouvernementales et d'entreprise et ont développé une solution qu'ils ont (généreusement) nommée la «doctrine Malone». 

Les événements ultérieurs ont validé leur évaluation.

Il ne faut pas chercher plus loin que les derniers titres. L'intégrité électorale est devenue l'un des hashtags les plus tendances (aux États-Unis, au Brésil et dans de nombreux autres endroits).  Nord Stream (NS) et Nord Stream 2 (NS2) ont été sabotés, certainement pas par la Russie ou l'Allemagne, mais craignant des représailles, personne n'ose même murmurer le nom du coupable que tout le monde sait être responsable.

L'abîme corruption associée à la famille Biden se révèle, tout comme le rôle des médias d'entreprise en essayant de l'empêcher d'avoir un impact sur les électionsL’ l'omniscient Anthony Fauci a suivi les traces de Hillary Clinton et tant d'autres en déployant la défense « je ne me souviens pas », mais avec une nouvelle ride de défi belliqueux ; témoignant récemment que «j'ai un travail très chargé à la tête d'un institut de 6 milliards de dollars. Je n'ai pas le temps de m'inquiéter de choses comme la déclaration de Great Barrington.

Des preuves claires et convaincantes communiquées à Blaze Media sous demande FOIA documenter autrement. Pendant la crise du Covid, les deux directeurs du CDC Rochelle Walenski ainsi que  Déborah Birx ont eu recours à la substitution de «l'espoir» aux données pour prendre des décisions majeures en matière de santé publique, puis à l'application de ces décisions via le déploiement de techniques d'opérations psychologiques hautement raffinées contre les citoyens américains qui s'y opposent. Et puis nous avons le effondrement en cascade de la corruption connu sous le nom de scandale FTX.

Juste pour souligner certains des exemples les plus récents.

Je soutiens que l'État administratif impérial dans lequel le gouvernement fédéral des États-Unis a été transformé a clairement perdu tout semblant d'intégrité. 

Le document «Malone Doctrine» a une histoire étonnante, car il a réuni les sensibilités d'un inspecteur en bâtiment principal (Tom) et d'un analyste financier chevronné (Ed). Comme le souligne Tom, le Code international du bâtiment est un ensemble d'accords qui, lorsqu'ils sont correctement mis en œuvre lors de la construction d'un bâtiment, garantissent une intégrité et une fonctionnalité fiables de la structure finale. La «doctrine Malone» a été forgée par Ed, Tom et ses collègues essentiellement comme un «code international du bâtiment» pour les individus et les organisations. Le sous-titre du titre est aussi important que le contenu, car il s'agit d'une « déclaration d'indépendance » d'institutions corrompues. 

On me demande souvent « Que pouvons-nous faire pour réparer le agence fédérale?" Et je dois dire que le tableau est sombre, car agence après agence a été complètement corrompue. Il reste peu ou pas d'intégrité structurelle. Si ces agences étaient des bâtiments, la seule option qu'un inspecteur comme Tom aurait serait de les condamner. Ce sont des démontages. Ils doivent être reconstruits sur des bases solides en commençant par de nouvelles fondations. Et si les citoyens légaux des États-Unis ne le font pas, alors d'autres le feront pour nous. Comme tous ceux qui ont étudié l'infiltration du PCC chinois en attesteront, cette organisation expansionniste corrompue et contraire à l'éthique est en bonne voie de le faire pour nous. 

Comme le paradis, une fois que l'intégrité a été perdue, elle ne peut pas être retrouvée.

Réfléchissez-y avec moi. La vision de Tom et Ed dans ce document est essentiellement un clairon pour la création d'un réseau intentionnel de communautés, d'organisations et de personnes qui partagent un engagement envers l'intégrité. 

La doctrine Malone

Nous soussignés :

Demande que toutes les données sous-jacentes qui contribuent à un ensemble de travaux à l'étude doivent être mises à disposition et doivent rester accessibles pour analyse.

Proclamer la valeur du savoir pour la société n'est pas déterminée par un créateur d'information donné. Au lieu de cela, ce sont les bénéficiaires de la connaissance qui attribuent une valeur à une proposition uniquement par la critique et l'examen minutieux.

Établir l'échange libre et ouvert d'informations et établir comme un devoir l'autorité de servir de gardien de toutes les données formant la base de nos décisions.

Exiger la divulgation complète de toutes les sources de financement concernant toute citation notée ou référence faite concernant toute question à l'étude.

S’ENGAGER à l'impartialité en considération de toutes les informations et données analytiques qui nous sont présentées et attendent la même chose de tous les autres.

Accueillir un débat ouvert rigoureux et un examen minutieux en considération et pour toute question préoccupante.

Doit rapidement faire connaître à tous la découverte de la malhonnêteté intellectuelle ou de l'irresponsabilité professionnelle.

Ensure  la santé, le bien-être et la sécurité de tout lanceur d'alerte, en présentant et/ou en rendant publique une abrogation des croyances contenues dans les présentes.

Stand contre la censure et n'acceptera pas les représentations de partis portant en eux des valeurs contraires aux principes de la liberté d'expression.

Refuser nul n'a le droit de contester, de débattre, de pétition, de réparation, d'examiner ou de protester avec des faits et des preuves toute décision de cet organe.

---

Chacun de nous est maintenant confronté à une série de décisions binaires. Soit ceci ou cela. En supposant que vous êtes attaché à la souveraineté personnelle et à guider votre propre avenir, en prenant vos propres décisions. Pour être franc, tout le monde ne veut pas être libre. Beaucoup veulent juste qu'on leur dise quoi faire. Quel type de personne choisis-tu d'être ? Souverain et libre, ou dépendant de la faveur arbitraire et capricieuse d'une cabale monopoliste ?

Êtes-vous prêt à partager votre sort avec le Overlords et leurs machines, et pour que vous et vos enfants deveniez des serviteurs sous contrat post-modernes (sans autre issue que la mort) vivant dans un paysage infernal de la quatrième révolution industrielle sous un gouvernement mondial totalitaire centralisé corporatiste (ergo fasciste) dirigé par des technocrates et des économistes/banquiers ? 

Vous vous demandez à quoi cela ressemblera ? Lire Huxley Brave New World, puis parlons un peu plus. 1984, écrit par le protégé de Huxley, Orwell, est plus souvent cité, mais Huxley se rapproche encore plus de la sombre réalité envisagée par le roi britannique Charles III et son marionnettiste de substitution Klaus Schwab, qu'ils appellent "The Great Reset". 

Citant la critique Amazon du livre;

Brave New World est une vision pénétrante d'un avenir inégal et technologiquement avancé où les humains sont génétiquement élevés, socialement endoctrinés et anesthésiés pharmaceutiquement pour maintenir passivement un ordre autoritaire, tout cela au prix de notre liberté, de notre pleine humanité et peut-être aussi de nos âmes.

Semble familier?

Pour ceux qui ne sont pas enclins à prendre un livre, je recommande GATTACA (la première séquence d'ADN utilisée comme titre de film) comme un autre bel exemple illustrant la dystopie à court terme que les Overlords envisagent et cherchent à façonner pour que tous habitent.

Si l'avenir que le roi Charles III, Schwab et l'infâme chéri de la Silicon Valley Harari (dont le titre même des divagations les plus récentes publiées proclame que l'homme est Dieu) n'est pas pour vous, et vous n'aimez pas l'idée de ne rien posséder et d'être heureux de vivre dans un État fasciste mondialisé, alors quelles sont vos options ?

Dans l'état actuel des choses, l'alternative la plus viable semble être de se mettre au travail pour construire une structure sociale parallèle qui peut exister à côté ou même dans un tunnel au sein de l'État impérial fasciste, et qui pourrait éventuellement le remplacer. Comment une telle organisation pourrait-elle être structurée ? 

Eh bien, il était une fois un groupe de marchands, de propriétaires terriens et d'agriculteurs confrontés au même problème face à un autre roi britannique fou, George III. Ce fut une période d'intense effervescence intellectuelle et a produit les incroyables documents de consensus sur la politique juridique et les accords de traité connus sous le nom de Constitution américaine et de Déclaration des droits, qui restent le traité définitif sur la façon de structurer un gouvernement représentatif limité. 

Étrangement, les médias d'entreprise et le parti politique américain « démocrate » ont qualifié d'« extrême droite » ceux qui restent attachés à la pratique des principes et à la défense de la substance de ces documents, et appliquent les termes radical, extrême droite et même fasciste. en cherchant à définir et à diaboliser ce qui est une position politique (et économique) fondamentalement conservatrice. Ces conditions s'appliquent aux membres du mouvement populiste actuel qui cherchent à revenir à un gouvernement fédéral limité et qui partagent un engagement constant envers une nation autonome qui fonctionne selon ces principes. Un engagement à raviver la grandeur américaine. En termes simples, pour rendre l'Amérique encore plus grande.

Pour ceux qui rejettent un État mondial totalitaire fasciste géré par le Forum économique mondial et qui sont attachés aux principes fondamentaux définis dans la Constitution et la Déclaration des droits des États-Unis, le défi consiste à définir l'avenir alternatif que nous souhaitons pour nos enfants. 

L'anarchie des chefs de guerre locaux et des "Mad Max" attend les générations futures si nous ne saisissons pas l'opportunité de présenter une vision positive alternative que le milieu persuasif considère comme une option privilégiée. Est-ce qu'une personne sensée imagine que l'avenir « façonné » envisagé par Charles, Klaus, Harari et leurs partenaires financiers peut être maintenu ? C'est une dernière prise de pouvoir par l'Imperium. Ils sont allés trop loin et le système actuel est déjà carénage de crise en crise, chancelant au bord de l'effondrement. 

Dans des essais précédents, j'ai exploré vision future alternative de Chris Langan, et discuté d'un processus pour permettant un réseau humain décentralisé de communautés comme une alternative à la dystopie fasciste centralisée que le WEF cherche à façonner et à nous imposer. Mais quels processus, termes et conditions d'engagement pouvons-nous utiliser pour façonner un tel réseau de communautés intentionnelles ? Le point de départ doit être une compréhension claire des principes directeurs communs et un engagement réaliste et exécutoire envers ces idéaux. J'ai suggéré qu'un engagement personnel, institutionnel et politique envers l'intégrité, la dignité humaine et la communauté serait un bon début.

Mais de tous ceux-là, et de tant d'autres, je crois que le point de départ pour reconstruire un monde centré sur la célébration et la reconnaissance de l'humanité (plutôt que sur l'économie et les machines) est d'insister sur un engagement vérifiable à l'intégrité de chaque organisation. dans les affaires et le gouvernement. Approbation d'un ensemble commun de principes apparentés à la «doctrine Malone», avec audit indépendant et vérification de la conformité.

Le WEF et ses sponsors BlackRock, Vanguard, State Street et Bank of America ont déployé le système de notation ESG (environnement, social, gouvernance) de type système de crédit social en un temps remarquablement court, y compris des organisations d'auditeurs ESG «indépendantes». Je suggère que le déploiement et la validation des normes d'intégrité seraient à la fois triviaux et remarquablement simples en comparaison.

Une fois qu'un tel système est mis en place, on peut commencer à choisir de ne faire affaire qu'avec des personnes qui s'engagent à agir avec intégrité. Construire des réseaux d'affaires et commerciaux avec des personnes et des organisations qui s'efforcent de démontrer leur intégrité et, de cette manière, sont dignes de votre confiance. C'est ce que la plupart d'entre nous veulent dans nos transactions commerciales et dans nos vies personnelles.

Le pouvoir de façonner l'avenir que vos enfants habiteront est entre vos mains. Il est temps de recommencer à construire. D'abord un pas, puis un autre, puis un autre, et bientôt le voyage sera bien avancé.

Réédité de l'auteur Sous-empilement