"L'État, c'est moi» – « Je suis l'État » – aurait dit Louis XIV. Et dans un écho contemporain de cette phrase célèbre, le commissaire européen au marché intérieur Thierry Breton a souligné à plusieurs reprises lundi que « je suis le régulateur » quand fustiger réseaux sociaux pour « ne pas en avoir fait assez » lors des récentes émeutes françaises et les avoir menacés de sanctions, voire de bannissement, s'ils restaient tout aussi inactifs après le 25 août.
Pas assez fait quoi ? Eh bien, à savoir la censure : suppression de contenu que la Commission européenne juge avoir été d'une manière ou d'une autre préjudiciable dans les circonstances. D'où l'importance de la date du 25 août. Car le 25 août marquera exactement quatre mois depuis que la Commission européenne officiellement désigné 17 "Très grandes plates-formes en ligne" et deux "Très grands moteurs de recherche en ligne", et à partir de cette date, conformément au calendrier ci-dessous, les entités désignées devront se conformer à la loi sur les services numériques (DSA) de l'UE, qui est conçue précisément pour « réguler » la parole en ligne.
Breton a fait ses remarques en conversation avec le radiodiffuseur public français France Info, notant qu'à l'avenir, les entreprises de médias sociaux devront être proactives dans la suppression de contenu ou faire face à des sanctions. "Quand il y a un contenu haineux", a-t-il dit, "un contenu qui appelle, par exemple, à la révolte, aussi qui appelle à tuer - parce qu'on a vu ça aussi, [des] individus -... ils auront l'obligation de le supprimer immédiatement. S'ils ne le font pas, ils seront immédiatement sanctionnés.
Breton n'a pas donné d'exemples précis de contenus appelant à la violence, encore moins au meurtre. Mais, fait intéressant, lorsque l'un des enquêteurs a tenté à plusieurs reprises de pointer du doigt Twitter comme l'un des principaux contrevenants, Breton s'est empressé de le corriger : notant que les principaux contrevenants, par couverture dans la presse française, sont plutôt TikTok et Snapchat.
Compte tenu de la correspondance entre la démographie particulièrement jeune des émeutiers français et la démographie des utilisateurs de TikTok et Snapchat, cela n'est en fait guère surprenant. Par ailleurs, les contenus largement cités comme circulant sur TikTok et Snapchat – et parfois même reproduits dans les médias traditionnels français eux-mêmes (cf. ici, par exemple) – ne consiste pas tant en des appels à la violence qu'en des vidéos Documentation de la violence qui s'est produite.
Cette prolifération de vidéos de la violence française sur les réseaux sociaux et via les applications de messagerie semble être la véritable cible de la colère de Breton. En effet, le commissaire y a fait référence lui-même, suggérant même que les plateformes utilisaient des algorithmes pour rendre ces contenus viraux – comme s'il le fallait !
L'indulgence dont fait preuve Breton envers Twitter n'est d'ailleurs pas surprenante, puisque de nombreux observateurs (dont le présent auteur) ont remarqué la disparition rapide des vidéos des violences françaises postées sur Twitter. Cela suggère que Twitter agissait effectivement de manière proactive pour supprimer le matériel en question.
On peut se demander en passant quelle est exactement la justification de la suppression d'une documentation authentique sur la violence et la destruction - il s'agit après tout d'une forme d'information, pas de "désinformation" - et si sa suppression ne créera pas en fait un vide qui être rempli précisément par de « fausses nouvelles » inauthentiques.
(Voir, par exemple, ce tweet sur l'incendie d'une bibliothèque "Alcazar" à Marseille. Une « note communautaire » de Twitter indique à juste titre que la vidéo intégrée provient d'un autre bâtiment. Mais il omet de mentionner qu'une petite bibliothèque municipale de ce nom a été en fait incendiée par des émeutiers à Marseille.)
Quoi qu'il en soit, Breton a noté qu'il s'était récemment rendu en Californie pour effectuer des «tests de résistance» avec les sociétés américaines de médias sociaux afin de s'assurer qu'elles étaient prêtes pour l'échéance de la DSA, et il a noté qu'il se rendrait en Chine la semaine prochaine pour discuter de la même chose avec TikTok. Considérez l'ironie de ceci : un fonctionnaire de l'UE se rendant en Chine pour s'assurer qu'une entreprise chinoise est prête à se conformer à une loi européenne sur la censure !
Breton a également noté que lors de sa visite en Californie, Mark Zuckerberg a confirmé qu'il allait "embaucher un millier de personnes" - vraisemblablement pour servir de censeurs humains - afin d'assurer la conformité de Meta avec les règles de l'UE.
Néanmoins, les journalistes de France Info ont jeté un peu d'eau froide sur l'enthousiasme de Breton, notant que Meta n'a même pas encore de plans pour déployer ses fils Twitter alternatifs dans l'Union européenne et se demandant si un excès de réglementation européenne ne ferait pas partie des les entreprises Big Tech « capricieuses ».
En tout cas, Breton n'a pas tort que lui ou, en tout cas, la Commission européenne en tant que telle est le régulateur. Car, parlant de Louis XIV, la DSA investit la Commission de pouvoirs absolus pour constater les infractions à la DSA et appliquer des sanctions en cas de non-respect.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
