Kennedy, DeSantis et une élection de calcul Covid

Selon une Sondage ABC/Ipsos menée les 9 et 10 juin, le président Joe Biden a une note nette défavorable de 21 (31-52) et l'ancien président Donald Trump de 25 (31-56). Il est donc tout à fait concevable qu'ils perdent tous deux leur quête de l'investiture de leur parti respectif, comme l'a d'ailleurs suggéré Karl Rove dans son Wall Street Journal colonne le 7 juin. 

Robert F. Kennedy, Jr. et Ron DeSantis font partie du large éventail de candidats qui se présentent aux primaires des partis démocrate et républicain. L'un ou l'autre d'entre eux étant le candidat transformera le concours présidentiel de l'année prochaine en une élection de calcul Covid. La saison primaire s'annonce déjà comme une seule.

En attendant, permettez-moi un moment de schadenfreude aux nouvelles de cette semaine qu'un ancien chef fanatique du verrouillage, Nicola Sturgeon d'Écosse, a été arrêté par la police dans un scandale financier sans rapport, interrogé, puis relâché. 

Et un deuxième moment de satisfaction puisque le dimanche 12 juin, Novak Djokovic a remporté le titre de Roland-Garros pour la troisième fois. Cela porte son total de majors à 23, le plaçant devant n'importe quel autre homme de l'histoire du tennis, faisant de lui le seul homme à avoir remporté les quatre majors au moins trois fois, et lui rendant également le classement mondial numéro un. Justice a été rendue contre les gouvernements australien et américain qui l'ont expulsé et lui ont interdit d'entrer dans le pays pour jouer dans leur compétition Open respective en raison de son statut non vacciné.

À la croisée des chemins Covid

Nous semblons être arrivés à une sorte de carrefour en ce qui concerne Covid. Le long d'une route se trouve une multitude d'études démontrant les avantages négligeables de la plupart des interventions pharmaceutiques et non pharmaceutiques clés. En mai, les États-Unis ont finalement mis fin à leur interdiction d'entrée des étrangers non vaccinés dans le pays. 

Une étude de Kevin Bardosch a utilisé un «cadre de préjudice” pour regarder 600 publications. Il a conclu que "les dommages collatéraux de la réponse à la pandémie étaient substantiels, étendus et laisseront derrière eux un héritage de préjudices pour des centaines de millions de personnes dans les années à venir", exactement comme beaucoup d'entre nous l'avaient prévenu depuis le début. 

Des chercheurs suédois ont examiné près de 3 millions de femmes pour conclure que les femmes vaccinées de plus de 45 ans ont un taux de 23 à 33 % risque plus élevé de saignements vaginaux graves. Une découverte publiée récemment dans Nature a montré que le risque de cécité (occlusion vasculaire rétinienne) dans les deux ans suivant la vaccination par l'ARNm a augmenté de 2.2 fois.

En juin un méta-analyse majeure évaluée par des pairs de l'Institut des affaires économiques par des chercheurs américains, suédois et danois ont conclu au sujet de verrouillages stricts qui, selon les mots du co-auteur Steve Hanke, professeur d'économie appliquée à l'Université Johns Hopkins, "les vies sauvées n'étaient qu'une goutte d'eau par rapport aux coûts collatéraux stupéfiants imposés". Selon son jugement, « en ce qui concerne Covid, les modèles épidémiologiques ont beaucoup de choses en commun : des hypothèses douteuses, des prédictions ébouriffantes de catastrophe qui ratent la cible et peu de leçons apprises ». Le livre complet de 220 pages a révélé que les mesures draconiennes avaient un «impact négligeable» sur la mortalité de Covid et étaient «un échec colossal de la politique mondiale cela ne devrait plus jamais être imposé.

Dans un article plus accessible du Brownstone Institute, Jeffrey Tucker résume son «vingt sinistres réalités” des confinements. Un article dans Vaccins indique que les injections répétées de Covid induisent la production de Anticorps IgG4 qui peuvent réduire l'immunité à la protéine de pointe Covid. Cela aiderait à expliquer l'augmentation des infections, des hospitalisations et des décès avec les doses successives de vaccins. 

Une étude de Virginie, par exemple, a révélé que les anciens combattants vaccinés sont plus susceptibles d'être hospitalisés ou de mourir que les vétérans non vaccinés, les rappels augmentant encore le risque.

Des chercheurs de la FDA ont trouvé risque élevé d'inflammation cardiaque chez les enfants âgés de 12 à 17 ans qui avaient reçu une injection du vaccin Pfizer. Des chercheurs sud-coréens ont récemment établi que 12 personnes de moins de 45 ans sont mortes de myocardite causée par des vaccins à ARNm. En revanche, le ministère israélien de la Santé a confirmé que le nombre de personnes âgées de 18 à 49 ans sans maladies sous-jacentes décédées de Covid est précisément zéro.

Julie Sladden et Julian Gillespie ont écrit sur le découverte accidentelle que les injections de Covid pourraient contenir de l'ADN plasmidique. Ils préviennent que si le

ficonclusions sont vérifiées, les implications sont graves. Une contamination généralisée de l'ADN remettrait en question la qualité de l'ensemble du processus de fabrication d'injection d'ARNm, des systèmes de sécurité et de la surveillance réglementaire. De plus, l'ADN pourrait ne pas être le seul contaminant.

Pourtant, sur une autre voie à suivre, il reste de nombreux indicateurs inquiétants de l'emprise continue que les récits ratés et discrédités ont sur les décideurs et les publics. Cela suggère que la folie pourrait être répétée en série à court terme. Seuls 34% des Britanniques pensent que la pandémie est terminée et 56% pensent que c'est en cours, selon un sondage YouGov mi-avril.

Après la démission de Rochelle Walensky, le choix de Biden en tant que nouveau directeur du CDC, Mandy Cohen, est un fanatique du verrouillage, du masque et des vaccins. Le 14 août 2020, elle tweeté une photo d'elle portant un masque imprimé d'un portrait de l'exécrable Anthony Fauci. Bon nombre des pires contrevenants au confinement, aux masques et aux vaccins ont été honoré avec des gongs tandis que Carl Heneghan de l'Université d'Oxford et Jay Bhattacharya de Stanford étaient surveillés par le gouvernement britannique. Unité de lutte contre la désinformation et fortement censuré sur les réseaux sociaux. Les gouvernements restent obstinément réticents à enquêter sur le phénomène préoccupant des décès excessifs apparaître dans de nombreux pays.

Le 5 juin, l'OMS et la Commission européenne ont annoncé le lancement d'un projet phare initiative de santé numérique pour la création de passeports mondiaux pour les vaccins. Il n'est pas clair comment cela répond à la Déclaration de l'UNESCO sur l'éthique des certificats Covid-19 et des passeports vaccinaux (30 juin 2021) qui insiste sur le fait que (1) "les certificats ne doivent pas porter atteinte à la liberté de choix en matière de vaccination" et (2) ils doivent "traiter de manière responsable les incertitudes concernant le degré protection offerte par des vaccins spécifiques et des infections passées. L'élection de la Corée du Nord au conseil d'administration de l'Organisation mondiale de la santé a a déclenché l'indignation dans de nombreux quartiers. 

Pourtant, une menace à long terme plus sinistre pour les libertés individuelles et les libertés mondiales est la pression de l'OMS pour un nouveau traité mondial sur la pandémie et des amendements au Règlement sanitaire international existant qui lui accorderaient une autorité juridiquement contraignante sur les gouvernements nationaux.

L'assaut contre les libertés, les libertés et les droits de l'homme

L'avertissement du président Dwight Eisenhower, dans son discours d'adieu du 17 janvier 1961, contre « le complexe militaro-industriel » (notez l'utilisation de l'article défini) est l'une des phrases les plus citées de tout président américain. Peu remarqué dans le même discours était l'avertissement d'un autre danger qui s'est produit au cours des trois dernières années : "La perspective de la domination des universitaires de la nation par l'emploi fédéral, les allocations de projets et le pouvoir de l'argent" de sorte que les politiques publiques pourraient… devenir captives d'une élite scientifique et technologique. »

Trump continue de vivre sans loyer dans la tête des personnes atteintes du syndrome de dérangement de Trump. Ainsi, le Australien's Troy Bramston a écrit récemment que "le risque qu'il fait peser sur la démocratie américaine et l'état de droit, s'il devait reconquérir la présidence, est si grave qu'il ne peut être ni ignoré ni ignoré".

Un deuxième mandat pour Trump est une plus grande menace pour la démocratie américaine et l'État de droit que les démocrates et les médias qui diffusent le faux canular de collusion avec la Russie qui a détruit le premier mandat d'un président dûment élu ? Que les MSM, les médias sociaux et les Big Tech qui protègent Biden en supprimant activement le véritable scandale des ordinateurs portables Hunter Biden avant les dernières élections ? Que le complexe industriel de la censure ? Que 50 (cinquante !) anciens hauts responsables du renseignement ayant intentionnellement induit les électeurs américains en erreur à propos de cet ordinateur portable afin de mettre tous leurs pouces sur l'échelle électorale ? Sérieusement?

En fait, la plus grande attaque contre la gouvernance démocratique affectant les libertés, les libertés et les droits du plus grand nombre de peuples de toute l'histoire de l'humanité a été menée par l'écrasante majorité des gouvernements du monde occidental. Le premier jour des audiences, le 13 juin, l'enquête britannique Covid a été informée que les autorités avaient très peu réfléchi au "impact potentiellement énorme” de restrictions aux libertés civiles. 

Ecrire dans Le Mail on Sunday le 3 mai 2020, Lord Sumption, le juge de la Cour suprême du Royaume-Uni récemment retraité, a déclaré que le Covid-19 n'était ni "la plus grande crise" ni même "la plus grande crise de santé publique de notre histoire". Mais le confinement est sans aucun doute le la plus grande atteinte à la liberté individuelle de notre histoire. » 

Dans le plus substantiel d'une heure Conférence de droit de Cambridge Freshfields le 27 octobre 2020, il a doublé : 

Pendant la pandémie de Covid-19, l'État britannique a exercé des pouvoirs coercitifs sur ses citoyens à une échelle jamais tentée auparavant…. Il s'agit de l'atteinte à la liberté personnelle la plus importante de l'histoire de notre pays. Nous n'avons jamais cherché à faire une telle chose auparavant, même en temps de guerre et même face à des crises sanitaires bien plus graves que celle-ci.

Sumption a pu s'exprimer librement en tant qu'ancien juge. Neil Gorsuch était plus contraint en tant que juge de la Cour suprême des États-Unis, mais même lui a maintenant rompu son silence. Le 18 mai, il écrivait, faisant écho à Sumption outre-Atlantique : « Depuis mars 2020, nous avons peut-être connu les plus grandes intrusions dans les libertés civiles de l'histoire en temps de paix de ce pays. Après avoir dressé le catalogue des intrusions, il conclut :

La concentration du pouvoir entre les mains d'un si petit nombre peut être efficace et parfois populaire. Mais cela ne tend pas vers un gouvernement sain…. 

Les décisions prises par ceux qui ne se livrent à aucune critique sont rarement aussi bonnes que celles prises après un débat vigoureux et non censuré. Les décisions annoncées à la volée sont rarement aussi sages que celles qui viennent après mûre réflexion. Les décisions prises par quelques-uns entraînent souvent des conséquences imprévues qui peuvent être évitées lorsque davantage sont consultés.

Les primaires pourraient être des disjoncteurs

L'objectif de la façon dont divers dirigeants ont géré la pandémie nous aide donc à cadrer le concours en termes de leur culpabilité respective à permettre et à faciliter les graves attaques contre les libertés, d'une part, et leur capacité et leur volonté de résister et d'inverser la couverture de l'autoritarisme. qui étouffe les démocraties libérales depuis 2020, d'autre part. En raison de l'influence dominante de l'Amérique sur le reste du monde démocratique, la course présidentielle américaine a une résonance mondiale unique, même si le reste d'entre nous n'a pas de vote dans la course dont le résultat a le potentiel de façonner nos vies assez profondément.

De ce point de vue, pour quelqu'un qui a fermement résisté à la folie de la réponse des politiques publiques à une crise sanitaire mondiale grave mais non existentielle, les champions républicains et démocrates idéaux seraient DeSantis et Kennedy. Personne d'autre ne se rapproche dans les deux partis de leur bilan en opposition énergique aux confinements, aux masques et aux vaccins.

Si DeSantis et Kennedy devaient triompher aux primaires contre toute attente, cela signifierait que la campagne devenait un référendum sur Covid pour les électeurs des deux principaux partis. Cela signifierait en outre que les deux héros de la résistance Covid ont remporté le débat public, et celui qui sera élu président en novembre 2024 aura un mandat clair pour revenir à la normalité pré-Covid.

De nombreux dirigeants politiques se sont pliés aux exigences des experts en santé publique sur la base d'une combinaison d'incompétences (par exemple dans les échecs à prévenir les fraudes à grande échelle et les rorts [Vernaculaire australien : actes ou pratiques frauduleux ou malhonnêtes »profiter indûment d'un service public”]), malfaisance (par exemple en attribuant des contrats sans appel d'offres à des copains personnels et du parti), analphabétisme scientifique, lâcheté (par exemple la capitulation de Boris Johnson face aux masques dans les écoles parce qu'il craignait que le dirigeant écossais n'exploite politiquement le problème) et paresse (Johnson est la pièce A). Une analyse récente d'Associated Press a révélé que, dans "la plus grande arnaque de l'histoire des États-Unis», 280 milliards de dollars de fonds de secours américains pour Covid ont été volés par des fraudeurs et 123 milliards de dollars supplémentaires ont été gaspillés ou mal dépensés.

Les implications politiques de la contestation réussie de DeSantis et Kennedy contre le récit de l'establishment sur tout ce qui concerne Covid se répercuteraient dans de nombreuses autres démocraties occidentales et encourageraient d'autres grands partis à se différencier de l'establishment au pouvoir en tant que sceptiques et opposants au verrouillage et aux vaccins.

C'est une victoire de trois pour un pour tous les sceptiques d'origine : qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ?

Présages présents et trajectoires futures

Mais quelle est la probabilité que les défis, de DeSantis à Trump et Kennedy à Biden, réussissent ? À l'heure actuelle, les deux sont à des kilomètres derrière les deux leaders Trump et Biden. Sur le sondage RealClearPolitics (RCP), au 10 juin, Trump avait 31 points d'avance sur DeSantis ainsi que Biden avait 42.5 points d'avanceL’ moyennes de paris sont encore plus déséquilibrés : 57-27 pour Trump sur DeSantis et 69-7 pour Biden sur Kennedy. Cependant, DeSantis et Kennedy sont bien à l'écart des autres candidats. Considérant que les deux n'ont fait leur déclaration que récemment, il s'agit d'une base solide et prometteuse sur laquelle s'appuyer. 

Biden contre Kennedy

Les démocrates ont été instable par la visibilité, le profil et la solide base de soutien de Kennedy au moment où il a annoncé sa candidature. Surtout, sur de nombreux attributs de caractère et de jugement, les électeurs classent Kennedy plus haut que Biden. Sa note de faveur dans le sondage Echelon en mai était de 4% supérieure à celle de Biden et sa note de défavorisation était de 36% inférieure, ce qui lui donne un énorme 40 % d'avantage net. Pas étonnant que le consultant politique républicain Douglas MacKinnon pense que Kennedy sera le candidat démocrate.

Bien sûr, la les médias continuent de salir Kennedy pour les théories du complot loufoques même si beaucoup se sont réalisées. Cependant, si Kennedy maintient un sondage de 20% ou plus à l'échelle nationale, le silence des médias sur sa candidature deviendra plus difficile à maintenir. La décision de CBS News de diffuser l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden fin mai a été comparée à l'emblématique Walter Cronkite rompt avec le pack média dans l'évaluation optimiste de la guerre du Vietnam en 1968. Cela avait marqué le début de la fin de la carrière politique de Lyndon Johnson.

Biden est vulnérable aux attaques des opposants démocrates lors de la primaire ainsi que d'un opposant républicain à l'élection présidentielle. Contredisant son marketing lors des élections de 2020 en tant que conciliateur et unificateur modéré, il a gouverné comme un antiraciste radical qui a approfondi la polarisation de la nation. Le taux d'immigration à travers la frontière sud est une invasion démographique virtuelle et les politiques de douceur des démocrates en matière de criminalité sont devenues des pierres angulaires politiques pour de nombreux candidats. Sa présence physique auprès des jeunes filles suscite le dégoût et le malaise et c'est un fabuliste pur et dur.

La sortie chaotique et humiliante d'Afghanistan et les nombreuses gaffes, trébuchements et chutes de Biden seront exploitées sans pitié pour approfondir les doutes déjà substantiels sur son aptitude à diriger le pays. Plus important encore, les sondages du RCP montrent une désapprobation nette des performances professionnelles de Biden de 55 à 42 et une désapprobation nette de la direction du pays par une énorme marge de 66 à 23.

Trump contre DeSantis

Contrairement à Kennedy, DeSantis attire déjà l'attention nationale et cela va augmenter maintenant qu'il a déclaré sa candidature. Trump n'a jamais rencontré auparavant un adversaire républicain avec un bilan aussi substantiel de réalisations, ni un adversaire aussi bien financé et bien préparé. DeSantis a acquis une notoriété nationale pour avoir converti une victoire marginale de 0.4% en 2018 en un glissement de terrain de 19.4% en 2022, transformant le plus grand État swing d'Amérique du rosé au rouge rubis. C'est un contraste frappant avec la série de pertes successives de Trump depuis 2016. L'afflux substantiel d'Américains d'autres États en Floride est impressionnant et confère des droits de vantardise indéniables. 

Pendant la majeure partie de cette année, DeSantis a été au centre de la colère de Trump et des insultes dans la cour d'école. Parce que la plus grande revendication de renommée nationale du gouverneur de Floride est son leadership décisif sur Covid où il a rejeté et réfuté avec force les avis de Fauci & Co., Trump a décidé de faire tomber DeSantis sur ce point précis.

Les efforts de Trump pour percer la popularité de DeSantis parmi les républicains purs et durs sont plus susceptibles de rebondir sur Trump lui-même que de nuire au gouverneur. Les Américains de tendance conservatrice, les indépendants et même les cohortes traditionnellement démocrates comme les mères et les groupes ethniques centrés sur la famille ont noté comment DeSantis a riposté avec acharnement et succès contre l'idéologie éveillée métastasée qui a rapidement peuplé toutes les grandes institutions civiques et politiques.

Il a déclaré célèbre "La Floride est où le réveil va mourir» après sa réélection triomphale en novembre dernier. Ensuite, il y a le sentiment de désespoir déjà vu à la perspective d'une rediffusion de Biden-Trump et le contraste entre l'ex-président de 77 ans et l'aspirant président de 44 ans.

La base républicaine aime DeSantis, si moins que Trump, et insulte l'ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo. Dans son désespoir de blesser DeSantis sur Covid, Trump est allé à fond Cuomosexuel, transformant les deux en besties avec des avantages. En une minute diatribe vidéo, Trump a accusé la Floride d'avoir le troisième pire taux de mortalité Covid aux États-Unis. "Même Cuomo a fait mieux, il était numéro 4."

Mettez de côté le relâchement typique des faits et la réalité que Trump lui-même a déménagé en Floride. Sur le chiffres bruts selon Worldometers, la moyenne nationale américaine est de 352.5 décès pour 100,000 412.1 habitants. La Floride est au dixième rang avec 100 décès/16 399.1 et New York se classe 100e avec XNUMX décès/XNUMX XNUMX. 

Cependant, fin mai, le CDC a publié une analyse état par état de mortalité Covid ajustée selon l'âge (généralement accepté comme mesure de mortalité plus précise). La moyenne nationale au 1er juin 2023 était de 282.9 décès de Covid pour 100,000 36 habitants. La Floride s'est classée 50 parmi les 245.2 États continentaux avec 100 décès/311.7 100, par rapport aux 17 décès/XNUMX XNUMX de New York qui la placent au XNUMXe rang. 

Les instincts de Trump, comme celui de Boris Johnson au Royaume-Uni, étaient peut-être libertaires. Le fait demeure que les deux dirigeants se sont laissés manipuler dans des politiques qui ont produit des conséquences désastreuses et les deux doivent être interpellés et tenus pour responsables.

En donnant à Covid une telle visibilité, Trump peint une cible sur son propre dos sur laquelle DeSantis peut tirer. Les flèches les plus meurtrières du carquois du gouverneur sont la façon dont il a tenu tête à Fauci alors que Trump ne l'a pas viré. DeSantis a attaqué Trump pour remettre le pays au Fauci en mars 2020 qui « a détruit la vie de millions de personnes ».

Les bons leaders choisissent des assistants très compétents et travaillent bien avec eux pendant de nombreuses années, voire des décennies. Trump se distingue par le roulement rapide de presque tous ses collaborateurs proches et triés sur le volet. Il exige une loyauté totale mais ne donne rien en retour. Plus récemment, il a tourné sa bile contre son ancien attaché de presse populaire et convenable Kayleigh "Milktoast" McEnany. Elle ne l'avait même pas critiqué.

Dans l'histoire familière qui se déroule au Moyen-Orient, un scorpion qui pique la grenouille qui lui fait traverser des eaux gonflées pour se mettre en sécurité, assurant ainsi la noyade. Interrogé par la grenouille pour expliquer la logique derrière ce meurtre-suicide, le scorpion dit qu'il a piqué parce que c'est qui elle est, la piqûre est dans son ADN et elle ne peut pas s'en empêcher. 

Trump semble être un peu comme ça : il ne peut tout simplement pas s'en empêcher.

DeSantis pense que Trump pourrait bien remporter l'investiture républicaine mais est non éligible par la suite, alors qu'il est ; que de nombreuses réalisations politiques de Trump en 2017-20 ont été annulées par l'administration Biden ; et que les revirements pourraient devenir durables si le parti ne parvient pas à reprendre la Maison Blanche l'année prochaine.

Le joker de l'acte d'accusation

L'acte d'accusation de Trump le 9 juin pour détention de documents classifiés jette une clé à molette dans tous les calculs existants. Cela fera-t-il dérailler sa candidature ou renforcera-t-il le soutien dans la colère contre la militarisation du système de justice pénale par les démocrates ? L'acte d'accusation est une autre étape importante sur la voie de la, peut-être irréversible, politisation du système judiciaire américain. Ceci - la première inculpation pénale soit d'un ancien président par l'administration de son adversaire de l'autre grand parti, soit du principal candidat à la présidence par le titulaire - est doublement préjudiciable à la santé à long terme de la démocratie américaine. 

Avec deux inculpations pénales de Trump, le bouclier protecteur est bel et bien levé des anciens présidents. Les démocrates comprennent-ils le vent qu'ils ont semé pour récolter la tempête ? Nous pouvons nous attendre à une descente dans des cycles d'actes d'accusation de représailles d'opposants vaincus et de challengers par des présidents victorieux.

Deuxièmement, avec l'abus flagrant du pouvoir de poursuite du gouvernement fédéral, un nombre croissant d'Américains en viendront à considérer l'administration comme illégitime. 

Aucune quantité de déviations sur whataboutery n'empêchera les gens de comparer les traitements des gants pour enfants de Hillary Clinton avec le scandale des serveurs de messagerie, et de l'approche tout aussi cavalière du vice-président Biden à l'égard des documents classifiés, un contraste qui semble encore plus partisan une fois la loi sur les dossiers présidentiels prise en compte. Selon Michel Bekesha, l'avocat qui a perdu l'affaire du "tiroir à chaussettes" de Bill Clinton, la loi "permet au président de décider quels dossiers rendre et quels dossiers conserver à la fin de sa présidence. Et la National Archives and Records Administration ne peut rien y faire.

Pour certains, par exemple la représentante républicaine de Caroline du Sud Nancy Mace, la le timing est aussi suspect car il survient au milieu de nouvelles révélations sur une éventuelle corruption impliquant Biden lorsqu'il était vice-président. L'acte d'accusation détourne commodément l'attention des scandales de pay-to-play de la famille Biden impliquant le vice-président.

Si Trump triomphe aux primaires mais perd les élections de 2024, des dizaines de millions d'Américains seront convaincus, avec plus de plausibilité qu'en 2020, que la criminalisation rampante de la politique présidentielle a paralysé la campagne de Trump et l'a privé d'un second mandat. Si Trump gagne malgré ou peut-être avec l'aide de la militarisation effrontée du système de justice pénale, il commencera le deuxième mandat en tant qu'accusé dans peut-être plusieurs affaires pénales.

Après l'avoir traité comme un président illégitime lors de son premier mandat, les démocrates, législateurs et électeurs, le traiteront avec un dédain et un mépris encore plus évidents au lieu du respect dû au bureau. Ajouté à la réalité du prochain mandat étant le dernier pour l'un ou l'autre des hommes, la souillure de l'illégitimité intérieure entravera également la conduite de la politique étrangère américaine.

Mon, comment les puissants États-Unis sont tombés.