L'âge des experts

"En Hollande, tout le monde est expert en peinture et en tulipes." ~Albert Camus

Il était une fois – et c'était une très belle époque – un homme qui pouvait brandir son doute en public avec une certaine dignité et honneur. Être incertain était la marque d'un esprit curieux, ouvert à une étude plus approfondie, à de nouvelles preuves et à de nouveaux horizons. Le penseur était donc celui qui soupesait les théories concurrentes, qui luttait avec les « faits », tels qu'ils étaient, et qui était toujours prêt à changer de position. 

Hélas, dans cette ère moderne de surabondance, bourrée de problèmes de suralimentation et de grandes causes à gogo, il y a peu de place pour le bon vieux doute. Il faut être certain de sa position, surtout si on n'en sait rien. Quelle que soit la question, la décision de l'homme doit être prise. 

Il doit être virologue lundi, climatologue mardi, expert en géopolitique de l'Europe de l'Est mercredi, économiste jeudi, théoricien critique de la race vendredi, et avoir encore assez d'énergie pour décevoir sa femme et ses enfants le week-end . 

Alors même que notre économie mondiale globalisée devient de plus en plus spécialisée, l'homme moderne doit présenter une compréhension polymathe de toutes les questions qui lui sont posées. Et malheur à celui qui ose esquiver le débat du jour, qui oublie de noircir son profil Instagram ou de mettre un ruban de couleur sur son revers ou de faire flotter le drapeau de la semaine ou de se rappeler ce que signifie le "2S" dans l'alphabet en constante expansion soupe d'orientation sexuelle. 

En cette ère de la certitude, des zingers à 140 caractères et de la morale des autocollants, le silence n'est pas simplement un signe d'humilité ou de respect, ni même un aveu d'ignorance. Le silence est violent. Parce que… rimer.  

Avec une telle valeur accordée à la certitude infaillible, au point qu'un excès de confiance flagrant risque de vous faire élire à des fonctions publiques, on pourrait être pardonné de penser que nous étions plus proches de la vérité objective qu'à aucun moment de l'histoire, que les erreurs n'étaient qu'un anachronisme désuet , et que, comme l'affirmait Francis Fukuyama au début des années 90, nous avions finalement atteint la « fin de l'histoire ».

Dans sa tentative sérieuse de suivre le rythme du maelström de sujets avec lesquels il doit être au courant, l'homme moderne se tourne vers la "classe d'experts" pour des conseils aveugles. Et des conseils aveugles sont ce qu'il obtient. 

En effet, sur les Grands Sujets et les Grandes Causes de notre temps, ces étoiles maîtresses du savoir sont rarement mises en doute. 

Quand il s'agit de ce que la température mondiale devrait être dans un demi-siècle et des sacrifices que les gens sans jets privés doivent faire pour nous y rendre.

Concernant quand et où vous devez masquer vos enfants – « oui » à l'école… « non » dans les restaurants, à condition qu'ils soient assis… mais probablement oui sur le chemin des toilettes.

Lors de la fixation du prix exact du crédit, de la détermination précise de ce qui constitue le "plein" emploi et du salaire horaire en dessous duquel aucun être humain ne devrait travailler, même si l'alternative est de ne pas travailler du tout. 

Nos oracles d'omniscience sont aussi confiants que myopes. Mais qu'en est-il du "glissement"… des modifications rétroactives, des révisions, des e-mails expurgés et des fudges aux gros doigts ? Bien qu'ils soient des anges bienveillants, même nos meilleurs dans la fonction publique ont droit à des gaffes occasionnelles, n'est-ce pas ? 

Après tout, le président des États-Unis d'Amérique ne nous a-t-il pas assuré que le Covid-19 était une « pandémie de non-vaccinés », que « ça va, vous n'allez pas attraper le Covid si vous avez eu ces vaccinations », que les vaccinés « ne transmettent la maladie à personne d'autre » et que, se taire et se faire vacciner faisait en quelque sorte partie de votre devoir en tant qu'Américain… parce que, le patriotisme ? 

"Liberté? Quel est le problème, mec ? »

Biden : "QU'EST-CE QUE LE GROS PROBLÈME ?" Sur les Américains renonçant à la liberté

Oh oui, et le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, ne nous a-t-il pas dit il y a un an que l'inflation pourrait être "assez faible"... puis "transitoire"... avant, la semaine dernière, avec une inflation "officielle" à un plus haut de 40 ans , suggérant que le terme transitoire "a des significations différentes pour différentes personnes" et peut, après tout, devoir être retiré ?

Et voici l'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, expliquant que lorsqu'il s'agit de gens ordinaires qui ressentent le pincement à la pompe, les prix élevés "temporaires" signifient n'importe où du printemps 2021 à la fin de 2022... et plus longtemps, si nécessaire. 

L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, double son affirmation selon laquelle l'inflation est "temporaire"

Bien sûr, nous entendons tout le temps des experts parler de sujets que nous ne pouvons pas comprendre. La plupart des gens ne s'attendent pas à ce que leurs connards non élus fassent les choses correctement tout le temps, ou même de temps en temps, mais on s'attend à ce qu'ils donnent au moins au public une réponse directe et honnête, au moins au mieux. de leur capacité à le faire. Et encore…

Rappelez-vous quand le conseiller médical préféré de Netflix, Anthony Fauci, a annulé tous les bavardages sur le Covid provenant potentiellement de l'Institut de virologie de Wuhan, le même laboratoire que son institut gouvernemental vient de financer (par pure coïncidence, remarquez-vous) ? 

Jusqu'à une date relativement récente, flirter avec la théorie tant décriée de la "fuite de laboratoire" revenait à suggérer que la lune était faite de gorgonzola ou que seule une femme pouvait accoucher. Une infraction annulable de manière imminente, en d'autres termes. 

Mais voilà ! E-mails publiés depuis (mis en lumière par diverses demandes d'accès à l'information) montrent que Fauci lui-même a non seulement été mis au courant de la probabilité que le virus ait émergé du laboratoire de Wuhan, mais a activement collaboré avec le directeur du NIH de l'époque, Francis Collins, pour discréditer la théorie avant même que le public n'en ait eu vent. 

Pour être clair, et aussi démodé que cela puisse paraître, nous ne prétendons pas savoir ce que nous ne savons pas… en l'occurrence, les origines du Coronavirus. Cela dit, il semble que la recherche scientifique ouverte ait été ici activement réduite au profit de la « mise en forme du récit ». 

Appelez cela le "noble mensonge" de Platon si vous le devez. Ne l'appelez simplement pas "vérité". 

Mais peu importe tout cela, disent les experts. De toute façon, les citoyens ordinaires n'ont pas à se préoccuper de questions aussi nobles. Les esprits supérieurs sont sur l'affaire.

En parlant de St. Francis Collins… c'est à peu près à la même époque qu'il écrivit à son compagnon, Tony « The Science » Fauci, pour étouffer un autre débat critique, celui-ci concernant la base empirique douteuse des confinements, après trois épidémiologistes « marginaux » ( de ces célèbres chaudrons de conspiration de droite alternative ; les universités de Harvard, de Stanford et d'Oxford) ont osé exprimer un point de vue alternatif (dans ce qui est devenu connu sous le nom de Déclaration de Great Barrington.) 

Chut, paysan ! Les adultes font des sciences…

Hein? Qu'est-il arrivé à la discussion ouverte, demandez-vous? Pour une enquête gratuite? Aux examens par les pairs et aux conclusions impartiales, à la transparence et à la recherche objective de la vérité ? Qu'est-il arrivé au bon vieux doute et au scepticisme ?

Oh, espèce d'idiot ! Pourquoi se donner tant de mal alors que vous pourriez simplement recourir à des "démantèlements dévastateurs" (connus dans les cercles universitaires médicaux sous le nom de "devestatus takus downus". Latin, yo.)

Ne faites pas attention aux centaines de milliards de dollars d'activité économique perdue causée par les fermetures et les lock-out paniqués… l'éducation perturbée de dizaines de millions d'écoliers… les centaines de milliers de restaurants fermés, les entreprises en faillite, les revenus détournés… les mariages manqués et les funérailles… les milliers de milliards de dollars en subventions gouvernementales… l'isolement, la peur, la solitude et l'anxiété… le suicide, la violence domestique, l'alcoolisme et la toxicomanie… l'armée de tut-tutters qui remue les doigts avec leurs polices sans fin de gel pour les mains à ne rien faire, rôdant derrière chaque comptoir de magasin… les familles séparées… les libertés civiles abandonnées…

Les experts ne sont absolument pas certains de ce que vous devriez savoir (le cas échéant) et quand (le cas échéant) vous devriez le savoir. Et selon toutes les indications, cela ne devrait pas changer de si tôt. Dans le mots profonds de la multi-talentless Kamala Harris, "Il est temps pour nous de faire ce que nous avons fait, et ce moment est chaque jour."

En ce qui concerne les sujets qui nous font nous creuser la tête – myocardite transitoire, inflation patriotique, deux semaines pour aplatir la courbe de Lia Thomas – rassurez-vous, les experts ont la situation bien en main. 

Réédité de l'auteur Sous-empilement