La dernière année désastreuse de Trump au pouvoir 

La quatrième année de Donald dans le bureau ovale a été un désastre. L'économie américaine s'est littéralement effondrée après février 2020, mais il est impossible que Trump obtienne un laissez-passer gratuit pour le chaos économique provoqué par Washington qui s'est produit.

Le péché originel de Donald Trump a été son étreinte sans réserve depuis le Bully Pulpit le 16 mars du programme «deux semaines pour aplatir la courbe», qui n'a en fait jamais duré environ deux semaines.

Il est maintenant évident que l'adjoint de Fauci est revenu de Chine en février 2020 en chantant les louanges de ses fermetures brutales à Wuhan. Par conséquent, la Virus Patrol naissante de Washington a été rapidement assemblée par Fauci et. Al. sorti des entrailles de l'État Profond et s'est mis à imposer des interventions politiques "non pharmaceutiques" de style chicom - c'est-à-dire des systèmes de contrôle étatiques - sur toute la longueur et la largeur du pays.

Cependant, contrairement à tout républicain réel qui aurait pu occuper le bureau ovale à ce moment crucial – même un RINO comme George Bush Sr. – le Donald était constitutionnellement incapable de résister à la mise en œuvre radicale et à la prolongation indéfinie du stratagème de deux semaines de Fauci et la raison n'est pas difficile à comprendre. À savoir, Donald était copacifique avec ces assauts dévastateurs contre la liberté personnelle et la propriété privée parce qu'il les accompagnait de mesures massives d'allégement fiscal et monétaire et de sauvetage. Et tandis que ces « stimmies » flagrantes étaient un anathème à la doctrine conservatrice, elles étaient en plein milieu de l'allée philosophique de Donald.

En fait, le dossier ne laisse aucun doute sur le fait que Trump ne s'est jamais soucié des dépenses et des emprunts fédéraux. De même, il avait rarement, voire jamais, mentionné les mots liberté et gouvernement limité dans toute sa vie d'adulte.

Au contraire, il avait été un protectionniste grossier et anti-marché depuis les années 1970 et avait un penchant constant pour l'argent facile. Après tout, il avait littéralement joué son chemin vers la richesse papier (douteuse) dans le secteur immobilier via une accumulation massive de dette bon marché encouragée par la Fed après le milieu des années 1990.

En un mot, sans l'imprimerie de la Fed, le Donald ne serait jamais sorti du bailliage de Fred Trump dans le Queens, ni n'aurait à distance eu l'occasion de trahir les principes fondamentaux du GOP sur les dépenses et les emprunts fédéraux.

En l'occurrence, bien sûr, Donald Trump avait rapidement soufflé la fortune de son père au début des années 1990 avec ses entreprises de casino dans le New Jersey et la navette Trump, entre autres échecs. Ce n'est que l'argent bon marché d'Alan Greenspan et de ses héritiers et ayants droit dans le bâtiment Eccles qui a sauvé le Donald d'un aller simple devant les tribunaux de la faillite, rendant ainsi possible ses fausses déclarations d'être un homme d'affaires prospère qui savait comment réparer ce qui souffrait de l'économie américaine.

Pourtant, c'est cette revendication de sens aigu des affaires qui a conduit à son ascension bizarre au bureau ovale. Et nous voulons dire bizarre, comme dans tout à fait improbable.

Ainsi, après que Donald soit sorti des catastrophes de son casino en 1995 et jusqu'en 2016, le prix de l'immobilier à New York (ligne violette) a augmenté de près de 250 %. Dans le même temps, le coût ajusté de l'inflation de la dette de référence (10 ans UST) a plongé de plus de 4.0 % à à peine 0.4 %. (ligne bleu foncé). Donc, si vous spéculiez avec des tonnes de dettes, qu'est-ce qui ne vous plairait pas dans les taux d'intérêt les plus bas que le monde ait jamais vus pendant une longue période ?

En effet, le Donald est devenu un «homme à faible intérêt» enragé pour la seule raison qu'il lui avait conféré une fabuleuse richesse en papier pour ne rien faire de plus que construire des monuments à son propre ego insatiable. Autrement dit, il a appris quelque chose au cours de la période 1995-2016, mais c'était tout le contraire de ce sur quoi reposaient les principes historiques de monnaie saine du GOP.

IIndex des prix de l'immobilier à New York par rapport au rendement ajusté en fonction de l'inflation sur 10 ans UST, 1995-2016

La dette artificiellement bon marché, bien sûr, est l'ennemi mortel de l'efficacité des marchés de capitaux, de l'investissement productif sur Main Street et de la croissance durable de la prospérité et du niveau de vie de la classe moyenne. Mais il est également toxique pour la culture financière, amenant des fanfarons égocentriques comme Donald Trump à croire qu'ils sont des génies économiques.

En conséquence, "Trump-O-Nomics" concernait principalement les caprices générés par l'ego de Donald : des réductions d'impôts un jour, des dépenses inutiles le lendemain, un grand mur mexicain pour empêcher les travailleurs consentants et des assauts protectionnistes contre "Chiiina" pour faire bonne mesure.

Par conséquent, en mars 2020, le Donald n'était pas sur le point de voir sa «plus grande économie de tous les temps» partir en fumée, alors il a embrassé sans hésitation ce qui aurait dû être l'impensable pour tout conservateur au sang rouge. À savoir, ce qui s'est rapidement élevé à plus de 6 billions de dollars de renflouements de Covid, 5 billions de dollars d'expansion du bilan de la Fed et des dizaines de milliards de moratoires de paiement pour les étudiants, les locataires et les emprunteurs hypothécaires.

En un mot, les règles du marché libre, la liberté personnelle et la discipline financière ont été massacrées d'un seul coup.

Et il n'y a aucun moyen que le Donald soit épargné, même pour les 2 2,000 milliards de dollars restants de cette bacchanale dépensière poncée par Joe Biden en tant que plan de sauvetage américain. Après tout, le cœur de celui-ci était l'achèvement d'une autre subvention de XNUMX XNUMX $ par famille, qui avait d'abord été préconisée par le Donald lui-même à l'approche des élections de novembre.

En un mot, Trump-O-Nomics a lourdement hypothéqué les futurs contribuables afin d'acheter ce qui aurait autrement été une réaction politique féroce aux confinements. Les travailleurs licenciés avec une famille de quatre personnes, par exemple, ont facilement collecté un total de 30,000 40,000 $ à 600 18 $ en chèques stimmy, 12 $ par semaine de chômage, des crédits pour enfants et d'autres allégements fiscaux au cours des 800 mois suivants. De même, près de 740 millions de petites entreprises et d'entrepreneurs indépendants ont collecté plus de XNUMX milliards de dollars en prêts PPP (programme de protection des chèques de paie), dont XNUMX milliards de dollars ont été annulés !

Et c'est sans parler des près de 2 billions de dollars qui ont été répartis entre les gouvernements des États et locaux, les établissements d'enseignement, les agences de soins de santé et les organisations à but non lucratif de toutes sortes. Le montant de l'acquiescement politique qui a finalement été payé avec la carte de crédit de l'Oncle Sam et l'argent de la presse à imprimer de la Fed était donc vraiment stupéfiant. Cette bacchanale financière impliquait des dons fiscaux et des barils de porc d'un ordre de grandeur plus important que jamais auparavant sur les rives du Potomac.

Ce que cette folie a également fait, c'est déformer, déformer et yo-yo l'économie américaine d'une manière qui causera des revers pour les années à venir. Et cette catastrophe, qui est à l'origine de la tourmente financière et économique actuelle, est le véritable héritage de Trump-O-Nomics.

En attendant, le GOP doit soit jeter l'éponge sur ses principes traditionnels et devenir simplement le deuxième "parti gouvernemental", soit fuir comme un diable Donald Trump et le bilan funeste qu'ils l'ont aidé à compiler pendant son mandat.

Le danger césariste à la vue de tous

Il ne faut pas mâcher ses mots. Donald Trump est inapte à la présidence (ou à toute fonction publique) parce qu'il est l'ultime politicien césariste. Il aspire au pouvoir en mégadoses uniquement pour la satisfaction de son ego Brobdingnagien, mais n'a pratiquement aucun principe politique qui pourrait contraindre toute action de l'État qui lui passe par la tête.

Comme cela s'est produit, le désordre économique stagflationniste d'aujourd'hui, la banque centrale naufragée et la calamité budgétaire imminente sont tous les fruits d'exactement ce type d'agrandissement césariste de l'État. Nous faisons bien sûr référence à la désastreuse dernière année de mandat de Donald Trump lorsqu'il s'est efforcé d'être le Grand Homme qui a vaincu la pandémie de Covid.

En effet, c'est ainsi que nous avons obtenu les verrouillages infernaux, les quarantaines, l'hystérie publique, les mandats de masque et les bousculades téméraires en injections massives forcées d'un vaccin non prouvé et manifestement dangereux.

Certes, tout ce chaos de lutte contre Covid a été concocté par des apparatchiks de Deep State dirigés par le Dr Fauci et le Dr Birx. Mais ils se sont déchaînés sur l'économie et le public américains uniquement parce que Donald s'est accroché à leurs plans mal conçus pour "arrêter la propagation" comme une opportunité pour le Grand Homme du Bureau Ovale de sauver la nation d'une prétendue menace existentielle pour la société.

Sauf que le covid n'était pas du tout une peste noire et ne méritait aucune sorte d'intervention fédérale extraordinaire. N'importe quel conservateur, même modéré, aurait pu trouver de nombreuses preuves de cette vérité en février et mars 2020, lorsque les blocages et l'hystérie publique se déchaînaient.

En premier lieu, les principes conservateurs auraient fortement milité contre même la considération d'une mobilisation coercitive à taille unique et pilotée par l'État des quarantaines, des confinements, des tests, du masquage, de la distanciation, de la surveillance, du mouchardage et, finalement, du vaxxing de masse obligatoire. Cela aurait été l'option de dernier recours, ce qui signifie qu'il aurait fallu des preuves accablantes d'une exigence de style peste noire pour même déposer ces actions collectivistes.

En même temps, l'excuse parallèle selon laquelle « le personnel m'a obligé à le faire » ne le laisse pas non plus s'en tirer. Si Donald Trump avait eu le moindre respect pour les libertés constitutionnelles et les principes du marché libre, il n'aurait jamais donné son feu vert au Dr Fauci et à sa Virus Patrol et à la tyrannie qui en a résulté qu'ils ont érigée pratiquement du jour au lendemain. Et plus particulièrement, il n'aurait pas toléré leurs assauts continus alors que les blocages duraient des semaines et des mois.

Dans ce contexte, la seule chose que nous avons apprise au cours de nos journées dans les environs du 1600 Pennsylvania Avenue est que tout président, à tout moment et pour toute question d'importance publique, doit faire appel aux meilleurs experts du pays. , y compris ceux qui pourraient être en désaccord avec véhémence.

Pourtant, au début de la pandémie – lorsque le terrible régime de la Virus Patrol a été lancé – le Donald était soit un participant volontaire, soit un passif négligent. Il n'a fait aucun effort pour consulter des experts en dehors du cercle restreint des apparatchiks gouvernementaux avides de pouvoir (Fauci, Birx, Collins, Adams) qui ont été promenés dans le bureau ovale par son gendre dilettant et vice-président crétin.

Dès le début de la pandémie, en fait, il y avait des légions d'épidémiologistes de longue date et d'autres scientifiques comme les professeurs John Ioannidis de Stanford, Martin Kuldorff de Harvard, Sunetra Gupta d'Oxford, Jay Bhattacharya de Stanford, Harvey Risch de Yale et Scott Atlas de l'Institut Hoover, parmi d'innombrables autres, qui se sont fermement opposés au régime de verrouillage et à l'ensemble d'interventions de santé publique qui l'accompagnait.

Et ils l'ont dit fort et publiquement. Pourtant, seul le Dr Atlas s'est rendu à proximité du bureau ovale, puis pendant quelques mois seulement après août 2020, lorsque les dés étaient déjà jetés.

Bon nombre de ces experts dissidents ont par la suite signé la Déclaration de Great Barrington en octobre 2020, qui soutenait à juste titre que les virus ne peuvent pas être éteints via des quarantaines draconiennes et d'autres interventions de santé publique maladroites et universelles. En effet, en ce qui concerne les coronavirus en particulier, il était douteux que même les vaccins - qui n'avaient jamais réussi avec les coronavirus - puissent vaincre la propension naturelle de ces derniers à muter et à se propager.

Dès le premier jour, par conséquent, le cours logique était de permettre au virus de propager sa propre immunité naturelle parmi le grand public et de concentrer les ressources disponibles sur la petite minorité qui, en raison de l'âge, d'un système immunitaire affaibli ou de comorbidités, était vulnérable à de graves maladie.

La preuve ultime de cette proposition est que parmi les 4.8 millions d'Israéliens qui ont été testés positifs pour le Covid jusqu'en mai 2023, il n'y a pas eu un seul décès de Covid dans la population de moins de 50 ans qui n'avait pas de comorbidités préexistantes.

L'importance cruciale de ce fait stupéfiant - validé par les autorités de santé publique israéliennes - ne peut être niée. Il est carrément impossible de revendiquer une urgence de type peste noire alors qu'aucune personne en bonne santé de moins de 50 ans dans tout un pays n'a succombé à la maladie. Et nous parlons d'une nation qui se trouve au carrefour de la civilisation humaine, pas de la Nouvelle-Zélande bloquée par sa solitude dans le Pacifique lointain.

En fait, le fait que le Covid n'était pas à distance une menace de type peste noire était connu dès les premiers jours. En plus des décennies de connaissances scientifiques sur la bonne gestion des pandémies virales, il existait des preuves criantes en temps réel du bateau de croisière Diamond Princess échoué. Les 3,711 2,666 âmes (1,045 2020 passagers et XNUMX XNUMX membres d'équipage) à bord étaient fortement biaisées en faveur des personnes âgées, mais le taux de survie connu à la mi-mars XNUMX était 99.7 pourcentage global, et 100 % pour les moins de 70 ans.

C'est exact. Au 10 mars 2020, peu de temps avant que le Donald ne décide d'imposer des verrouillages de type Chicom aux États-Unis, le navire avait déjà été mis en quarantaine pendant un mois et 3,618 XNUMX passagers et membres d'équipage avaient été systématiquement testés et suivis à plusieurs reprises.

Parmi cette population, 696 ou 19% avaient été testés positifs pour Covid, mais 410 ou près des trois cinquièmes d'entre eux étaient asymptomatiques. Parmi les 8% (286) qui sont tombés malades, la majorité écrasante n'étaient que légèrement symptomatiques. À ce moment-là, seuls 7 passagers - tous âgés de plus de 70 ans - étaient décédés, un chiffre qui n'a augmenté que légèrement dans les mois à venir.

Bref, juste 0.19 pour cent d'une population âgée asymétrique avait succombé au virus. Ces faits, qui étaient connus de la Maison Blanche ou auraient certainement dû l'être, ont clairement montré que le Covid n'était pas une menace de type peste noire. Dans le grand schéma de l'histoire, Donald Trump a autorisé des confinements qui revenaient à déchirer la Constitution et à déchirer la vie économique quotidienne pour une question de santé publique qui n'approchait pas du tout le statut de menace existentielle pour la survie de la société.

Au contraire, dès le début, il était évident pour les scientifiques indépendants que la propagation du Covid-19 était un défi intensif mais gérable pour le système de soins de santé médecin/patient américain à la fois. Le CDC, la FDA, le NIH et les départements de santé publique des États et locaux n'étaient nécessaires que pour diffuser des informations solides dans le cadre de leur rôle éducatif normal, et non des ordres et des interventions réglementaires radicales dans tous les coins et recoins de la vie économique et sociale du pays.

Et pourtant, et pourtant. La responsabilité revient à Donald Trump car il aurait pu arrêter ce carnage réglementaire à tout moment, y compris avant son lancement. Malheureusement, la philosophie politique conservatrice de base et Donald Trump n'ont jamais eu la chance de faire connaissance.

Le Donald est et a toujours été un chercheur de pouvoir brut visant à satisfaire son propre ego gargantuesque sur la scène de la fonction publique. Donc, quand il s'agit de choix politiques, c'est un agnostique qui vole juste à côté du siège de son ample culotte, avec une oreille bien tendue pour le son des applaudissements de la galerie des cacahuètes MAGA.

Ainsi, pas plus tard que le 9 mars, lorsque Birx, Fauci et son gendre imprudent faisaient pression pour la déclaration d'urgence et les verrouillages, Trump n'avait apparemment pas encore entendu le rugissement de la foule. Donc il tweeté qu'il n'y avait rien à voir par rapport au Covid-19 :

Ainsi, l'année dernière, 37,000 27,000 Américains sont morts de la grippe commune. Il se situe en moyenne entre 70,000 546 et 22 XNUMX par an. Rien n'est arrêté, la vie et l'économie continuent. En ce moment, il y a XNUMX cas confirmés de CoronaVirus, avec XNUMX décès. Pensez-y!

Apparemment, il a suivi ses propres conseils et a repensé toute la question pratiquement du jour au lendemain. Deux jours plus tard, le 11 mars, il était chanter un air complètement opposé, tweetant qu'il était prêt à entrer en guerre contre le virus.

Je suis tout à fait prêt à utiliser le pleine puissance du gouvernement fédéral pour faire face à notre défi actuel du CoronaVirus !

Ce faisant, cependant, le Donald a choisi une voie extrêmement destructrice qui a aggravé de manière incommensurable les dommages causés par ces interventions de santé publique radicales. À savoir, Trump a lancé les cabines de la Virus Patrol sur le public américain le 16 mars, puis a immédiatement adopté une politique budgétaire et monétaire. stratégie de rémunération qui disait essentiellement : « Arrêtez-le, enfermez-les, payez-les.

En fait, dans un tweet le 18 mars– deux jours seulement après avoir lancé des fermetures radicales à travers le pays – Donald a clairement fait le lien :

Pour les personnes qui sont désormais sans emploi en raison des politiques de confinement importantes et nécessaires, par exemple la fermeture des hôtels, des bars et des restaurants, l'argent viendra bientôt à vous. L'assaut du virus chinois n'est pas de votre faute ! Sera plus fort que jamais !

À partir de ce moment, c'était Katie qui barrait la porte lorsqu'il s'agissait de fermer l'économie et la vie sociale et de restreindre la liberté personnelle et les droits de propriété. Pourtant, l'ukase de santé publique de Donald a été démenti par les faits sur le terrain dès le début.

Les chiffres ci-dessous reflètent les taux de mortalité "AVEC-Covid" par cohorte d'âge jusqu'au 31 décembre 2020. En conséquence, ils ne trahissent aucune distorsion des différentiels de taux de vaccination qui auraient pu avoir un impact sur les chiffres par la suite.

Nous avons étiqueté ces cohortes d'âge les Six Nations de Covid. Depuis pratiquement le premier jour - avril 2020 - le CDC a publié ces statistiques basées sur la cohorte d'âge sur une base hebdomadaire et les taux de mortalité relatifs pour 100,000 XNUMX parmi les six groupes n'ont jamais vraiment changé.

C'est-à-dire que le risque de décès était d'environ 9,300X plus élevé pour la Nation des arrière-grands-parents pendant les 10 mois de la pandémie en 2020 que pour la Nation d'âge scolaire. De même, le risque de décès de la Nation des grands-parents AVEC-Covid était 288X supérieure à celle de la Nation Socialisante (15 à 24 ans) et 15X supérieur à celui de la Nation du principal groupe d'âge actif (25 à 54 ans) .

Ces différentiels sont si flagrants qu'ils démystifient d'un seul coup le prédicat «taille unique» des confinements trumpiens et des interventions de contrôle social universel connexes. En effet, la loi martiale de santé publique a pris toute la population en otage pour la protection inefficace de quelques-uns.

De plus, ces mêmes ratios ont été intégrés dans les données hebdomadaires dès la seconde moitié d'avril et de mai 2020. À tous ceux qui ont pris la peine d'examiner «la science», ils ont littéralement claironné que les blocages de Trump étaient tout à fait faux et devaient être abandonnés immédiatement. Les preuves étaient toujours là, bien en vue, semaine après semaine pendant la désastreuse quatrième année de Donald.

AVEC-Covid Taux de mortalité pour 100,000 31 au 2020 décembre XNUMX

• Nation d'âge scolaire (60.9 millions de 0 à 14 ans) : 0.2;
• Nation socialisante (43.0 millions de 15-24 ans) : 1.4 ;
• Nation centrale en âge de travailler (128.6 millions de 25 à 54 ans) : 21.0 ;
• Near Retirement Nation (42.3 millions de personnes âgées de 55 à 64 ans) : 105.5 ;
• Nation des grands-parents (45.9 millions âgés de 65 à 84 ans) : 402.7 ;
• Nation des arrière-grands-parents (6.5 millions de 85 ans et plus) : 1856.1.

Au fil du temps, la stratégie unique adoptée par l'administration Trump est devenue de plus en plus ridicule à la lumière des preuves. L'idée de fermer les gymnases, les centres commerciaux, les cinémas, les bars, les arènes sportives, les restaurants et autres lieux sociaux fréquentés de manière disproportionnée par les jeunes a été particulièrement moquée par la réalité.

Pourtant, sur une population de 42.97 millions d'habitants pour la tranche d'âge des 15-24 ans, il n'y avait eu que 602 décès AVEC-Covid en 2020, ce qui était bien en deçà du 4,912 décès par homicide enregistrés pour cette cohorte sur une base annuelle au cours d'une année ordinaire.

Ce n'était donc pas seulement rationnel, mais un signe de pur dérangement de fermer des salles de classe et de mettre en quarantaine des étudiants par dizaines de milliers face à des taux de mortalité AVEC-Covid qui étaient infimes par rapport aux aléas ordinaires de la vie. Par exemple, le taux de mortalité AVEC-Covid pour 100,000 1.4 de 3.2 était inférieur aux maladies notables mais rares parmi cette cohorte d'âge, telles que les 100,000 décès pour 2.2 100,000 dus au cancer et XNUMX pour XNUMX XNUMX dus aux maladies cardiaques.

Le fait est que les trois principales causes de décès dans la cohorte des 15 à 24 ans au cours d'une année typique sont les accidents de la circulation et autres, les suicides et les homicides. Chacun de ceux-ci entraîne des taux de mortalité largement supérieurs aux taux de Covid cités ci-dessus, et pour les trois catégories combinées, le taux de mortalité normal d'une année à l'autre de 52.7 pour 100,000 XNUMX est 38X plus élevé que le chiffre AVEC-Covid.

Taux de mortalité pour 100,000 15, cohorte de 24 à XNUMX ans :

• AVEC-Covid : 1.40;
• Homicides : 11.4 ;
• Suicide : 14.5 ;
• Accidents automobiles et autres : 31.3 ;
• Total des homicides, suicides et accidents : 52.7.

Certes, la bonne solution consistant à garder les collèges et les universités ouverts a suscité à l'époque une charge hurlée de Killer Campus de la part de la Virus Patrol, mais c'était toujours un non-sens. Gram et Gramps n'avaient pas besoin d'assister au week-end de retour à la maison s'ils se croyaient vulnérables et les Grand Kids auraient pu passer un test Covid avant de se présenter pour le dîner de Noël avec eux. Et il en va de même pour les parents, qui couraient une fraction du risque encouru par les grands-parents et les arrière-grands-parents.

Quant au bobard que des élèves infectés mais majoritairement asymptomatiques l'auraient rapporté à leurs parents, toute évaluation rationnelle des risques a dit le contraire. En effet, le Covid-19 ramené à la maison par les étudiants pendant le week-end de Thanksgiving 2020 était l'un des moindres des facteurs de risque auxquels sont confrontés les parents de la cohorte des 35 à 54 ans, se classant à peine au-dessus du suicide/homicide.

Taux de mortalité pour la cohorte des 35 à 54 ans :

• Cancers 60.5 pour 100,000 XNUMX ;
• Accidents : 57.0 pour 100,000 XNUMX ;
• Maladie cardiaque : 51.9 pour 100,000 XNUMX ;
• AVEC-Covid : 30.0 pour 100,000 XNUMX ; 
• Suicide/homicide : 17.8 pour 100,000 XNUMX

Nous sommes maintenant à 40 mois de la stupide autonomisation du Dr Fauci et de sa Virus Patrol par Donald à la mi-mars 2020, et tout doute a été levé. S'il y avait deux pays sur la planète qui avaient des approches politiques diamétralement opposées à l'égard du Covid, c'était l'Australie, qui a dégénéré en une véritable tyrannie de la santé publique, et la Suède, où les responsables ont gardé l'esprit ouvert aux faits et aux institutions sociales - écoles, églises, magasins, théâtres, centres commerciaux, usines, etc. - ouverts au public.

Le graphique ci-dessous, qui représente l'incidence des cas confirmés de Covid sur un cumulatif, vous dit tout ce que vous devez savoir : à savoir, que les confinements et autres mesures draconiennes de contrôle social et de quarantaine peuvent temporairement supprimer la propagation - essentiellement en éteignant l'interaction sociale humaine - mais ne peuvent pas garder indéfiniment le génie dans la bouteille.

Ainsi, fin novembre 2021, la Suède avait enregistré 114,000 8,000 « cas » confirmés par million de personnes contre seulement XNUMX XNUMX par million en Australie, ce qui a conduit les croisés de Covid à dire : « Nous vous l'avions dit ».

La réponse, bien sûr, n'a pas été si rapide. Soit la province de la Nouvelle-Galles du Sud et d'autres régions fortement peuplées d'Australie allaient rester pour toujours des prisons en plein air, soit les confinements finiraient par être levés et le virus ferait ce que font les virus respiratoires - se propager parmi la majeure partie de la population.

C'est exactement ce qui s'est passé, et à peine deux ans plus tard, les résultats sont limpides. Le taux cumulé de cas par million en Australie a grimpé de 55X à 440,000 600 au cours des XNUMX prochains jours !

La ligne rouge dans le tableau ci-dessous est si étonnante, en fait, qu'elle suggère que les dieux de la contagion avaient décidé de punir l'insouciance de l'Australian Virus Patrol avec préméditation.

En revanche, le taux de cas cumulé aux États-Unis et en Suède a à peine doublé au cours de cette période, car la population vulnérable a depuis longtemps été exposée, infectée et (majoritairement) guérie.

De plus, ce n'est pas comme si la récente éruption de cas en Australie était due au fait que la nation était soudainement envahie par les anti-vaxxers. Cela suppose que les vaccins Covid, comme promis, arrêtent réellement la propagation, ce qu'ils ne font pas.

Pourtant, les preuves montrent que l'Australie a également mené le défilé des taux de vaccination. En mars 2023, il avait administré 250 doses pour 100 personnes, soit un peu plus que les 240 doses pour 100 en Suède et 202 aux États-Unis.

Une autre perspective est disponible via les statistiques sur les décès en excès. Le graphique ci-dessous suit les décès toutes causes confondues par million d'habitants par rapport aux projections basées sur les dernières années pré-Covid.

En l'occurrence, le taux de la Suède à 1,435 par million n'était que les deux cinquièmes de celui des États-Unis (3,740 XNUMX par million) et également nettement inférieur à celui de la plupart des autres pays européens, qui avaient tous des régimes de contrôle de la santé publique beaucoup plus draconiens que la Suède.

Bien sûr, les failles dans la diarrhée des nombres insensés concernant les tests, le nombre de cas, le nombre d'hôpitaux, le nombre de décès et les anecdotes déchirantes sur la souffrance et la perte individuelles sont maintenant plus qu'évidentes. Mais la chose la plus importante à saisir est que lorsqu'il s'agit du cœur du récit - la prétendue mort en flèche compte - le récit est tout simplement faux.

Le fait incontesté est que le CDC a modifié les règles de causalité sur les certificats de décès en mars 2020, nous n'avons donc aucune idée si les 1.10 million de décès signalés à ce jour étaient des décès parce que OF Covid ou juste accessoirement étaient des départs de ce monde mortel WITH Covid. Les nombreux cas bien documentés de DOA hospitaliers de crises cardiaques, de blessures par balle, d'étranglement ou d'accidents de moto, qui avaient été testés positifs avant l'événement mortel ou par autopsie, en sont une preuve suffisante.

Plus important encore, ce que nous savons, c'est que même les apparatchiks ivres de pouvoir du CDC et d'autres ailes de l'appareil fédéral de santé publique n'ont pas trouvé le moyen de modifier le nombre total de décès toutes causes confondues.

C'est la preuve irréfutable à moins que vous considériez que l'année 2003 a été une année insupportable de mort extraordinaire et de misère sociale en Amérique. À savoir, le taux de mortalité ajusté selon l'âge toutes causes confondues en Amérique en 2020 était en fait 1.8 pour cent de moins qu'en 2003 et presque 11 pour cent de moins qu'il ne l'avait été pendant ce qui était jusqu'ici considéré comme l'année bénigne de 1990 !

Certes, il y a eu une légère élévation du taux de mortalité toutes causes confondues en 2020 par rapport aux années immédiatement précédentes. C'est parce que le Covid a récolté de manière disproportionnée et dans un sens macabre les personnes âgées immunologiquement vulnérables et comorbides légèrement en avance sur le calendrier ordinaire de Grim Reaper.

Et bien pire, il y a également eu des décès extraordinaires en 2020 parmi la population la moins vulnérable à Covid en raison des hôpitaux qui étaient dans la tourmente ordonnée par le gouvernement ; et aussi en raison d'une augmentation indéniable des dysfonctionnements humains chez les confinés apeurés, isolés, confinés chez eux, qui s'est traduite par un gonflement des homicides, des suicides et un niveau record de décès par overdose de drogue (94,000 XNUMX).

Pourtant, la ligne de mire du bon sens à travers ce graphique de 30 ans ci-dessous vous en dit 1,000 XNUMX fois plus que le nombre de cas et de décès sans contexte qui a défilé sur les écrans de télévision et d'ordinateur américains jour après jour, alors même que le Donald's Task Force attisait les flammes de l'hystérie de la White House Bully Pulpit.

En bref, les données ci-dessous vous indiquent qu'il n'y a pas eu de peste mortelle ; il n'y a pas eu de crise de santé publique extraordinaire ; et que le Grim Reaper ne traquait pas les autoroutes et les ruelles d'Amérique.

Par rapport à la norme pré-Covid enregistrée en 2019, le risque de décès ajusté selon l'âge en Amérique en 2020 est passé de 0.71 pour cent à Pour cent 0.84. En termes humanitaires, c'est malheureux, mais cela n'indique même pas à distance une menace mortelle pour le fonctionnement et la survie de la société et donc une justification des mesures de contrôle radicales et des suspensions de la liberté et du bon sens qui se sont réellement produites.

Ce fait fondamental de la mortalité – la «science» en caractères gras s'il existe une telle chose – invalide totalement la notion de base derrière la politique de Fauci qui a été lancée sur notre président cerf dans les phares trébuchant autour du bureau ovale début mars 2020 .

En un mot, ce graphique prouve que toute la stratégie Covid était erronée et inutile. Serrure, crosse et canon.

Et aussi qu'en ce qui concerne la catastrophe du Covid-Lockdown, le fameux "buck" d'Harry Truman s'arrête bel et bien avec Donald J. Trump.

Bref, il n'y a jamais eu de raison d'intervention radicale de l'appareil de santé publique. Ni pour la mobilisation coercitive à taille unique et pilotée par l'État des quarantaines, des verrouillages, des tests, du masquage, de la distanciation, de la surveillance, du mouchardage et, finalement, du vaxxing de masse obligatoire.

En fait, les médicaments expérimentaux développés sur une base pêle-mêle imprudente dans le cadre du programme de subventions gouvernementales de plusieurs milliards de dollars de Donald appelé Operation Warp Speed ​​représentaient ce qui était probablement la mesure étatique la plus insidieuse de toutes. De par sa conception, le programme visait à arrêter la maladie du rhume via une vaccination de masse obligatoire à 100% après une période de test radicalement raccourcie qui n'aurait pu prouver ni l'innocuité ni l'efficacité des piqûres.

Pourtant, il n'y a pas de mystère quant à la raison pour laquelle le Donald a permis la calamité favorisée par Fauci qui a suivi. À savoir, il ne possédait aucun principe pour suggérer le contraire et y voyait une opportunité de gagner gloire et acclamation grâce à la généralisation musclée d'une guerre contre le virus menée par Washington.

Donc, oui, en fin de compte, un politicien césariste est la servante du Léviathan. Donald Trump l'a prouvé à la pelle au cours de son premier mandat, et maintenant la fondation économique et fiscale branlante de la nation n'est plus en état de risquer une autre éruption de chaos étatique à l'avenir.

En effet, il ne faut jamais oublier que le Bully Pulpit est une chose dangereuse, surtout lorsqu'il est à la portée d'un démagogue égoïste qui aspire à la vedette. C'est la vraie leçon de la croisade anti-Covid de Donald Trump.

Par conséquent, il ne serait pas exagéré de dire que l'éruption d'irrationalité et d'hystérie que Trump a déclenchée au cours de sa dernière année au pouvoir ne ressemblait pas à 1954, lorsque le sénateur McCarthy a lancé la nation à la recherche de taupes communistes derrière chaque bureau du gouvernement, ou à 1919, lorsque les raids notoires de Procureur général Palmer rassemblaient les prétendus Rouges par dizaines de milliers, mais l'hiver 1691-1692.

C'est à ce moment-là que deux petites filles - Elizabeth Parris et Abigail Williams de Salem, Massachusetts - sont tombées dans l'activité démoniaque de la bonne aventure, qui les a rapidement trouvées étrangement malades, ayant des crises, crachant du charabia et contorsionnant leur corps dans des positions étranges.

Le reste est devenu historique, bien sûr, lorsqu'un médecin local fautif a affirmé n'avoir trouvé aucune cause physique aux problèmes des filles et les a diagnostiquées comme étant atteintes de la «main maléfique», communément appelée sorcellerie. En un rien de temps, trois sorcières ont été accusées, et alors que l'hystérie se répandait, des centaines d'autres ont été jugées pour sorcellerie et deux douzaines pendues.

Pourtant, il y a une leçon dans ce conte classique qui est embarrassante dans sa vraisemblance. À savoir, l'une des meilleures explications académiques de l'épidémie de crises d'épilepsie et de convulsions qui ont alimenté l'hystérie de Salem était une maladie appelée «ergotisme convulsif», qui est provoquée par l'ingestion de grains de seigle infectés par un champignon qui peut envahir les grains en développement du grain, en particulier dans des conditions chaudes et humides.

Lors de la récolte du seigle à Salem en 1691, ces conditions existaient à une époque où l'un des principaux aliments de base des puritains était les céréales et les pains à base de seigle récolté. L'ergotisme convulsif provoque des crises violentes, une sensation de fourmillement sur la peau, des vomissements, des étouffements et des hallucinations - ce qui signifie que c'est Mère Nature, dans le cours normal, qui exécute ses tours épisodiquement indésirables, et non la "main maléfique" d'un agent pathogène spirituel, qui a mis en péril la communauté.

La vérité est que, malgré la sorcellerie du Dr Fauci, c'est aussi Mère Nature en 2020 - probablement encouragée par les chercheurs sur le gain de fonction parrainés par Fauci à l'Institut de virologie de Wuhan - qui a dégorgé l'un des plus méchants parmi les virus respiratoires ordinaires. De tels virus, bien sûr, ont affligé l'humanité au fil des âges, qui, à son tour, a développé de merveilleux systèmes immunitaires adaptatifs pour y faire face et les surmonter.

Ainsi, comme en 1691, il n'y avait pas d'agent pathogène Evil Hand ou de science-fiction en général qui soit quelque chose de nouveau sous le soleil, ni une maladie extraordinairement mortelle pour 95% de la population. La vie économique et sociale quotidienne ordinaire des Américains n'avait pas besoin d'être jugée et mise à la potence. C'était la grande erreur de Donald Trump et il n'y a pas de pardon pour cela.

Dans l'ordre des choses, cependant, la pandémie de Covid-19 s'est déjà avérée n'être qu'un malheureux obstacle sur la voie d'une vie plus longue et plus agréable pour les Américains et une grande partie du reste du monde également. Cette vérité est illustrée de manière frappante dans le tableau ci-dessous.

Alors que le chiffre de mortalité toutes causes confondues pour 2020 indiqué ci-dessus n'existait pas lorsque le CDC a publié le graphique ci-dessous, la ligne verte l'aurait représenté comme seulement un petit coup à la hausse - dont il y en a eu plusieurs au cours des 120 dernières années illustrées ci-dessous, notamment l'épisode de la grippe espagnole de 1918-1919.

Pourtant, même alors, le taux de mortalité ajusté selon l'âge aux États-Unis en 2020 (828 pour 100,000 XNUMX) était en fait 67 pour cent inférieur à ce qu'il avait été en 1918 (2,542 100,000 pour XNUMX XNUMX) parce que depuis lors, une société capitaliste libre a offert à la nation la prospérité et la liberté de progrès qui ont inauguré une meilleure hygiène, nutrition, abri, modes de vie et soins médicaux.

Ce sont ces forces qui ont poussé sans relâche la ligne verte vers le coin inférieur droit du graphique, et non les fédéraux au sommet de leurs perchoirs bureaucratiques à Washington.

Il est révélateur que Donald Trump n'ait jamais saisi, même de loin, cette vérité fondamentale.

Réimprimé de Stockman's site uniquement sur abonnement.