Le courage de la dissidence… de la gauche

Alors que la pandémie de Covid 19 passe en mode endémique dans le monde entier, nous avons besoin d'une introspection et d'une analyse sérieuses de la réponse de santé publique. 

La réponse de santé publique sans précédent à la pandémie ; les fermetures, la censure par Big Tech des voix médicales dissidentes et des options de traitement ainsi que des points de vue contradictoires sur le masquage, les vaccins, les fermetures d'écoles et les politiques de distanciation sociale ont tous contribué à une méfiance profonde et potentiellement irrévocable envers la santé publique et le gouvernement. 

Beaucoup des plus bruyants médical, épidémiologique et sceptiques juridiques de ces politiques viennent de la gauche politique américaine. Malheureusement, leurs critiques sont largement considérées comme des trahisons par la gauche. Des sentiments similaires de sans-abrisme politique sont également répandus sur les réseaux sociaux, avec des comptes comme Sarah Beth Burwicket Maman de Brooklyn en colère, tous deux d'anciens démocrates mécontents. 

La colère suscitée par les fermetures d'écoles en particulier a poussé de nombreuses mères traditionnellement démocrates à désavouer les démocrates et à exprimer leur statut de nomade politique, en utilisant souvent le hashtag #HowTheLeftLostMe. 

Dre Eileen Natuzzi, médecin et épidémiologiste de la santé publique de Californie, travaillait dans le département de santé publique de son comté local lorsque la pandémie a frappé pour la première fois. Elle a proposé de catégoriser les symptômes afin de voir comment la virulence virale ou le comportement de la population évoluait. Cette suggestion a été rejetée. 

Plus tard, elle a exprimé son inquiétude au sujet des lettres d'ordonnance de l'agent de santé publique de son comté qui appelaient les citoyens à s'isoler et les a littéralement terrifiés en leur faisant croire que la police viendrait à leur porte pour les arrêter. Elle a parlé de la nature discriminatoire des mandats de vaccination et par nature non scientifique des politiques de santé publique de la Californie et a de nouveau été ignoré. 

« La goutte qui a fait déborder le vase pour moi, c'est quand j'ai fini de préparer une éclosion dans une maison de retraite. Chaque résident a été examiné, y compris les résidents mourant en hospice. Deux des patients de l'hospice ont été testés positifs, et lorsqu'ils sont décédés un jour ou deux plus tard de leur maladie d'Alzheimer avancée, on m'a envoyé leurs informations pour signer en tant que décès COVID. J'ai dit à mon superviseur que je ne les classerais pas comme des décès par COVID et j'ai écrit une longue note à cet effet dans leurs dossiers. Malgré mes efforts, les cas ont été comptés comme des décès de toute façon. J'ai démissionné un mois plus tard », dit-elle. 

Le Dr Natuzzi a également remis en question la sécurité du vaccin au début de la campagne de déploiement. 

« J'ai fait une analyse du délai temporel jusqu'au décès après la vaccination chez les personnes de plus de 65 ans. C'était assez étonnant de voir combien de personnes sont mortes dans les 48 heures suivant la réception du vaccin (48 %). Bien qu'il ne s'agisse pas d'un lien causal, l'association temporelle aurait dû soulever des questions », ajoute-t-elle. Lorsque Natuzzi a soulevé la question avec son superviseur, on lui a dit qu'elle sapait la campagne de vaccination. 

En conséquence, Natuzzi, un démocrate de longue date, a déclaré: "J'ai cessé de travailler pour le gouvernement sur notre effort de santé publique et je ne le ferai plus jamais." 

En Mars 2020, Dr David Bell, un médecin de santé publique formé en Australie et basé au Texas, a commencé à écrire des lettres aux médias et à des revues universitaires préoccupées par la façon dont «les préceptes de base de la santé publique comme le coût par rapport aux avantages, la pauvreté réduisant l'espérance de vie» et des choses évidentes comme réduire le dépistage du cancer entraînant une augmentation des décès par cancer étaient ignorés. Il était clair pour lui que COVID massivement les personnes âgées touchées ("dont l'Afrique subsaharienne, par exemple, a relativement peu), mais personne ne le publierait. Il s'est rendu compte qu '«il y avait un grand biais de reportage en faveur de la catastrophe plutôt que de la raison». Bell dit que bon nombre de ses pairs conviennent que les réponses de santé publique de leurs diverses organisations n'étaient pas fondées sur de bonnes pratiques, mais ils se résignent à suivre les instructions de leur organisation. 

“Presque aucun ne déclarera quoi que ce soit publiquement à moins que cela ne soit conforme aux opinions perçues de leurs organisations/bailleurs de fonds. Ainsi, les personnes qui prétendent toujours être «de gauche» poussent les approches verticales basées sur les produits pharmaceutiques à un problème à faible fardeau sur les approches communautaires. Essentiellement, pousser les approches colonialistes au-dessus de l'autodétermination. Les chiffres (ex. plus d'un quart de million d'enfants morts du confinement en 2020 en Asie du Sud (Unicef) deviennent abstraits, et les gens trouvent des moyens de les ignorer et de saisir des termes comme "l'équité des vaccins" qui correspondent à leurs positions politiques déclarées », explique Bell. 

Bell, qui se considérait comme "plus solidement anti-Trump que quiconque que j'aie jamais connu", a néanmoins été choqué par ce qu'il considère comme la "faible valeur accordée à la vérité". 

« Je ne m'intéresse pas aux personnalités mais aux valeurs. Donc je n'ai pas changé, le problème que j'ai avec la réponse Covid, c'est l'abandon de la vérité, et ce qui en découle... Je considère que j'ai été relativement abandonné par des collègues auparavant de gauche qui ont suivi le courant de l'autoritarisme et du corporatisme que la réponse de Covid reflète. 

"Le fascisme", dit-il, "est venu auparavant de la gauche (contrairement à la croyance populaire) et je pense que les deux dernières années ont montré plus clairement pourquoi. J'en suis venu à voir des restrictions de l'autorité centrale et le maintien des droits individuels de défendre et de contrôler [ses] propres biens - comme une police d'assurance contre le despotisme - qui permet de passer outre les droits des masses », ajoute-t-il. 

"La gauche et la droite sont redondantes maintenant, c'est quelque chose de beaucoup plus profond. Nous devons comprendre cela pour y remédier, évidemment.

Selon Bell, le rétablissement de la confiance nécessitera une transparence totale et repoussera la «portée excessive» des grandes entreprises privées qui façonnent la société à des fins lucratives. Le Dr Natuzzi suggère une restructuration de la santé publique en Amérique pour mettre l'accent sur l'éducation et l'information, "pas sur le contrôle" et garantir qu'aucune entité privée ("pensez à Gates et à l'OMS") ne puisse la dominer financièrement ou par des dictons. 

Alex Washburn, un biologiste mathématicien et statisticien basé au Montana qui a publié dans les domaines de l'écologie, de l'évolution, de l'épidémiologie et de la finance, a tenté très tôt de tirer la sonnette d'alarme sur les dommages collatéraux massifs des confinements. Sa formation en finance et en économie l'a amené à croire que "la réponse COVID était fortement déséquilibrée et risquait de causer des dommages au service de la santé publique". 

Politiquement indépendant, mais très préoccupé par la conservation, le changement climatique et les libertés sociales, il dit que c'est la réponse Covid qui lui a fait prendre conscience des limites du libéralisme de gauche. Personne ne le publierait. Il est devenu un paria scientifique et a tiré un certain nombre de leçons de vie du traitement qu'il a reçu de la communauté scientifique et de ce qu'il considérait comme des catastrophes en matière de politique de santé publique. 

"Covid m'a montré comment les inefficacités socioscientifiques... peuvent conduire à une classe d'experts insulaires qui gère mal les risques critiques auxquels notre société est confrontée et, sans freins et contrepoids, ils peuvent militariser leur expertise myope (par exemple, l'épidémiologie) pour induire la société en erreur et causer des dommages..." 

À la suite du contrecoup auquel il a été confronté, Washburne a finalement quitté le milieu universitaire et a fondé Agora, une nouvelle start-up scientifique et un «espace sûr» d'incubateur permettant à des scientifiques d'horizons différents et d'opinions politiques divergentes de collaborer. 

La récemment interrogé si la santé publique peut être sauvée. Il est peut-être trop tôt pour le dire. Mais pour l'instant, un certain nombre d'experts politiquement sans-abri de divers domaines commencent au moins un processus de guérison en Amérique en prenant la parole publiquement et en identifiant les problèmes et la portée de le désastre. 

Espérons que leurs efforts marquent le début d'une nouvelle ère désespérément nécessaire de transparence, d'honnêteté et de civilité sur la politique de santé publique en Amérique et dans le monde.