Gouverneur Andrew Cuomo : de héros à gaffe dans un virus saisonnier 

Oh joie, encore un livre d'un héros des confinements ! Cette fois, il s'agit d'Andrew Cuomo, qui a surfé sur la vague de panique de la maladie vers les sommets lors de la confusion du printemps 2020 avant de tomber dans les profondeurs un an plus tard. Les foules en adoration, les médias flatteurs, les masses captivées sont tous partis en un éclair apparent, entièrement à cause de prétendus gestes romantiques fâcheux dont certains se sont plaints. 

Cuomo a accompli l'acte puis a été jeté aux chiens. Il est passé d'ange à diable pratiquement du jour au lendemain. Un jour, il sauvait New York du Covid – il sera sûrement bientôt président ! – et le lendemain, il se réveillait avec rien d'autre à faire que de regarder ses chèques de redevances. 

Voyons ce qu'il a à dire dans ses mémoires. Le livre a été écrit alors qu'il était au sommet de sa gloire, mais ensuite retiré par l'éditeur lorsqu'il s'est écrasé au sol. Mais en l'occurrence, il y a des contrats, des avances et des redevances en jeu, alors nous voici maintenant : Crise américaine : leçons de leadership de la pandémie de COVID-19. Le ton est confiant, agressif, sûr de lui et complètement faux. 

Nous savons avec certitude qu'il n'admettra pas avoir abusé de son pouvoir, personnellement ou politiquement. Il ne dira pas qu'il a joué un rôle dans le naufrage de New York, de sa culture commerciale, de l'estime de soi de ses citoyens ou de ses libertés religieuses. Il ne dira nulle part qu'il est allé trop loin. Il n'admettra pas qu'il était un outil médiatique lâche ou qu'il a suivi la manie afin de se positionner pour un poste supérieur. Il ne dira rien de tout cela, pas plus que les autres ne l'ont dit. 

Qu'est ce qu'il dit? Eh bien, le livre est plus effacé que ce à quoi je m'attendais, voire désarmant. Il raconte une bonne histoire concernant sa vie personnelle et ses luttes. Cela semble même sincère, et les lecteurs peuvent se connecter avec son ascension professionnelle, puis sa chute, puis sa remontée… et sa chute ultérieure. Son idéologie est exposée au maximum : un progressiste qui croit fermement au gouvernement dans son idéal mais qui est toujours déçu de sa pratique. 

Mais le livre est également étrange pour ce qu'il tient pour acquis, à savoir que le verrouillage est la bonne voie pour faire face aux maladies infectieuses. Les virus de tous les temps et de tous les lieux arrivent, infectent une partie de la population en fonction de la prévalence, portent la responsabilité de la mort des autres et finissent par devenir endémiques, c'est-à-dire quelque chose avec lequel nous vivons. Celui-ci n'était pas différent dans aucune de ses propriétés. Ce qui rendait celui-ci différent était sa politisation et l'opinion désinvolte mais universellement répandue selon laquelle la vie elle-même devait être fondamentalement perturbée par le gouvernement à cause de cela. 

Cuomo lui-même introduit cette présomption dès le départ :

Un virus aéroporté était l'un des scénarios cauchemardesques envisagés comme un complot terroriste. Il est facile de créer le chaos et de submerger la société de peur lorsque les gens ont peur de respirer l'air. Il n'y aurait pas de bonnes nouvelles avec ce virus et pas de bon résultat. Les écoles et les commerces seraient fermés. L'économie souffrirait. Des gens mourraient. Rien de ce que nous pourrions faire ne suffirait. Il n'y avait aucune possibilité de victoire, et même FDR et Churchill avaient au moins la possibilité d'un résultat positif.

Ah bon? Pas de bon résultat du tout ? L'échec a été cuit? Aussi, quelle est cette mention en passant d'écoles et d'entreprises obligées de fermer ? Cela ne s'est pas produit dans le Dakota du Sud, en Suède, au Nicaragua ou en Biélorussie. Pourquoi cette concession à la coercition massive alors que cela n'avait jamais été fait lors des pandémies passées ? D'où est-ce que ça vient? Et pourquoi le gouverneur a-t-il simplement jeté cela là-dedans? Pourquoi n'a-t-il jamais repensé au milieu de ses actions les plus flagrantes?

Rappelons qu'il a mis ce livre au lit à l'automne 2020, juste avant sa démission suite à son appel à ouvrir New York. Ici, il écrit qu'il a vaincu le virus. « L'État de New York, un microcosme de la nation, a montré une voie à suivre. Nous avons vu le gouvernement se mobiliser pour gérer la crise. Nous avons vu des Américains se rassembler dans un sentiment d'unité pour accomplir l'impossible. Nous avons vu comment le virus est confronté et vaincu. »

Remarquable. Considérez les deux tableaux suivants.

Ce que montrent ces graphiques correspond à ce que l'on aurait pu attendre de tout nouveau virus de ce type avec ce profil de risque. Ça a tué. Ensuite, il a infecté plus. Ensuite, 99.8 % des personnes infectées s'en sont débarrassées et ont obtenu un système immunitaire amélioré, non grâce au vaccin qui n'a arrêté ni l'infection ni la propagation. Puis la vie a repris son cours normal. Chaque élément de cette trajectoire était facilement prévisible, peu importe ce que le gouvernement faisait ou ne faisait pas.

Le virus n'a pas eu besoin de Cuomo pour le combattre : le système immunitaire humain fait le travail acharné et les gouvernements ne sont que de simples spectateurs. La santé publique le savait depuis des décennies jusqu'à ce que tout à coup, ils ne le sachent pas. La tentation d'être un héros était trop grande pour un grand nombre de personnes occupant des fonctions publiques, dont Cuomo. 

Ce que le gouvernement a fait a détruit bien plus qu'il n'était nécessaire pour faire quelque chose. Ce qui est pire, c'est que les choses que le gouvernement a faites ont renversé la connaissance de haut niveau selon laquelle le seul groupe qui avait besoin d'une protection contre le virus était la population vulnérable, dans ce cas, les personnes âgées et les infirmes.

Cuomo, en revanche, a signé une ordonnance, reproduite dans de nombreux autres États, pour obliger les maisons de retraite à accepter les patients Covid dans les chambres supplémentaires. Pas le choix. Ils devaient. Cela a conduit à des dizaines de milliers de morts inutiles. Plus sur cela dans un instant. 

Sur les verrouillages, Cuomo intègre simplement dans la prose l'idée qu'ils devaient se produire. Ils ont commencé à New Rochelle, NY. 

"Personne n'était prêt à accepter qu'il devait changer sa façon de vivre... Comme nous l'avons vu à Westchester ce jour-là, les préoccupations paroissiales locales se heurteraient à des changements majeurs et de grande envergure qui devaient se produire pour lutter contre le virus. Comme on instituait ce confinement sur New Rochelle, une députée démocrate qui représentait Westchester est venue à mon bureau pour demander une réunion ; puis elle s'est simplement assise au deuxième rang lors d'une conférence de presse et m'a regardé d'un air renfrogné.

Et c'est tout : le confinement, c'est tout le schéma. Il n'en doute jamais, ne le conteste même jamais. 

Le lendemain de notre premier cas de COVID, le législateur a adopté la loi donnant au gouverneur des pouvoirs d'urgence pour gérer la crise. Si le législateur n'avait pas voté la loi, je n'aurais pas eu le pouvoir de faire ce que je ferais bientôt. Il n'y aurait pas de décret exécutif fermant des entreprises ou des écoles, pas de décret exigeant des masques ou une distanciation sociale. … La loi était intelligente, et elle s'est avérée efficace.

Passons maintenant au grand scandale des maisons de retraite. J'étais curieux de savoir ce que Cuomo avait à dire. Je me contenterai de le citer. 

Au début du printemps, les républicains avaient besoin d'une infraction pour détourner l'attention du récit de leur réponse fédérale bâclée - et ils en avaient vraiment besoin. Ils ont donc décidé d'attaquer les gouverneurs démocrates et de les blâmer pour les décès dans les maisons de retraite…. Les forces de Trump avaient une ligne simple : « Des milliers de personnes sont mortes dans des maisons de retraite. C'était vrai. Mais ils devaient ajouter un complot, à savoir qu'ils sont morts à cause d'une mauvaise politique de l'État qui "obligeait et ordonnait" que les maisons de soins infirmiers acceptent les personnes séropositives au COVID, et ces personnes séropositives au COVID étaient la cause de la propagation de la maladie dans les maisons de repos. C'était un mensonge. L'État de New York n'a jamais exigé ou ordonné qu'une maison de retraite accepte un patient positif au COVID. »

C'est fascinant parce que je suis presque sûr d'avoir vu un tel ordre. Je regarde le site Web de l'État de New York et il a été supprimé. je l'ai trouvé sur le Internet Archive. C'est sur du papier à en-tête de l'État de New York. 

Il se lit comme suit:

Le COVID-19 a été détecté dans plusieurs communautés de l'État de New York. Il est urgent d'étendre la capacité hospitalière dans l'État de New York pour pouvoir répondre à la demande de patients atteints de COVID-19 nécessitant des soins aigus. En conséquence, cette directive est émise clarifier les attentes des foyers de soins infirmiers (NHS) recevant des résidents revenant d'hospitalisation et des NHs acceptant de nouvelles admissions.... Aucun résident ne se verra refuser la réadmission ou l'admission au NH uniquement sur la base d'un diagnostic confirmé ou suspecté de COVID-19. Il est interdit aux NH d'exiger qu'un résident hospitalisé qui est jugé médicalement stable subisse un test de dépistage de la COVID-19 avant son admission ou sa réadmission.

Oh. Ce n'était donc pas un mensonge après tout. Et n'importe qui peut le vérifier. Lisez ce qui précède. Cela certainement sons comme l'État de New York a ordonné aux maisons de retraite d'accepter les patients positifs à Covid. Nier qu'il l'ait fait équivaut à de la mesquinerie sur les conditions. L'importation était parfaitement évidente. Pourquoi ne pas simplement admettre qu'il a fait une erreur ?

Je suis tenté de terminer cette critique là. Mais ça s'aggrave en fait. À un moment donné, Cuomo écrit que son héroïsme a réellement fonctionné et que cela est évident. Il est ou était un enfermeur totalement impénitent : 

Des États comme l'Arizona, la Floride et le Texas qui ont suivi les demandes de Trump de rouvrir rapidement ont vu leurs taux d'infection augmenter et ont dû fermer leurs économies - ne rouvrir que pour refermer. En conséquence, les marchés financiers ont été affligés par la volatilité dans ces États. Cela contrastait fortement avec New York, où, à ce jour, 75% de notre économie est ouverte et notre taux d'infection a été constamment de 1% ou moins pendant près de trois mois et parmi les plus bas du pays. Il est incompréhensible que les gens soutiennent encore les théories réfutées de Trump. Les États qui suivaient le plus étroitement les « conseils » de Trump faisaient le pire.

Regardez à nouveau les graphiques ci-dessus. Le virus ne faisait que commencer quand il a rendu ce texte. Il a écrit ces mots pendant une période de ralentissement saisonnier. Les infections arrivaient encore et venaient vague après vague. New York s'en est sorti aussi mal que n'importe quel État, certainement bien pire que la Floride ou d'autres États ouverts. Pendant ce temps, New York a chassé les habitants et l'État est dans une situation économique bien pire que la plupart. 

Et pourtant, ici, il s'attribue le mérite d'une approche intelligente et pratique qui a détruit la vie, les libertés et les biens des résidents de l'État, qui, à ce jour, n'ont pas encore retrouvé leur sang-froid. Il a fait ça. Il est devenu célèbre et aimé pour cela. Et à ce jour, sur la base de ce livre, il croit toujours qu'il avait raison. 

Cuomo ne peut pas imaginer - vraiment - qu'il aurait pu faire quelque chose de mal, sauf peut-être communiquer plus clairement. En vérité, les gouvernements auraient pu forcer tout le monde à se peindre le visage en bleu vif et à porter des poêles à frire en guise de chaussures et cela n'aurait pas changé le résultat de la pandémie par rapport à ce qu'il allait être. Le virus ne s'en est jamais soucié. Mais ne dites pas cela à Cuomo : le résultat de son livre est qu'il a sauvé New York. Rien ne le convaincra du contraire. 

Au cas où vous vous poseriez la question, il n'y a pas un mot sur "Copeaux de Cuomo" dans ce livre. C'était le mandat ridicule que tous les bars servent de la nourriture avec des boissons, sinon vous ne pouvez pas prendre un verre parce que d'une manière ou d'une autre, le virus se propage davantage dans les bars ordinaires que dans les restaurants. Histoire vraie.

Bref, ne lisez pas ce livre en cherchant des excuses. Ces politiciens ont tous paniqué, comme John Tamny argumenté Depuis le début. Quelle que soit la politique, la pandémie allait s'effacer dans les mémoires, comme elle l'a fait. Quelle que soit la mauvaise performance de cette classe de politiciens, ils ont tous réussi à prétendre avoir fait la bonne chose et à gagner des redevances sur leurs récits écrits par des fantômes de leur génie.

Même compte tenu de tout, le livre n'est pas tout mauvais. Ses histoires personnelles sont effacées et engageantes. C'est une vraie personne avec une vraie vie, avec des choix à faire, des risques à prendre, des difficultés à affronter, des luttes familiales, etc. Il était libre de s'engager pleinement dans la vie en 2020, contrairement aux 20 millions de personnes qu'il a enfermées et privées de toutes ces opportunités. Il pensait que c'était la bonne chose à faire parce que Fauci disait que c'était le cas. Ce n'était en fait pas la bonne chose à faire. 

Je voudrais terminer en faisant écho à l'hommage de Cuomo à ceux qui ont été poussés devant pour faire face au virus pendant que les ordinateurs portables languissaient chez eux en se cachant. Il a tout à fait raison de dire ceci :

Les héros qui ont rendu cela possible étaient les familles ouvrières de New York. Lorsque nous étions dans notre moment de besoin, nous avons appelé les cols bleus new-yorkais à se présenter pour tout le monde. Nous avions besoin d'eux pour venir travailler et risquer leur santé afin que tant d'entre nous puissent rester en sécurité à la maison. Ce sont les personnes qui ont reçu le moins de récompenses de la société mais à qui nous demandons désormais le plus. 

Ce sont ces personnes qui auraient été les plus justifiées de refuser notre appel. Ce n'étaient pas les riches et les aisés. Ils n'étaient pas les mieux payés. Ils n'ont rien reçu de plus que ce qu'ils méritaient. Ils n'avaient aucune obligation de risquer leur santé et celle de leur famille. Mais ils l'ont fait simplement parce que "c'était la bonne chose à faire". Mais pour certains, cela suffit. Pour certains c'est tout. 

Ces héros sont les gens qui vivent dans des endroits comme le Queens, où j'ai grandi. Ce sont les gens qui travaillent dur pour s'améliorer eux-mêmes et leurs familles. Ce sont des parents soucieux avant tout de protéger leur famille, mais qui se sont tout de même présentés tous les jours en tant qu'infirmiers, membres de la Garde nationale, conducteurs de train, chauffeurs de bus, hospitaliers, policiers, employés d'épicerie, livreurs de nourriture. Ce sont des Portoricains, des Haïtiens, des Afro-Américains, des Dominicains, des Asiatiques, des Guatémaltèques. Ce sont les immigrés qui aiment l'Amérique, qui font l'Amérique et qui se battront pour elle. 

Ce sont les héros de cette bataille. Lorsque COVID a commencé, j'ai pensé qu'il était injuste de leur demander de porter un fardeau aussi lourd. Je craignais de les mettre en danger. Mais nous n'avions pas le choix si la société devait fonctionner. Nous avions besoin de nourriture, d'hôpitaux et d'électricité pour rester en vie. 

Tout au long de cette entreprise difficile, il n'y a jamais eu un moment où ces personnes ont refusé de se présenter ou ont tiré parti de plus d'avantages pour elles-mêmes. Au début d'une bataille, personne ne sait qui survivra réellement. Le courage est déterminé par la volonté d'entrer sur le terrain. Personne ne savait que lorsque nous avons commencé, le taux d'infection parmi nos travailleurs essentiels ne serait pas supérieur au taux d'infection général de la communauté. Ils ont mon admiration éternelle et la gratitude de tout vrai New Yorkais.

Nous ne pouvons que dire à cela : Amen ! Ces personnes méritent une profonde gratitude. Ils méritent également un gouvernement qui ne les enrôlera plus jamais pour aller travailler pour la classe professionnelle afin que les aisés puissent rester propres et exempts d'agents pathogènes. Que les personnes que Cuomo célèbre à juste titre aient été ainsi traitées est une violation du contrat social et ont maintenant toutes les raisons d'être amères. Et n'aimez-vous pas le commentaire "Nous avions besoin de nourriture, d'hôpitaux et d'électricité pour rester en vie?" Qui est exactement « nous » ici ? 

Nous savons. Nous le savons trop bien.