Le processus est la punition

De nombreuses personnes m’ont transmis l’article récent de James Howard Kunstler intitulé «Tout ce qu'il faudra ne suffira pas» qui a été repris par ZH et dans lequel certains félins Internet notoires ont reçu un cri. Je l’ai trouvé provocateur et perspicace, j’aimerais donc voir si je peux ajouter/étendre quelque peu certaines de ses idées.

Je pense que James a tout à fait raison avec cette idée de « guerre juridique » consistant à transformer les tribunaux et les processus judiciaires en armes contre nous, le peuple. Cette pratique semble avoir été la pièce maîtresse de Soros depuis un certain temps dans sa volonté de dominer les courses et les postes de juge du DA comme un moyen peu coûteux d’avoir de grands effets, d’accorder la licence aux favorisés et de criminaliser la dissidence.

Dans une technocratie légaliste comme la nôtre, le pouvoir de déterminer ce qui fait ou ne fait pas l’objet d’une enquête et ce qui est ou n’est pas inculpé est la véritable prérogative des princes. 

Il détermine qui peut agir de manière odieuse et qui doit toujours regarder par-dessus son épaule de peur d'être frappé par un Léviathan.

On peut constater par soi-même les effets que cela a sur les villes et les gens. Je l'ai vu détruire San Francisco, une ville dans laquelle j'avais vraiment aimé vivre dans les années 90 et la transformer en une zone criminelle décriminalisée où les effractions de voitures et plus tard les vols de magasins en plein jour sont devenus aussi courants que les pigeons et les contraventions de stationnement.

James dresse une longue liste de procès et d'actions utilisées contre divers opposants politiques. C'est ce que l'on peut ressentir à propos de Donnie T, mais il n'y a jamais eu dans l'histoire des États-Unis quelque chose de comparable à une agression sans fin et répétée contre lui pour des absurdités inventées de toutes pièces (désolé). Jamais, à l'époque de notre république autrefois fière (qui tend de plus en plus vers le statut de banane), quelque chose de semblable, même de loin, n'a été infligé à un président, en exercice ou non. Et croyez-moi, ce n’est pas parce que Trump est plus corrompu que les autres. Selon les normes de Biden ou de Clinton, cet homme est un boy-scout. 

On ne peut s’empêcher d’être frappé par l’absurdité des affaires portées devant les tribunaux et par leur rareté constante de preuves, frisant la fabrication et l’inversion pures et souvent audacieuses. En vérité, la doctrine selon laquelle « accusez toujours l’autre partie de ce dont vous êtes coupable » reste bien vivante.

Beaucoup semblent revendiquer la victoire lorsque de tels subterfuges et magouilles sont révélés, mais je crains qu'il n'y ait un jeu plus profond qui n'a rien à voir avec la victoire devant un tribunal ou sur le bien-fondé des faits. 

TSon véritable plan est de faire de ce processus une punition. 

Et ce plan fonctionne comme une machine bien huilée (et sans cesse huileuse) qu’il est.

Prenons un exemple évoqué par Kunstler dans sa pièce, celui de Brandon Straka (le mien en gras).

Ceux d’entre vous qui s’intéressent profondément aux trahisons juridiques des blob pourraient également être intéressés par la victoire judiciaire, cette semaine, de Brandon Straka, qui a lancé le mouvement « Walk Away » en 2018 pour persuader les homosexuels de quitter le Parti démocrate. Il était présent sur le terrain du Capitole américain le jour de l'émeute du 6/21 janvier, et a ensuite été poursuivi en justice par huit policiers « noirs et bruns » du Capitole, avec l'aide d'un cabinet d'avocats à but non lucratif financé par Soros, le Lawyers Committee for Civil Rights. En vertu du droit. 

Straka a été accusé d’avoir causé les blessures des policiers (spray au poivre et « épuisement ») et d’avoir conspiré pour les priver de leurs droits civils (en vertu de la loi KKK de 1871). Il est apparu au cours des témoignages que sept des officiers se trouvaient de l'autre côté de l'énorme bâtiment du Capitole par rapport à la position de M. Straka pendant tout le temps allégué, et que l'un des officiers n'était même pas présent au Capitole ni même dans le District de Columbia à l'époque. Tels sont les rêves sordides des guerriers de la loi et de leurs idiots utiles. . . .

À première vue, bien sûr, c’est une victoire. Il a été démontré que les procureurs trop agressifs, faisant des déclarations farfelues, trafiquaient de la fiction et invoquaient toutes sortes de prétextes vraiment ridicules pour mettre des personnes pacifiques en danger de perdre leur liberté.

Et si ce n’était pas une victoire ? Et s’il s’agissait en fait d’un plan fonctionnant comme prévu parce que l’affaire (comme tant d’autres) était toujours absurde. Ce n’était jamais pour gagner. Il s'agit de faire de votre vie un enfer, d'épuiser vos ressources et d'intimider toute autre personne envisageant un activisme similaire dans un silence effrayé par le simple expédient de faire comprendre comme le soleil de l'été que vous n'avez pas besoin de faire quelque chose de mal pour être sommairement attrapé et jeté. la machine à mâcher de l'État où même si vous l'emportez, vous aurez dépensé deux ans et des centaines de milliers de dollars pour lutter contre cette fallacieuse fusillade d'accusations portées contre vous.

Je peux te laisser partir, mais pas avant de t'avoir battu…

Peu importe si vous finissez par vous en sortir ? 

De toute façon, vous avez été mis en pièces et vous avez été mis hors jeu pendant tout ce temps. Les personnes qui se battent pour leur liberté devant les tribunaux ont généralement intérêt à cesser leurs protestations et leur militantisme pendant que les procédures sont en cours. Il s’agit d’un jeu entièrement truqué et unilatéral et le fait même que vous ne puissiez pas décider vous-même si vous voulez jouer ou non est ce qui le rend d’autant plus effrayant.

La simple proximité vous rend responsable. 

Le simple fait d'atterrir sur une liste d'ennemis fait de vous une cible. 

Vous n’avez rien d’autre à faire que de contrarier des personnes puissantes pour atterrir sur cette piste de torture. 

L'affaire de Les tribunaux américains contre tous ceux qui ont rendu fous nos payeurs politiques présenté par « Activism, Inc » et financé par « Murky PAC et Bond Villain Alinskyite Horrors LLC » peut se jeter sur vous et même si vous parvenez à l'emporter, et alors ? Nous devons encore vous battre, vous épuiser, prendre votre trésor, traîner votre réputation dans de la boue fabriquée qui ne s'efface pas plus facilement parce qu'elle a été maquillée, ET nous pouvons faire peur à tous ceux qui pourraient être enclins. pour vous imiter. Et pendant ce temps, nous et les nôtres pouvons faire exactement les choses dont nous vous avons accusés en toute impunité et même avec des éloges alors que nous nous enveloppons dans le manteau du pouvoir et professons que c'est la justice. 

Peut-on imaginer une voie plus efficace pour démoraliser une population ? Ses caprices et son hypocrisie ne sont pas un bug – c’est une caractéristique. C’est ainsi que les aristocraties se sont retranchées depuis des temps immémoriaux.

Straka a eu la chance de pouvoir se défendre. Mais combien ne le pouvaient pas ? Combien de manifestants du 6 janvier, confrontés à cette presse massive sur tout le terrain et aux enjeux vertigineusement élevés du jeu, ont été intimidés (ou même forcés) à conclure des accords en raison de leur peur des risques et de leur incapacité à retenir ce type de représentation juridique coûteuse. nécessaire pour survivre à un défi comme celui-ci ? 

Si vous risquiez 20, 30 ou 50 ans de prison fédérale ou des amendes qui vous laisseraient sans ressources, puis un peu plus si vous perdiez, accepteriez-vous une mauvaise affaire pour une petite punition même si vous n'avez rien fait de mal, ou lanceriez-vous les dés de votre vie sur un défenseur public et aller à l’encontre de la colère fallacieuse de l’appareil judiciaire fédéral et des avocats coûteux achetés par des gens comme Soros et sa phalange de partisans à but non lucratif ? Parce que ces gens ne jouent pas gentiment.

Ils ne jouent pas gentiment parce qu’ils veulent que vous ayez peur. et ils veulent que vous ayez peur parce que les gens craintifs n'osent pas parler contre ce qu'on leur fait.

Et si vous pensez que c’est simplement le système criminel qui joue à ce jeu, prenez peut-être du recul et regardez autour de vous. L'application sélective et le processus de punition sont devenus la priorité. modus operandi pour la plupart des appareils fédéraux. L’hypocrisie n’est pas une erreur, c’est un matraque. L’horreur, la complexité et le coût du processus ne sont pas un défaut de la conception – c’est le but de la conception.

L’IRS joue à ce jeu et se prépare à y jouer plus fort. La FDA permet à quelques privilégiés de rogner sur les raccourcis tout en enfonçant le reste. L’EPA, la SEC et même le FBI jouent désormais à ce jeu. Même être accusé, c’est perdre. Le simple fait de les faire venir « poser quelques questions » peut coûter des centaines de milliers, voire des millions de dollars. C’est ainsi que fonctionne la « règle par le régulateur ». 

• Nfabrique de glace tu y es arrivé. BC'est dommage si vos opinions politiques font en sorte que quelqu'un vienne exiger une évaluation de l'impact environnemental.
• Nsigne de protestation contre la glaceVousVous essayez d'inciter à une sorte d'insurrection ? IC'est un discours de haine ? No? Weh bien, tout de même, I je pense que tu ferais mieux de venir avec nous. TLes tribunaux peuvent régler ce problème dans un an ou deux…

On nous demande de plus en plus de vivre sous l'Œil du Mordor, toujours en quête et toujours ostentatoire, et s'il atterrit sur vous, votre vie sera bouleversée et nous devons donc tous nous recroqueviller derrière des rochers et espérer échapper à son avis funeste.

Que vous ayez fait ou non quelque chose importe peu.

Il suffit simplement d’attirer l’attention et d’être introduit dans la gueule de la machine.

C’est, mes amis, ce que fait le processus de punition. Ce n’est pas différent, en substance, d’avoir une police secrète qui peut vous prendre et vous détenir à volonté et vous traîner dans une pièce sombre pour les difficiles interrogatoires et la rééducation. Aucun régime totalitaire ne peut intimider tout le monde à tout moment. Une telle domination n’est pas individuelle. Cela doit être global et ils doivent donc donner des exemples flagrants et excessifs pour dissuader la dissidence, intimider leur opposition et privilégier leurs partisans.

Adoptez la ligne et prenez la carotte, parlez autrement et prenez le bâton. Votre culpabilité ou votre innocence n’a aucune importance. Ce qui compte, c’est que nous vous voulions ou non. C'est le signe d'une véritable dégénérescence de la république au despotisme.

Soyez très prudent avec des idées telles que « Eh bien, ils ne sont pas venus pour moi. »

Finalement, ils viennent pour tout le monde.

Réédité de l'auteur Sous-empilement