Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » L'OMS, l'ONU et la réalité de la cupidité humaine
OMS ONU

L'OMS, l'ONU et la réalité de la cupidité humaine

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) ne complote pas pour conquérir le monde. Nous devons nous rappeler de quoi il s'agit; une organisation de gens assez ordinaires, pas particulièrement experts dans leur domaine, qui ont décroché des emplois et des avantages que la plupart d'entre nous envieraient. Pas intrinsèquement néfaste, l'organisation obéit simplement à ceux qui la financent et qui définissent comment ces fonds doivent être utilisés. Cela est nécessaire si son personnel veut conserver son emploi.

L'OMS promeut cependant un nouveau traité en cours de discussion par son organe directeur, l'Assemblée mondiale de la santé (AMS), visant à centraliser son contrôle sur les urgences sanitaires. La WHA modifie également le Règlement sanitaire international (RSI), qui a force de loi en vertu du droit international, pour donner à l'OMS power pour exiger des confinements, imposer des vaccins pour vous et votre famille et vous empêcher de voyager. 

Les « urgences sanitaires », dans ce contexte, sont tout risque potentiel qui, selon le Directeur général, pourrait causer un problème de santé important. Cela pourrait être une variante virale quelque part, une épidémie d'informations avec lesquelles il n'est pas d'accord, ou même un changement de temps. Le DG actuel a déjà insisté sur le fait que toutes ces menaces sont majeures et croissantes. Il a même déclaré une urgence de santé publique de portée internationale après la mort de 5 personnes dans le monde du monkeypox.

Le reste de l'Organisation des Nations Unies (ONU), dans son désespoir actuel face à l'imminence climat Armageddon, est à peu près la même que l'OMS. Alors que les températures atteignent des hauteurs vertigineuses qui étaient utiles pour la culture de la viande et de l'orge au Groenland médiéval, la plupart de son personnel ne croit pas vraiment que nous sommes sur le point de disparaître. Ce ne sont que des gens ordinaires payés pour dire ces choses, et soucieux de la sécurité de l'emploi et de la promotion s'ils ne le font pas. 

Les gens dont la richesse les a rendus très puissants voient un grand avantage à ce que l'OMS et l'ONU agissent de cette manière. Ces personnes ont également beaucoup investi dans les médias et la politique pour s'assurer un large soutien. Les membres du personnel de l'OMS et de l'ONU qui combattent cela de l'intérieur n'amélioreront guère leurs perspectives de carrière. Il y a aussi juste assez de vérité dans les histoires (les virus tuent les gens et le CO2 augmente alors que le climat change) pour justifier le mal global qu'ils savent faire.

Les avantages de la capture organisationnelle

En réalité, les grandes organisations travaillent pour ceux qui les financent. La plupart de leurs employés font ce qu'on leur dit et acceptent leurs chèques de paie. Quelques courageux ont tendance à partir ou à être poussés, beaucoup qui n'ont pas le courage de leurs convictions se cachent derrière l'organisation en espérant que d'autres interviendront en premier, et certains sont un peu désemparés et ne peuvent pas vraiment comprendre ce qui se passe. Quelques malheureux se sentent vraiment piégés dans la soumission en raison de circonstances personnelles difficiles.

Lorsque la philosophie du financement de l'OMS et de l'ONU au sens large consistait à aider les populations du monde à améliorer leur sort, c'est ce que le personnel préconisait généralement et travaillait à mettre en œuvre. Maintenant qu'ils sont guidés par les très riches et par les multinationales qui ont des investisseurs à plaire, ils plaident et travaillent au profit de ces nouveaux maîtres avec le même enthousiasme. C'est pourquoi de telles organisations sont si utiles à ceux qui souhaitent étendre leur pouvoir personnel.

En discutant de la façon dont un petit nombre peut influencer ou diriger ces puissantes organisations internationales, il est facile de penser que tout cela est incroyable ou complotiste, si vous ne faites pas une pause et n'appliquez pas vraiment votre cerveau. Comment si peu de gens pourraient-ils conquérir le monde entier ? Si quelqu'un a autant d'argent que des pays entiers, mais n'a pas de pays à s'occuper, il a vraiment beaucoup de marge de manœuvre. Il est possible d'appliquer stratégiquement une partie de cet argent à des institutions spécifiques qui servent ensuite d'outils pour influencer le reste. Leur personnel sera reconnaissant pour cette largesse apparente.

Une capture institutionnelle de ce type est réalisable lorsque nous assouplissons les règles sur la fiscalité et les conflits d'intérêts. permettant à certains individus et sociétés d'acquérir un vaste levier financier et de l'appliquer ouvertement. Si nous leur permettons ensuite de former des partenariats public-privé, leurs objectifs peuvent être davantage subventionnés avec notre argent. Si nous permettons à nos politiciens de traiter la politique comme une carrière à vie, ils se rendront vite compte que plutôt que de plaire à la population, il est plus efficace de se rapprocher de ces personnes qui peuvent financer leur carrière. 

Ils peuvent le faire à huis clos dans des stations balnéaires comme Davos, tandis que les médias d'entreprise nous distraient en flattant un adolescent sur la scène principale qui fait rage contre la machine. Le résultat est inévitable, car les politiciens ont besoin d'argent et d'une couverture médiatique positive, et les cartels des riches ont besoin de lois plus amiables.

La santé publique internationale est aujourd'hui un exemple frappant d'une telle captation par les entreprises. Les mêmes entités financent les écoles de formation, les groupes de recherche où les étudiants chercheront un emploi, la modélisation qui définira leurs priorités, les agences où ils mettront en œuvre leur apprentissage, les revues qu'ils liront et les médias de masse qui leur assureront que tout est pour le meilleur. Les médias vilipenderont également publiquement ceux qui sortent des sentiers battus. La question climatique n'est pas très différente si vous creusez un peu. Ceux qui s'y conformeront auront des carrières assurées, et ceux qui ne le feront pas. Ces industries se tourneront alors vers des politiques et des résultats d'études qui profitent aux sponsors.

Essayez de penser à une personne riche qui a véritablement perdu tout intérêt à devenir plus riche. Il y a quelques saints dans l'histoire, mais la cupidité est une force puissante qui est rarement apaisée par l'accumulation de ce que la cupidité recherche. Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, pas la cupidité et pas ceux qui essaient de prétendre que le fruit de la cupidité est quelque chose de bien.

Les opportunités de la féodalité

Pour réussir à accumuler plus de pouvoir et de richesse, vous devriez, par définition, prendre la souveraineté et la richesse des autres. La plupart des gens n'aiment pas qu'on leur enlève cela. Le pouvoir dans une véritable démocratie est accordé par le peuple, non pris, et uniquement détenu avec le consentement de ceux qui l'ont accordé. Peu de gens ordinaires veulent abandonner leur richesse à quelqu'un déjà plus riche qu'eux - ils peuvent envisager de la transférer sous forme d'impôts afin d'en tirer un avantage mutuel, mais pas de la donner à une autre personne pour qu'elle l'utilise à sa guise. Pour réussir à accumuler pouvoir et richesse il faut donc souvent s'en emparer par la force ou par la ruse. La tromperie (mentir) est généralement l'alternative la moins risquée.

Les mensonges et la tromperie ne fonctionnent pas sur tout le monde, mais ils fonctionnent sur beaucoup. Comme l'ennemi de la tromperie est la vérité, et l'ennemi de la tyrannie est l'égalité (c'est-à-dire la souveraineté individuelle ou l'autonomie corporelle), les personnes qui insistent sur la vérité et les droits individuels doivent être supprimées par ceux qui souhaitent accumuler du pouvoir. Le moyen le plus efficace est de les faire taire et de rassurer la majorité qui est tombée dans le piège que ces non-conformistes sont l'ennemi (rappelez-vous "Pandémie des non-vaccinés").

Le dénigrement et la recherche de boucs émissaires, en utilisant des termes tels que «anti-X», «Y-denier» ou «soi-disant Z», donnent à la minorité non conforme une apparence négative et inférieure. La majorité peut alors les ignorer en toute sécurité, et même se sentir supérieure en le faisant.

Si les médias de masse peuvent être impliqués, il devient presque impossible pour les non-conformistes de blanchir leur nom et de faire passer leur message. Les plus grands bailleurs de fonds des médias sont désormais les sociétés pharmaceutiques. Ils sont également de grands bailleurs de fonds des politiciens. Les plus grands propriétaires de médias sont BlackRock et Vanguard (qui sont aussi, par coïncidence, les principaux actionnaires de plusieurs sociétés pharmaceutiques). Alors, imaginez à quel point ce serait rentable si ces sociétés d'investissement, directement et par le biais d'organisations laquais telles que le Forum économique mondial, l'OMS ou l'ONU, pensaient utiliser ces actifs pour générer un profit maximal (comme, en effet, dans un environnement commercial amoral, ils sont censés faire).

Si un virus relativement nouveau survenait dans un tel scénario, il suffirait d'utiliser ces atouts médiatiques et politiques pour semer la peur et confiner les gens, puis leur offrir une issue pharmaceutique à leur confinement. Un tel stratagème imprimerait virtuellement de l'argent pour leurs investisseurs. Cette évasion pharmaceutique pourrait même ressembler à une grâce salvatrice, plutôt qu'à un stratagème né de la cupidité et traversé par celle-ci. 

Face à la réalité

Un bref regard sur la réalité indique que nous semblons traverser un tel scénario. Nous avons plongé la société dans un désordre total en abandonnant les règles de base qui maintenaient la cupidité à distance, puis en laissant la cupidité se déchaîner et en l'appelant "progrès". La peur et l'appauvrissement en sont les symptômes. 

L'OMS, l'ONU et les médias sont des outils. Bientôt d'autres outils imposeront les Monnaies Numériques des Banques Centrales et fourniront généreusement un Revenu de Base Universel (une allocation, comme on en accorde à un enfant) pour soulager la paupérisation. Cette monnaie programmable sera dépensée sur ce que les financiers décident, et retirée sur leur caprice, comme sur tout signe de déloyauté. C'est exactement ce qu'est l'esclavage, sauf qu'un whip, ou même l'approche actuelle du parrainage des médias, ne sera plus nécessaire pour garder les gens en ligne.

Pour y remédier, il faudra retirer les outils à ceux qui en abusent, qu'il s'agisse de l'OMS, de l'ONU ou autre. Si votre marteau vraiment utile va être utilisé par un intrus pour vous casser les jambes, alors débarrassez-vous du marteau. Il y a des choses plus importantes dans la vie que de se cogner les ongles.

En termes plus clairs, en tant que pays démocratiques, nous ne devrions pas financer des organisations qui répondent aux enchères des autres pour nous appauvrir et éroder notre démocratie. Ce serait de l'autodestruction. Nous devons décider si la souveraineté individuelle est une cause valable. Est-il vraiment vrai que tous naissent égaux et doivent vivre égaux ? Ou devrions-nous embrasser une société hiérarchique, de caste ou féodale ? L'histoire suggère que ceux qui sont au sommet seront probablement friands de l'approche féodale. Par conséquent, ceux qui ne sont pas au sommet et ceux qui ont des croyances qui transcendent la cupidité devraient commencer à prendre ce problème au sérieux. Cesser de soutenir les institutions qui sont utilisées pour nous voler est un point de départ évident.

En retrouvant de la maturité face à la réalité de la nature humaine, nous pouvons commencer à démanteler la prison qui se construit autour de nous. Traitez les médias sponsorisés comme s'ils étaient sponsorisés. Essayez de dire la vérité aussi souvent et aussi rigoureusement que possible. Lorsque la lumière est faite sur un piège, les autres sont moins susceptibles d'y tomber. Quand suffisamment décideront que ce qui nous appartient intrinsèquement doit rester nôtre, ceux qui veulent le prendre en seront incapables. Ensuite, nous pouvons aborder la santé, le climat et tout le reste d'une manière qui profite à l'humanité, plutôt que de simplement profiter à un groupe de riches mécréants autoproclamés. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • David Bell

    David Bell, chercheur principal au Brownstone Institute, est médecin en santé publique et consultant en biotechnologie en santé mondiale. Il est un ancien médecin et scientifique à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), chef de programme pour le paludisme et les maladies fébriles à la Fondation pour de nouveaux diagnostics innovants (FIND) à Genève, en Suisse, et directeur des technologies de la santé mondiale chez Intellectual Ventures Global Good Fonds à Bellevue, WA, États-Unis.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec Brownstone