Grès brun » Articles de l'Institut Brownstone » La raquette de la réouverture 
réouverture

La raquette de la réouverture 

PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL

À cette époque, il y a trois ans, la nation était sous le choc et en désordre, avec des entreprises et des églises fermées, la rue Main barricadée, des gens se blottissant de terreur dans leurs maisons et tout le monde aux prises avec des restrictions de voyage entre les États. 

Les parents avaient quitté leur travail pour s'occuper de leurs enfants parce que les garderies et les écoles étaient fermées. Le commerce était mort. Même les parkings de l'hôpital n'avaient pas de voitures parce qu'ils étaient pratiquement fermés pour autre chose que Covid et d'autres urgences. Les gens sont restés chez eux par peur. 

C'est alors que l'argent a commencé à affluer de Washington. Le Congrès a voté pour un programme de dépenses de 2.2 billions de dollars qui est allé aux États et a maintenu les blocages. La raison était simple : ils tiraient plus d'argent des fermetures qu'il ne leur en manquait dans la taxe de vente. Les gouverneurs ont choisi l'argent de DC plutôt que les droits de leurs propres citoyens. 

L'édit de verrouillage de Trump du 16 mars 2020 a été conçu comme une mesure d'urgence mais les 15 jours ont ensuite été prolongés à 30 et plus. Il avait été dit très tôt que ce virus était probablement une arme biologique, mais ne vous inquiétez pas car l'armée travaillait avec des sociétés pharmaceutiques pour produire l'antidote. Tout ce que nous devions faire était de minimiser les infections via des restrictions de mobilité et de rassemblement, puis la potion magique arriverait pour tout réparer. 

Le script était faux mais dominant. L'objectif final était l'éradication implicite, ce qui était toujours impossible, et pour y parvenir, il fallait minimiser les cas, ce qui était une erreur immunologique massive. À un moment donné la semaine suivante, quelque chose s'est passé dans la tête de Trump et il a commencé à se demander s'il avait été joué. Il n'en était pas sûr mais il commençait à le soupçonner. 

Deux semaines à partir d'aujourd'hui, il y a trois ans, le président devenait de plus en plus frustré et était prêt à renoncer à l'ensemble du plan. Jared Kushner (Briser l'histoire) raconte l'histoire. 

Le 15 avril, Trump m'a appelé au bureau ovale et m'a dit qu'il voulait mettre fin au verrouillage du COVID-19 et rouvrir l'économie le lendemain. Alors qu'il pensait que les directives fédérales pour ralentir la propagation étaient justifiées pour aplatir la courbe et constituer des fournitures vitales, elles étaient censées être temporaires et il pensait que les médecins voulaient que cela se poursuive indéfiniment. 

Alors qu'il répondait aux appels de chefs d'entreprise, d'économistes et de membres du Congrès, il était clair que le taux de chômage grimperait bientôt à 30 %. Il m'a dit qu'il voulait faire une annonce immédiatement. 

Je l'ai imploré de me donner quelques jours de plus, expliquant que les gouverneurs avaient demandé des directives claires de réouverture et que le Dr Birx était en train de formuler un plan que les équipes médicales et économiques de Trump pourraient soutenir. Je l'ai averti que s'il allait de l'avant avant qu'un plan ne soit finalisé, ses propres conseillers s'éloigneraient de la décision et les Américains perdraient confiance dans la réponse fédérale. 

"Si nous pouvons avoir un consensus sur un plan, ce sera beaucoup mieux", ai-je dit. 

Trump a finalement accepté de me donner vingt-quatre heures pour parvenir à un consensus sur la réouverture. Lors d'une réunion avec le président le lendemain, 16 avril, Fauci a fortement déconseillé une réouverture complète. Des fermetures continues sauveraient des vies, a-t-il soutenu, et nous devrions les garder aussi longtemps que possible. 

"Je ne vais pas présider les funérailles du plus grand pays du monde", a déclaré Trump. 

"Je comprends", a déclaré Fauci avec douceur. « Je ne fais que des conseils médicaux. Je ne pense pas à des choses comme l'économie et les impacts secondaires. Je ne suis qu'un médecin spécialiste des maladies infectieuses. Votre travail en tant que président est de prendre tout le reste en considération. 

Fauci était un politicien avisé et un bon communicateur. Personne ne monte au sommet d'une bureaucratie comme les National Institutes of Health et survit à six administrations présidentielles pendant trois décennies et demie sans savoir comment s'auto-promouvoir, déjouer les manœuvres et s'attirer les faveurs des puissants.

Le résultat a été un grand plan de réouverture publié le 20 avril 2020. Il est intégré ci-dessous. 

Directives-PDF

Ce plan était une ruse complète. Il a été conçu pour se dérouler en trois étapes, mais le simple fait d'arriver à la première étape n'était pas une tâche facile. Cela aurait dû s'appeler un plan fermé Keep America. Avant même qu'un État puisse envisager de rouvrir, il devait atteindre les objectifs suivants :

Trajectoire descendante des cas documentés sur une période de 14 jours, ou trajectoire descendante des tests positifs en pourcentage du nombre total de tests sur une période de 14 jours (volume stable ou croissant de tests)

À tout moment au cours des 14 jours, les cas (définis comme des tests PCR, qui peuvent ou non signifier malades) pourraient recommencer à augmenter et les 14 jours devaient recommencer. Rappelez-vous que c'était pendant ce qui semblait être la vague la plus basse simplement parce que le virus devait voyager très loin pour l'immunité de la population. 

En termes simples, aucun État ne pourrait s'y conformer. Et même si la réouverture progressive commençait, elle devrait être annulée et recommencée. Si ce plan avait été pleinement mis en œuvre, cela aurait signifié trois ans de fermetures continues. Cela avait l'apparence de la science et de l'expertise, mais le tout était composé de tissu entier uniquement dans le but de maintenir l'arnaque. 

Voici la carte des « cas » étendus sur des années. Suivez les hauts et les bas et imaginez-vous enfermé toutes les deux semaines pendant lesquelles il n'y a pas de déclin clair. Gardez également à l'esprit que ce graphique ne reflète avec précision aucune réalité existante. Il est glané à partir de tests officiels exécutés avec des tests PCR. 

En d'autres termes, tout le plan était une ruse concoctée par Deborah Birx et Anthony Fauci pour faire croire à Trump qu'il y avait un plan en place qui sauverait l'économie américaine et sa présidence. Il n'y en avait pas. Il était également utile de faire croire au public qu'il lui suffisait de se conformer un peu plus longtemps et que tout irait bien. 

L'idée que les verrouillages permettraient en fait quelque chose comme un nombre de minuscules au point que le virus disparaîtrait était intégrée au plan d'ouverture. C'était une carotte tendue aux régions prêtes à supporter le bâton assez longtemps. Ainsi, la seule raison pour laquelle la grande ouverture - c'est-à-dire la liberté et les droits - serait retardée était due à un échec récalcitrant de la part des gens à défier les plans de verrouillage. 

Ce plan a également été structuré pour encourager les gouverneurs et autres responsables à continuer de sévir contre les gens afin de maintenir le nombre de cas aussi bas que possible afin que le respect soit récompensé par une certaine diminution des restrictions. C'était l'incarnation de "Les coups continueront jusqu'à ce que le moral s'améliore" ou plus précisément "Nous ne permettrons au moral de s'améliorer que lorsqu'il deviendra clair que les coups fonctionnent".

Le plan de réouverture de la Maison Blanche faisait partie de la même mauvaise épidémiologie que les fermetures, la vision erronée selon laquelle la politique gouvernementale pourrait en quelque sorte affirmer l'hégémonie sur le royaume microbien avec des décrets, des déclarations et des flics. Une fois que cette politique a fonctionné, elle pourrait être assouplie, mais pas avant. 

Même dans la première phase, il y avait des restrictions de capacité domestique et des exigences de distanciation sociale, etc., ainsi que l'injonction de ne jamais toucher votre visage, comme si votre propre corps était un poison. Les employeurs ont reçu l'ordre de fermer les parties communes. Le voyage ne devait être qu'essentiel. Les cinémas ne pouvaient ouvrir que "sous des protocoles stricts de distanciation physique". Toutes ces absurdités prétendaient être « la science », mais elles étaient clairement conçues pour maintenir l'alarme de la population générale et augmenter les niveaux de peur. 

En supposant qu'un État puisse jamais passer à la phase deux, ce qui ne pourrait se produire qu'une fois qu'il n'y aurait pas eu de "rebond" du virus", il y avait encore des restrictions : "Les contextes sociaux de plus de 50 personnes, où une distance appropriée peut ne pas être pratique, devraient être évitée à moins que des mesures de précaution ne soient observées. Ce n'est que dans la phase trois que les bars ont été autorisés à avoir une capacité normale. Une telle précision dans la planification ferait rougir les artisans d'un plan quinquennal soviétique.

Ce n'était pas du tout un plan de réouverture, mais un piège pour maintenir le pays en confinement jusqu'à ce qu'il ne puisse plus être maintenu de manière viable. De plus, une version de ce faux plan a été copiée dans presque tous les États, avec divers décrets de spécificité. C'était une aubaine nationale de fausse science conçue pour donner l'impression que les experts savaient ce qu'ils faisaient alors qu'en fait ils inventaient des choses à partir de tout pour sauver la face.

Et bien sûr, la Géorgie a été la première à sortir de cette prison fermée, suivie par la Floride et le Texas plus tard. Mais entre-temps, d'innombrables entreprises avaient été détruites et un nombre incalculable de vies détruites sous la fausse croyance que les lois et les édits pourraient d'une manière ou d'une autre rediriger et éradiquer un virus respiratoire que tout le monde contracterait de toute façon. 

La folie de cette période de notre vie est vraiment indescriptible. Le plan de «réouverture» faisait partie du même, une utilisation présomptueuse du pouvoir de l'État qui n'avait aucun fondement scientifique, mais servait plutôt à diffuser le message de qui avait le pouvoir et qui n'en avait pas. Il était structuré pour échouer, et échouer à nouveau s'il réussissait accidentellement. Habillé de l'autorité d'un grand plan gouvernemental, ce n'était rien d'autre qu'un cheval de bataille pour des verrouillages continus sur une base continue jusqu'à ce que nos maîtres à Washington en décident autrement. 



Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker est fondateur, auteur et président du Brownstone Institute. Il est également chroniqueur économique principal pour Epoch Times, auteur de 10 livres, dont Liberté ou confinement, et des milliers d'articles dans la presse savante et populaire. Il parle largement sur des sujets d'économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture.

    Voir tous les messages

Faire un don aujourd'hui

Votre soutien financier à l'Institut Brownstone sert à soutenir des écrivains, des avocats, des scientifiques, des économistes et d'autres personnes courageuses qui ont été professionnellement purgées et déplacées pendant les bouleversements de notre époque. Vous pouvez aider à faire connaître la vérité grâce à leur travail continu.

Abonnez-vous à Brownstone pour plus de nouvelles

Restez informé avec le Brownstone Institute