Eh bien les amis, je déteste vraiment dire ça, mais c’est une autre victoire pour les théoriciens du complot. Ils peuvent enlever leurs chapeaux en aluminium et s’incliner profondément. Une autre de leurs « prédictions » scandaleuses se réalise. Pour quiconque compte des points, la carte de score est malheureusement plutôt unilatérale. Je pense que le décompte ressemble à quelque chose comme Théoriciens du complot = 1,000,000 0 XNUMX de victoires contre Logique et normalité = XNUMX victoire. Bon sang, comme j'aimerais que nous puissions en gagner sur l'échelle « Logique et Normalité » !
Donc, je reconnais que j'ai un sens de l'humour plutôt sec. J'y jette un tas de sarcasmes. Quelques-uns de mes amis me disent qu'ils ne peuvent pas toujours savoir si je suis sérieux ou si je plaisante. Cela me fait penser que bon nombre d'entre vous se demanderont : « Est-elle sérieuse ou plaisante-t-elle avec le titre de son article ? » À cela je réponds, je vous dirai ce que je sais, et ensuite vous déciderez. (Vous savez à quel point j’aime promouvoir la pensée critique)…
Hier, notre malheureuse gouverneure de New York, Kathy Hochul, a émis une INTERDICTION DE VOYAGE pour tout un comté. Vous avez bien lu. Non, pas un voyage consultatif, mais plein de voyages interdire! Cela signifie que les New-Yorkais du comté d’Erie n’ont pas le droit d’aller nulle part. Quel est l'autre nom pour ça ? Eh bien, si vous vivez dans une zone rurale ou très suburbaine (ce qui est le cas de la majeure partie de l’État de New York), où conduire sur une route est le moyen de se rendre d’un point A à un point B, alors je dirais qu’un synonyme serait « verrouillage ». »
Et quelle était la raison du dictateur Hochul, je veux dire du gouverneur Hochul, pour ce confinement de près d'un million de New-Yorkais vivant dans le comté d'Erie ? Attendez-le. Prêt? Il allait neiger ! Pour tous ceux qui ne vivent pas à New York ou qui ne sont jamais allés dans l'ouest de l'État de New York en hiver, cette région de notre État reçoit beaucoup de neige. Souvent. Et pourtant, le gouverneur pense (tout d'un coup, sorti de nulle part) que tous ceux qui vivent là-bas sont si ignorants qu'ils doivent être confinés chez eux jusqu'à ce que elle dit qu'ils peuvent à nouveau rejoindre le monde en toute sécurité. Soit ça, soit elle vous teste simplement pour voir jusqu'où elle peut pousser ses désirs totalitaires. Ou les deux.
Pour tous les critiques de clavier qui aiment intervenir et déformer mes mots, je vais vous interrompre au passage et dire que je ne réprimande pas le désir d'un gouverneur d'assurer la sécurité des personnes à la suite d'une tempête. Ce n'est pas du tout ce que je dis. Si une catastrophe naturelle approche, les gens doivent être avertis, les services d’urgence prêts à intervenir et l’aide immédiatement disponible. Encourager les gens à s'approvisionner, à rester à la maison et à s'accroupir ? À coup sûr! Interdire aux gens de sortir de chez eux ? NON.
Il y a une grande différence entre se soucier de la sécurité des New-Yorkais et vouloir contrôler les gens. Énorme.
Et en fait, Hochul interdisait aux gens de quitter leur domicile même s’il ne neige PAS ! Cela semble incroyable ? C’est certainement le cas. Mais souviens-toi dans mon article de la semaine dernière, j’ai cité un ancien philosophe grec, Héraclite, qui disait à juste titre : «La vérité échappe souvent à la reconnaissance en raison de son incrédulité totale. En d’autres termes, quand quelque chose est si scandaleux, il est souvent rejeté comme étant faux. Eh bien, voici ce que la camarade Kathy a publié hier sur son Twitter :
Elle a ensuite publié plusieurs autres articles sur la neige et son interdiction de voyager. En fait, j’ai été encouragé de lire que la plupart des commentaires qu’elle a reçus étaient des réfutations négatives et logiques à sa prise de pouvoir. Voici quelques-uns…
Ok, en creusant un peu les interdictions de voyager, vous reconnaîtrez qu'il y a eu des interdictions de voyager basées sur de grosses tempêtes dans le passé ici à New York. Toutefois, ceux-ci sont délivrés par le pouvoir local (c'est-à-dire l'exécutif du comté), après la déclaration de l'état d'urgence. Ils sont ne sauraient émis par le gouverneur, et ils ne sont pas non plus émis sans déclaration d’urgence.
Soit dit en passant, l’interdiction de voyager est toujours en vigueur dans la majeure partie du comté d’Erie aujourd’hui. Quelqu'un est-il surpris ?
Quelqu’un voit-il ici la corrélation entre la portée excessive du gouvernement, sa quête d’un pouvoir « centralisé » et ses campagnes alarmistes ? C'est la même chose que le gouverneur et son ministère de la Santé font avec leur hideuse réglementation sur les « camps de quarantaine », contre laquelle je me bats devant les tribunaux depuis près de deux ans maintenant ! Le nom de cette affaire est Borrello contre Hochul, et vous pouvez lire les détails et l'historique du cas ici. En reliant les points à l'analyse présentée, vous remarquerez que la réglementation des camps de quarantaine a tenté de retirer le pouvoir aux juges (élus) (conformément à notre loi) qui ont le pouvoir de mettre temporairement en quarantaine les personnes malades et dangereuses, et de déplacer ce pouvoir. aux employés et personnes nommés du DOH non élus, à l'échelle de l'État, qui n'ont aucune responsabilité envers We the People.
En vertu de leur règlement sur les camps de quarantaine, le gouverneur et son ministère de la Santé auraient centralisé le contrôle de 19 millions de New-Yorkais, pour vous forcer à vous enfermer chez vous, ou ils pourraient vous forcer (avec le recours à la police) à vous rendre dans un centre de quarantaine. établissement/camp (choisissez votre nom), sans aucune preuve vous êtes malade, indéfiniment, sans procédure par laquelle vous pourrez retrouver votre liberté, et sans état d'urgence déclaré ! Le facteur de peur utilisé ici pour tenter de justifier la prise de pouvoir autoritaire est la menace de mort…Si nous n’enfermons pas les personnes susceptibles d’être exposées à une maladie, vous risquez de mourir. Remplacez « peut-être exposé à une maladie » par « impur ». A quoi ça te fait penser ?
Ma prochaine question : Voyez-vous ici des similitudes avec le confinement climatique probablement illégal de Hochul ? Je dis « probablement illégal » parce que je n'ai pas pu trouver la prétendue autorité légale sur laquelle elle s'appuie pour interdire aux gens de conduire. Si vous savez sur quoi elle s'appuie, n'hésitez pas à le publier dans la section commentaires Substack ci-dessous.
Avant de tirer votre propre conclusion finale sur tout cela, j’ajouterai une dernière chose à considérer. En décembre, un mois avant qu'Hochul n'édicte cette interdiction de voyager dans le comté d'Erie, le directeur (démocrate) du comté, Mark Poloncarz, a mis en place un portail en ligne afin que les résidents puissent vérifier s'ils seraient considérés comme des « travailleurs essentiels » et donc exemptés de toute mesure futuriste. interdictions de voyager. Oh, et il s'est coordonné avec leurs « partenaires » dans le gouvernement fédéral pour dresser la liste ! Cela vous semble familier, les amis ?!
Rappelez-vous le verrouillage du C19 du Gouverneur Cuomo (« Juste 2 semaines pour aplanir la courbe »), qui a duré des mois, et tous les « travailleurs essentiels » qu’il a exemptés ? Voici un article sur le portail d'Erie, juste à temps pour une interdiction de voyager, "Le nouveau portail en ligne du comté d'Erie identifiera les travailleurs essentiels exemptés des interdictions de voyager. »
Alors… après avoir pris en compte tout cela, est-ce 1,000,000 1 1,000,001 contre 0… ou est-ce XNUMX XNUMX XNUMX contre XNUMX ?
Réédité de l'auteur Sous-empilement
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
