Nos « dirigeants » n’ont rien appris de leurs échecs liés au Covid

Que faites-vous pour vous préparer à la Maladie X ? Si vous êtes comme la plupart des gens, probablement rien. Il est fort probable que vous n’en entendiez parler qu’une seule fois. Cependant, si vous aviez passé la mi-janvier à Davos , votre réponse aurait peut-être inclus l’amélioration des infrastructures de santé , l’investissement dans les vaccins et la promotion d’un traité sur les pandémies , susceptible de menacer la souveraineté des États à travers le monde.

Oui, lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial de cette année, la maladie X, qui est le nom générique de tout agent pathogène non découvert ayant un potentiel pandémique, était à l'ordre du jour, et notre classe dirigeante mondiale a clairement fait savoir qu'elle planifiait à l'avance.

Le 17 janvier, Nancy Brown, PDG de l'American Heart Association, a animé une table ronde à laquelle ont participé le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le ministre brésilien de la Santé et des représentants d'AstraZeneca, d'Apollo Hospitals Enterprise et de Royal Philips.

« Le but de [la] discussion », a déclaré Brown, était de « parler de ce que nous pouvons et devrions-nous faire pour nous assurer que nos systèmes de santé sont préparés à toute crise future qui pourrait survenir et qui nécessiterait une collaboration et une participation mondiales et comment pouvons-nous être sûrs que nous tirons les leçons du passé pour renforcer les systèmes pour l’avenir.

Certaines des idées avancées lors de la discussion étaient assez raisonnables. De nouvelles maladies apparaissent. Les pandémies sont réelles. Nous devrions être préparés.

Ghebreyesus a souligné la nécessité de garantir que les hôpitaux puissent agrandir rapidement leur espace et augmenter leur personnel en cas d'augmentation massive du nombre de patients atteints de la maladie X. Roy Jakobs, PDG de Royal Philips, a souligné la nécessité de maintenir le personnel de santé opérationnel, opérationnel et protégé en cas de crise de la maladie X. Et Michel Demaré d'AstraZeneca a semblé reconnaître la nécessité pour les systèmes de santé de continuer à fournir des services standards tels que le dépistage du cancer pendant une pandémie de maladie X.

Pourtant, on a aussi beaucoup parlé du développement rapide et du déploiement mondial des vaccins, comme si les vaccins contre la Covid-19 avaient été un succès retentissant. Précisons que je ne veux pas dire que les vaccins sont fondamentalement mauvais. Cependant, si l'un des objectifs est de tirer les leçons du passé, il faut reconnaître que les vaccins contre la Covid-19 — caractérisés par une efficacité limitée , une sécurité discutable et une demande en baisse — servent davantage d'avertissement qu'autre chose.

Par ailleurs, Preetha Reddy, vice-présidente exécutive d'Apollo Hospitals Enterprise, et Nisia Trindade Lima, ministre de la Santé du Brésil, ont semblé approuver subtilement les confinements passés, sans qu'aucun membre du panel n'émette d'objection quant au fait que ces confinements étaient non seulement inefficaces, mais aussi néfastes pour la société.

Plus inquiétant encore, malgré les nombreuses erreurs commises par des organismes de santé publique comme les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et l'OMS pendant la pandémie de Covid-19, Ghebreyesus a profité de cette tribune pour promouvoir l'accord de l'OMS sur les pandémies. Des critiques, comme le biologiste évolutionniste et co-animateur du podcast DarkHorse, Bret Weinstein, ont averti que cet accord pourrait mener à la « suppression de notre souveraineté nationale et individuelle » en permettant à l'OMS de dicter la manière dont ses États membres réagissent aux futures pandémies, notamment en matière de vaccination et de gestion de la désinformation.

Ghebreyesus a bien sûr réfuté ces interprétations de l'accord sur la pandémie. Par ailleurs, sur le plan pratique, il semble difficile d'imaginer que l'OMS puisse faire appliquer un tel accord de manière significative. Toutefois, pris collectivement, les débats du Forum économique mondial sur la « Maladie X » et l'accord de Ghebreyesus sur la pandémie, même s'il n'est que symbolique, devraient nous amener à nous interroger : ceux qui se positionnent pour nous guider lors de la prochaine pandémie ont-ils réellement tiré les leçons de la précédente ?

Article initialement paru dans le Washington Examiner.