Que faites-vous pour vous préparer à la maladie X ? Si vous êtes comme la plupart des gens, probablement rien. C'est probablement la première fois que vous entendez parler de la maladie X. Cependant, si vous avez passé la mi-janvier en Davos, votre réponse aurait pu inclure l'amélioration la médecine infrastructures, investir dans les vaccins et promouvoir un pandémie traité qui peut ou non menacer la souveraineté des États dans le monde entier.
Oui, lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial de cette année, la maladie X, qui est le nom générique de tout agent pathogène non découvert ayant un potentiel pandémique, était à l'ordre du jour, et notre classe dirigeante mondiale a clairement fait savoir qu'elle planifiait à l'avance.
Le 17 janvier, Nancy Brown, PDG de l'American Heart Association, a dirigé une panel de discussion qui comprenait le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le ministre brésilien de la Santé, ainsi que des représentants d'AstraZeneca, d'Apollo Hospitals Enterprise et de Royal Philips.
« Le but de [la] discussion », a déclaré Brown, était de « parler de ce que nous pouvons et devrions-nous faire pour nous assurer que nos systèmes de santé sont préparés à toute crise future qui pourrait survenir et qui nécessiterait une collaboration et une participation mondiales et comment pouvons-nous être sûrs que nous tirons les leçons du passé pour renforcer les systèmes pour l’avenir.
Certaines des idées avancées lors de la discussion étaient assez raisonnables. De nouvelles maladies apparaissent. Les pandémies sont réelles. Nous devrions être préparés.
Ghebreyesus a souligné la nécessité de garantir que les hôpitaux puissent agrandir rapidement leur espace et augmenter leur personnel en cas d'augmentation massive du nombre de patients atteints de la maladie X. Roy Jakobs, PDG de Royal Philips, a souligné la nécessité de maintenir le personnel de santé opérationnel, opérationnel et protégé en cas de crise de la maladie X. Et Michel Demaré d'AstraZeneca a semblé reconnaître la nécessité pour les systèmes de santé de continuer à fournir des services standards tels que le dépistage du cancer pendant une pandémie de maladie X.
Pourtant, on a également beaucoup parlé du développement rapide et du déploiement mondial de vaccins, comme si les vaccins contre le Covid-19 étaient un succès retentissant. Pour être clair, je ne veux pas dire que les vaccins sont intrinsèquement mauvais. Cependant, si l’un des objectifs est de tirer les leçons du passé, il convient de reconnaître que les vaccins anti-Covid – caractérisés par efficacité limitée, sécurité douteuseet demande en baisse – servir plus d’avertissement qu’autre chose.
De plus, Preetha Reddy, vice-présidente exécutive d'Apollo Hospitals Enterprise, et Nisia Trindade Lima, ministre de la Santé du Brésil, ont semblé donner de subtils signes d'approbation aux confinements passés sans aucune objection de la part des membres du panel qui les confinements ont été non seulement inefficace mais préjudiciable à la société.
Et peut-être le plus inquiétant encore, malgré les nombreux faux pas des organisations de santé publique telles que les Centers for Disease Control and Prevention et l'OMS pendant la Covid, Ghebreyesus a utilisé la plateforme pour promouvoir l'accord de l'OMS sur la pandémie. Des critiques tels que le biologiste évolutionniste et Podcast DarkHorse le co-animateur Bret Weinstein a averti que l’accord pourrait conduire à « l’élimination de notre souveraineté nationale et personnelle » en permettant à l’OMS de dicter la manière dont ses pays membres réagissent aux futures pandémies en ce qui concerne, entre autres, la vaccination et la gestion de la désinformation.
Ghebreyesus, bien sûr, a dénié de telles interprétations de l’accord sur la pandémie. En outre, sur le plan pratique, il semble difficile d’imaginer que l’OMS soit capable de faire respecter un tel accord de manière significative. Mais collectivement, la discussion sur la maladie X au Forum économique mondial et l’accord sur la pandémie de Ghebreyesus, même s’ils ne sont que symboliques, devraient soulever la question de savoir si les personnes qui se positionnent pour servir de leaders lors de la prochaine pandémie ont réellement appris quelque chose de la précédente.
Réédité partir le Washington Examiner
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
