Nous devons avoir des comptes à rendre

Les échecs et méfaits de nos politiques publiques pandémiques sont légion !

Les verrouillages approuvés par Fauci étaient inefficaces (et endommager!); les risques de COVID-19 ne sont pas uniformes pour l'ensemble de la population, mais directement alignés sur ton âge; l'impact de la mortalité sur les enfants est presque incommensurable mais nous les avons accablés avec mandats et fermetures d'écoles; les mandats de masque ont montré impact zéro sur la répression de la propagation du virus ; démenti par Fauci and Co., les offres d'immunité naturelle forte protection; et les vaccins (conçus pour une variante de 2 ans) se sont révélés inefficaces pour arrêter la récolte actuelle de variantes COVID redoutées.

Le Dr Fauci et son groupe de responsables de la santé non élus étaient du mauvais côté de chacun de ces résultats. Ils ont été informés de chaque point de données ci-dessus, mais leurs politiques uniformes n'ont pas changé face aux preuves. Dans leur esprit, il n'y a que la panique.

Récemment, le professeur Emily Oster de l'Université Brown a admis dans un article récent que des interventions telles que la distanciation sociale "étaient totalement erronées" mais demande l'amnistie pour les graves dommages causés par les seigneurs de la santé comme le Dr Fauci.

Emily elle-même disposait des données au début de la pandémie pour démontrer que l'efficacité des masques dans les écoles était inexistante, mais sous la pression de ses pairs et des dirigeants de l'établissement, elle a cédé, est restée silencieuse et a archivé ses données.

Nous accueillons Emily et sa nouvelle admission, mais nous devons dire fermement : ils devraient ne sauraient  avoir une quelconque influence sur les politiques publiques à venir.

Bien sûr, aucune excuse ne sera présentée par le Dr Fauci. Au cours de nombreuses entrevues avec les médias au cours des derniers mois, il a refusé de reconnaître les erreurs. Apparemment, il craint que la moindre mea culpa serait pris "hors contexte". La seule tactique du Dr Fauci était la peur et il ne permettra pas que cette stratégie matraquée soit salie.

Dans son livre, Une peste sur notre maison, le Dr Scott Atlas, ancien conseiller du groupe de travail Trump COVID-19, raconte comment il a confronté le Dr Fauci et a demandé: "Alors vous pensez que les gens n'ont pas assez peur?" Le Dr Fauci aurait répondu: "Oui, ils doivent avoir plus peur."

Au printemps 2020, plusieurs études ont démontré que 50% des cancers n'étaient pas diagnostiqués - les gens avaient trop peur pour se faire soigner. Des blessures internes aux blessures externes, le revers de la médaille n'est pas anodin. Une étude extrapole que nous avons probablement manqué plus de 200,000 XNUMX cas potentiels de violence domestique - pourquoi ? Parce que ce sont généralement les enseignants et les administrateurs aux yeux perçants qui attrapent ces choses - et les enfants n'étaient pas à l'école.

Fauci est insensible à tout cela. Lorsque leurs prédictions échouent, ils les écartent simplement ou enterrent leurs citations passées. Il est temps d'arrêter leur éclairage au gaz.

Le 29 mars 2021, le Dr Rochelle Walensky, nouvellement installée à la tête du CDC, dit MSNBC: "Nos données du CDC suggèrent aujourd'hui que, vous savez, les personnes vaccinées ne sont pas porteuses de la maladie, ne tombent pas malades." Près de deux mois plus tard, le Dr Fauci lui-même a déclaré : « Lorsque les gens sont vaccinés, ils peuvent se sentir en sécurité qu'ils ne seront pas infectés. Il poursuit : « Le fait que nous sachions maintenant que ces vaccins sont très efficaces… ils sont vraiment, vraiment bons contre les variantes.

Aucun des essais et aucune des données du monde réel n'ont soutenu ces déclarations, mais ils les ont quand même publiées. Après une grande vague estivale de la variante Delta et une montagne massive de cas d'Omicron évitant les vaccins en hiver, ils ont dû admettre que les injections n'étaient pas stérilisantes - elles n'ont pas arrêté la maladie. Même Bill Gates, un gros bailleur de fonds et promoteur de vaccins, a admis que les mandats n'avaient pas de sens. En mai de cette année, il a rendu l'âme tranquillement: "L'idée de vérifier si les gens sont vaccinés, tu sais si tu as des infections percées, à quoi ça sert ?"

Une enquête menée pour le CDC montre que le 2e rappel (approuvé en avril pour les adultes de 50 ans et plus) vient à peine de dépasser 1/3 des bénéficiaires éligibles. Même la tranche d'âge la plus risquée (75 ans et plus) n'a pas encore atteint la barre des 50 %. Pendant ce temps, les vaccins nouvellement approuvés pour les enfants de moins de 5 ans n'ont pas encore touché même 10 % de la population des nourrissons et des tout-petits. Les adultes et les parents américains sont-ils enfin immunisés contre le virus de la mauvaise politique de santé publique ?

Curieusement, après la débâcle sanitaire du H2009N1 en 1, un article a été publié sur le site Web du NIH intitulé « Écoutez les gens » : Délibération publique sur les mesures de distanciation sociale en cas de pandémie. » L'article note le besoin vital d'une bonne et honnête communication au public sur les mesures prises pour protéger les citoyens. Il déclare: «L'engagement du public dans les décisions de planification de la pandémie chargées d'éthique peut être important pour la transparence, créer la confiance du public, améliorer le respect des ordonnances de santé publique et, en fin de compte, contribuer à des résultats justes.»

La récolte actuelle de prophètes de virus alarmistes ratés, associée à la faible utilisation des boosters, est un rappel brutal et terrible que les institutions qui se vantaient de la santé publique ont plus que toute autre atteinte à la confiance du public. Votre confiance devrait être dans le fondement de notre Constitution, et non dans un titre autoproclamé de « science ». La confiance du public dans nos institutions s'effondre et il faudra un procès public de nos décisions politiques pour redresser le navire.

Réédité de l'auteur Sous-empilement