Nous devons avoir la vérité

Le 2 avril 2020, un paddle board a été poursuivi par les autorités et placé en garde à vue. Cet événement aurait dû provoquer l'indignation unanime face à l'absurdité de ce qui s'est passé – les forces de l'ordre ont arrêté un seul pagayeur dans la baie de Santa Monica pour le crime de "bafouer les fermetures de coronavirus". 

Les voix traditionnelles qui auraient pu remettre en question une politique autoritaire non scientifique ont plutôt fourni une couverture. Les Los Angeles Times justifiée réponse ridicule des forces de l'ordre en citant un scientifique qui a fait l'affirmation (vraisemblablement avec un visage impassible) : "..[SARS-CoV-2] pourrait pénétrer dans les eaux côtières et retourner dans les airs." Mettant de côté l'absurdité de cela et toute autre justification de la fermeture des plages, des sentiers de randonnée et des parcs, pensez au récit qu'il a perpétué - le virus est si insidieux que même ceux qui ont osé faire du paddle board seuls sur l'océan pourraient en quelque sorte le propager au reste d'entre nous. 

L'arrestation du pagayeur a été une première indication que quelque chose avait changé dans notre pays. Une « nouvelle normalité » était en train de naître des messages pandémiques chaotiques, non scientifiques et politisés provenant principalement des médias d'information biaisés et des jadis vénérables Centers for Disease Control and Prevention et du Dr Anthony Fauci. Le résultat a été un mépris amer entre les deux côtés du débat sur le COVID-19 qui s'est métastasé en une profonde méfiance envers la science. 

Dans un euphémisme du siècle, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a récemment résumé le rôle de son agence dans la promotion de la méfiance à l'égard de la science en déclarant qu'elle ne «répondait pas de manière fiable aux attentes». Ainsi, il est assez clair que pour leur part, rien ne changera grand-chose. Le Dr Fauci a proclamé que parce qu'il "représente la science", toute critique à son encontre est une attaque directe contre la science. Traduction, il ne faut pas non plus s'attendre à une capitulation productive de sa part. 

Bien que le CDC ait reconnu jouer un rôle dans la méfiance croissante à l'égard de la science, aucune de leurs formes d'expiation professées, telles que la promesse de partager les données plus rapidement et de mieux traduire la science en politique, ne rétablira la confiance sans un processus qui inclut un débat honnête. 

Au cours des deux dernières années, le CDC a trié sur le volet des données d'articles imprimés à la hâte dans sa propre revue (Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité) À justifier beaucoup de mauvaises politiques, y compris le masquage des écoliers, ce qui se produit encore aujourd'hui, ou poussé l'affirmation totalement non scientifique selon laquelle l'immunité vaccinale est supérieure à l'immunité naturelle. 

D'un autre côté, ils enterré des données montrant que lors de la réinfection, les personnes vaccinées sans diagnostic préalable de COVID-19 étaient à plus grand risque d'hospitalisation que les personnes non vaccinées avec un précédent COVID-19. 

Le Dr Walensky a également hardiment A déclaré que "Nos données du CDC suggèrent aujourd'hui que les personnes vaccinées ne portent pas le virus, ne tombent pas malades." Le message mensonger selon lequel la vaccination a arrêté l'infection et la transmission justifiait une tendance effroyable de personnes se moquant des décès liés au COVID-19 des non-vaccinés. 

Il est peu probable que les familles ciblées par de telles attaques entendent des excuses, même si les quatre coups du Dr Fauci ne l'a pas protégé de COVID-19 récurrent, ou que le Dr Birx a admis que les allégations d'efficacité vaccinale gonflées étaient basé sur l'espoir, pas de science. 

Au début de la pandémie, le Dr Fauci nous a dit de ne pas acheter de masques car ils ne fonctionnent pas. Lorsque la politique a changé, Fauci s'est inversé et est devenu le partisan du port non pas d'un seul masque, mais de plusieurs. L'excuse du Dr Fauci pour la volte-face était sa seule vérité sur la question – il a admis qu'il avait menti, bien que "noblement. »

Pour son rappel, le Dr Fauci s'est prononcé avec confiance sur le niveau de vaccination requis pour l'immunité collective. Finalement, il a admis deviner des nombres pour effrayer les gens dans la conformité. Pour être clair, le Dr Fauci a utilisé la tromperie, pas la science, pour soutenir sa version de la politique de santé publique. 

Quiconque était « sur la clôture » pour faire confiance à Fauci, l'incarnation autoproclamée de « la science », aurait dû être repoussé avec force après ses tentatives d'obscurcissement lors de son témoignage au Congrès sur la question de savoir si le gouvernement américain avait financé la recherche sur le « gain de fonction ». ça très Probable créé le SRAS-CoV-2. 

La perte de confiance a été grandement amplifiée par les scientifiques militants et la plupart des médias. Le Dr Fauci a refusé de dire quoi que ce soit de critique à l'échelle nationale protestations pour la justice sociale cela aurait pu décourager les gens de participer à des comportements connus pour propager des virus respiratoires. 

Cependant, les scientifiques et les sources d'information rapporté avec impatience des morts alléguées prétendument causées par les rassemblements de Trump, tandis que réclame "Aucune preuve de propagation de la protestation." 

Comment les scientifiques pourraient-ils déterminer si les manifestations ont causé la transmission de maladies ou la mort si les traceurs de contact n'étaient pas autorisés à demander si quelqu'un avait assisté à une manifestation ?

La militarisation de la science pour censurer, persécuter, délégitimer et menacer ceux qui avaient des opinions divergentes ne s'est jamais produite à cette échelle dans ce pays. 

Même le président Biden a capitalisé sur la politisation du port du masque en accusant le dirigeant élu (et par extension les citoyens) du Texas de «pensée de Néandertal» pour avoir supprimé le mandat du masque en 2021. Pendant ce temps, des États comme la Californie et New York étaient acclamé pour « suivre la science ». 

Une simple comparaison des courbes épidémiques entre ces États ne justifiait pas la rhétorique clivante (Fig. 1). Mais plutôt que d'avoir ces conversations, il était plus facile de simplement calomnier les dissidents et censurer les discussions intelligentes. 

Comme le dit le vieil adage, "un mensonge est à l'autre bout du monde avant que la vérité ne se mette en place". Heureusement, la vérité a enfin ses bottes et rattrape son retard sur de nombreux fronts, tels que le discutable efficacité des mandats de masque. 

Le coup de « pensée de Néandertal » a été prononcé à peu près au moment où les médias, outragée par le leadership constant du gouverneur Ron DeSantis en Floride, espérait faire connaître « Ron DeathSantis » sur les réseaux sociaux. 

Sans surprise, les données ont raconté une histoire différente sur la Floride (Fig. 2). Il est clair que « suivre la science » n'était qu'un slogan. La politique, les mensonges et la supériorité morale vindicative sont intégrés à la politique COVID-19 de notre pays.

La confiance dans la science pourrait ne jamais être rétablie chez les personnes qui ont perdu leurs moyens de subsistance à cause de confinements non scientifiques ou de mandats de vaccination. Mais voici quelques conseils pour des personnes comme le Dr Walensky et le Dr Fauci pour regagner une partie de la confiance.

1) Revenez à la bases of Public Health : "Les mesures volontaires sont plus susceptibles d'induire la coopération et de protéger la confiance du public que les mesures coercitives, et sont plus susceptibles d'empêcher les tentatives d'éviter tout contact avec le système de santé." 

2) Inviter des experts dissidents à la table pour un débat politique ouvert. Le paludisme excessif et les décès dus aux opioïdes chez les jeunes, alors que des millions d'enfants étaient plongés dans une famine aiguë, sont des exemples de significative COVID-19 politique échecs. Les scientifiques de la Déclaration de Great Barrington ont mis en garde contre de tels dommages collatéraux, mais ont été calomniés et censurés. À tout le moins, le public aurait bénéficié d'une perspective différente sur le risque d'attraper le COVID-19 à cause des embruns océaniques. 

3) La supériorité morale vindicative est un terrible message de santé publique. Tenez compte des conseils d'un article in The Atlantic: "Les virus ne sont pas des agents moraux, et l'infection n'est pas un échec personnel."  

4) Excusez-vous sincèrement auprès des personnes qui ont été licenciées, calomniées, censurées ou blessées physiquement, puis dites-nous pourquoi vous avez ignoré les contre-données et la poursuite de la politique qui a encouragé ces résultats inutiles.

5) rien de ce qui précède n'aura d'importance si les responsables de la santé publique ne disent pas la vérité, y compris la nuance, et croient que le peuple américain peut y faire face. George Santayana a dit: "Ceux qui ne peuvent pas se souvenir du passé sont condamnés à le répéter." Espérons que nous avons appris de nos erreurs, car compte tenu de l'état actuel du monde, nous ne pouvons pas nous permettre de les répéter.