Pourquoi tant d'intellectuels ont-ils refusé de s'exprimer ?

Pensez à toutes les institutions qui ont marché au pas pendant le déclin spectaculaire de la civilisation sur trois ans. Ce sont les médias, les Big Tech, les grandes entreprises, les universités, l'industrie médicale, les banques centrales et le gouvernement à tous les niveaux. Ils ont tous été dans le mensonge. Ils se sont assis sans rien dire ou même ont applaudi alors que les gouvernements ont complètement détruit les droits et les libertés que l'humanité a combattus pendant plus de 800 ans. 

Les exemples sont trop nombreux pour être énumérés mais un se démarque pour moi. 

Pendant plusieurs mois, la ville de New York a tenté une expérience audacieuse en faisant une place aux personnes vaccinées uniquement. En conséquence, aucune personne qui a choisi contre le tir expérimental de Covid n'a été autorisée dans les restaurants, les théâtres, les bars, les bibliothèques ou les musées. De manière disproportionnée, 40% des résidents noirs ont refusé le vaccin en raison de la profonde conscience de la communauté de la longue histoire des liens entre les produits pharmaceutiques américains et l'eugénisme racial. 

Pendant des décennies, la politique américaine a interdit les pratiques ayant des impacts disparates sur les minorités raciales. Puis un jour, personne ne s'en soucia. 

Où était l'indignation ? Je ne me souviens pas d'une seule voix d'opposition apparaissant dans un grand journal ou un lieu grand public. Cela a duré des mois ! Seuls quelques-uns d'entre nous criaient à ce sujet, mais nous n'avons guère obtenu de traction, malgré la profonde injustice perpétrée selon de fortes lignes raciales. 

Ceci bien sûr n'est qu'un exemple mais des milliers. 

Même à l'heure actuelle, les Canadiens non vaccinés ne sont pas autorisés à traverser la frontière vers les États-Unis pour affaires ou pour le plaisir ou même pour voir des membres de leur famille à un mile de distance. C'est en cours. Cela s'applique à tout le monde dans le monde, à l'exception des centaines de milliers de personnes qui traversent la frontière sud, qui ne sont pas munies de passeports vaccinaux. 

Le Congrès n'a jamais voté pour cela. Tout cela est dû au CDC, qui conserve en quelque sorte le pouvoir de ruiner la vie et la liberté de chacun malgré de nombreuses décisions de justice qui ont tenté de freiner le pouvoir de cette organisation. 

Où est l'indignation ? Où était l'indignation suscitée par les fermetures d'écoles et d'églises, le masquage obligatoire, les entreprises détruites, la mauvaise science, les mensonges étonnants imposés au public jour après jour ?

Comment diable est-ce arrivé? Pourquoi cela se produit-il encore ? En particulier, où étaient les intellectuels ? Oui, certains se sont exprimés et ont été sévèrement punis pour cela comme une leçon pour les autres. 

Les auteurs de Déclaration de Great Barrington ont dit à plusieurs reprises que leur courte déclaration était la déclaration la moins innovante et la moins controversée qu'ils aient jamais écrite. C'était une simple déclaration de principes de santé publique largement acceptés appliqués au moment actuel. Mais le moment où ils ont largué cette bombe était celui où les principes de santé publique largement acceptés avaient été piétinés et enterrés pendant les six mois précédents. 

Ainsi, cette simple déclaration de vérités normales est apparue comme choquante. Ce n'était pas seulement ce qui était dit, mais que de véritables professionnels universitaires accrédités oseraient déployer leurs connaissances et leur statut au service de la vérité plutôt que des priorités du régime. 

Que ce soit choquant du tout vous dit tout ce que vous devez savoir. 

Comment comptabiliser cela ? Une explication est que la plupart des intellectuels sont contrôlés par une cabale secrète quelque part dans le monde qui tire les ficelles. Toutes les personnes en position de pouvoir et d'influence s'exécutaient facilement. Cette explication est facile mais insatisfaisante. Il manque également de preuves. Chaque fois que je regarde attentivement des gens comme Klaus Schwab et Bill Gates, je vois des clowns et des imbéciles dont la richesse dépasse massivement leur intelligence. 

Je ne crois pas qu'ils pourraient s'en sortir. 

Il y a une meilleure explication : l'opportunisme. Un autre mot pourrait être carriérisme. Cela vaut particulièrement pour les journalistes et les intellectuels. Leurs parcours professionnels exigent absolument le respect des récits dominants. Tout écart pourrait entraîner une perte potentielle pour eux. L'esprit d'accompagnement est le moteur de tout ce qu'ils font. 

Fongibilité des compétences 

Le mot fongibilité fait généralement référence aux propriétés économiques d'un bien. Quelque chose qui est fongible est facilement et également converti d'une forme à une autre. Quelque chose qui n'est pas fongible est bloqué tel quel. Un bon exemple est un billet d'un dollar : hautement fongible parce qu'il est si facilement échangé pour devenir quelque chose d'autre. Beaucoup moins fongible serait un tapis oriental. Vous pourriez l'aimer, mais il n'est pas facile de le vendre à un prix que vous trouvez juste. 

Les choses peuvent passer de fongibles à non fongibles au cours d'une correction du marché. Un exemple est les pianos acoustiques. Il fut un temps où jeter 15,000 XNUMX $ pour un piano était un investissement. Vous pouvez le vendre à peu près au même prix plusieurs années plus tard. 

Puis vinrent les claviers électroniques plus légers. Puis plusieurs générations ont été élevées sans compétences en piano. Enfin, nous avons tous un accès si facile à la musique dans nos maisons que le piano s'est avéré manquer d'utilité. Maintenant, ce sont surtout des décorations dans les halls d'hôtel. 

Incroyablement, de nos jours, jusqu'à ce que le piano soit très beau ou rare, il est même difficile de les donner. Essayez-le par vous-même en vous rendant sur Facebook Marketplace. Vous serez étonné du nombre de pianos offerts à condition que vous soyez prêt à payer 500 $ pour déplacer la chose. 

Le coiffeur 

Les compétences professionnelles peuvent être classées selon leur fongibilité. 

Histoire rapide. Il y a quelques mois, j'étais en train de me faire couper les cheveux quand le propriétaire du magasin s'est moqué de la dame qui me coupait les cheveux. Elle m'a alors dit : « Ça y est. Vous êtes le dernier client que je servirai dans ce joint. Je quitte."

Effectivement, alors que j'emballais mes affaires, elle emballait les siennes aussi. Puis elle est partie. Plus tard, elle m'a envoyé un e-mail qu'elle avait pris une position à un mile sur la route. Cela a été rendu possible parce qu'elle a une certification pour couper les cheveux et qu'il y a toujours des magasins autour qui ont besoin d'un styliste. Elle était prête à partir. 

Ce que cela signifie pour elle : elle n'aura jamais à supporter un mauvais patron. Elle peut toujours et partout dire : prends ce boulot et bouscule-le. 

La scène ci-dessus se déroule rarement dans un cadre universitaire. Chaque professeur a un titre et veut passer de professeur adjoint à professeur agrégé à professeur titulaire, en espérant qu'il obtienne une titularisation en cours de route. Pour ce faire, ils doivent publier dans leur profession. Cela signifie qu'ils doivent passer par l'examen par les pairs, qui concerne le contrôle de la qualité uniquement dans un pays imaginaire. Il s'agit en fait de savoir qui vous connaissez et combien ils vous aiment. 

À tout moment, tout le monde dans le milieu universitaire doit jouer le jeu ou bien faire face à la mort de sa carrière. Il est extrêmement difficile de passer d'un poste universitaire à un autre. Vous devez ramasser et aller dans une autre ville dans un autre état. Et vous devez bavarder avec la faculté existante. Si vous développez une mauvaise réputation en tant que personne qui ne s'entend pas avec les autres, vous pourriez vous retrouver blackboulé. 

Personne qui a passé 20 ans ou plus à obtenir un titre ne prendra ce risque. 

Pour cette raison, les intellectuels, en particulier dans le milieu universitaire, ont parmi les compétences les moins fongibles. C'est pourquoi ils ne sortent presque jamais des sentiers battus. 

Il en va de même pour le journalisme. C'est un métier vraiment dur. Vous commencez au journal local en écrivant des histoires de crime ou des nécrologies, vous passez à un journal régional avec un statut plus élevé, et ainsi de suite. Le chemin est tracé pour vous. L'objectif est toujours le même : grand reporter sur un seul sujet à la or Wall Street Journal. Ils ne feront rien pour risquer de sortir de cette trajectoire car alors il n'y a pas d'avenir. 

Cela signifie qu'ils doivent accepter, pas parce que quelqu'un les force à le faire. Ils le font par intérêt personnel. C'est pourquoi vous ne lisez presque jamais de vérités difficiles ou non approuvées dans les principaux médias. Tout le monde dans cette industrie sait que faire basculer le bateau est la pire façon possible d'avancer dans votre carrière. 

Tous ces gens s'accrochent à leur emploi pour la vie chère. Leur plus grande peur est de se faire virer. Même un professeur titulaire n'est pas en sécurité. Un doyen passif-agressif peut toujours accumuler une lourde charge d'enseignement ou vous déplacer dans un bureau plus petit. Il existe des moyens par lesquels les collègues et le doyen peuvent vous poursuivre. 

Cela met en place une terrible réalité. Les personnes responsables de façonner l'esprit public finissent par former la classe la plus lâche de simps obséquieux de la planète Terre. Nous voulons que ces personnes soient courageuses et indépendantes - nous avons besoin qu'elles le soient - mais en pratique, elles sont tout le contraire. 

C'est parce que leurs professions ne sont pas fongibles. Il en va de même pour les professionnels de la santé, malheureusement, c'est pourquoi si peu s'y sont opposés, car leur propre industrie s'est transformée en un instrument de tyrannie en trois ans. 

Pensez aux personnes qui, ces dernières années, ont dit la vérité. Très souvent, ils étaient à la retraite. Ils étaient indépendants. Ils avaient une solide source de revenu familial ou étaient des investisseurs avisés. Ils ont écrit pour une newsletter indépendante ou Substack. Ils n'ont pas de patrons ou d'échelles de carrière à gravir via des machinations bureaucratiques. Il n'y a que ces personnes qui sont en mesure de dire ce qui est vrai. 

Ou peut-être étaient-ils l'un des rares chanceux à travailler pour une organisation avec un patron courageux, un conseil d'administration courageux et des sources de financement solides qui ne se retireraient pas au moindre signe de difficulté. Cette situation est malheureusement très rare. 

La fongibilité des professions est un indicateur majeur pour savoir si vous pouvez faire confiance à ce que la personne dit ou fait. Ceux qui ne sont intéressés que par la protection d'un chèque de paie et d'un seul emploi - qui s'y accrochent pour la vie par peur d'un avenir de pauvreté et de sans-abrisme - sont compromis. Cela se rapporte à de nombreux emplois appelés «cols blancs». C'est pourquoi vous pouvez faire plus confiance à votre coiffeur qu'à un professeur de l'université locale. Elle est libre de dire ce qu'elle pense et il ne l'est pas. 

Tout cela s'applique à tous les membres du gouvernement, bien sûr, mais cela concerne également les grandes entreprises, les religions dominantes et les banques centrales. L'ironie amère est qu'il n'est pas nécessaire qu'il y ait un complot pour détruire le monde. La plupart des personnes en position de l'arrêter refusent d'intervenir simplement parce qu'elles placent leurs intérêts professionnels et financiers au-dessus de l'obligation morale de dire la vérité. Ils s'entendent pour s'entendre simplement parce qu'ils le doivent. 

Nous ne devons pas non plus écarter la possibilité d'une véritable confusion ici. Il est très possible que des légions d'intellectuels et de journalistes aient soudainement développé une amnésie concernant les principes de base de l'immunologie, de la santé publique ou de la morale de base. Ou peut-être était-ce un cas de connaissance perdue, comme je l'ai observé précédemment. Pourtant, lorsqu'il y a un intérêt professionnel à oublier soudainement les droits de l'homme, on est incité à chercher des explications plus profondes. 

C'est pourquoi à notre époque, comme à toute époque, il y a un besoin criant de sanctuaires intellectuels pour ces âmes courageuses qui sont prêtes à se lever et à être comptées, à risquer l'annulation, à mettre leur carrière professionnelle en jeu, simplement pour dire ce qui est vrai. Ils ont besoin de protection. Ils ont besoin de soins. Et ils méritent nos félicitations, car ce sont eux qui nous sortiront de ce pétrin.