Pour priver nos suzerains féodaux d'attention

S’il y a un message subliminal qui nous est envoyé encore et encore au cours de nos journées, c’est que presque tout ce que nous pensons ou faisons est mesurable, et qu’en rassemblant soigneusement toutes les données relatives à ces mesures, des « experts » avisés donneront nous redonnent les moyens de rationaliser nos différents processus de vie et de nous amener ainsi à des niveaux de santé et de bonheur toujours plus élevés. 

C’est, pour ne prendre qu’un exemple parmi tant d’autres, la prémisse derrière des instruments comme le Fitbit. Vous remettez toutes vos données corporelles privées aux experts et ils vous donneront les grandes lignes d’une philosophie « basée sur les données » pour vivre une vie plus saine et plus heureuse. 

Quoi qu'ils fassent avec ces données personnelles, comme par exemple les vendre à des entreprises intéressées à vous bombarder de nouvelles peurs et de désirs potentiels, ou les joindre à d'autres bases de données d'une manière qui pourrait éventuellement vous empêcher d'obtenir un revenu décent. taux hypothécaire ou assurance maladie abordable – eh bien, je suppose qu’il vaut mieux ne pas demander. 

Non, votre travail consiste à être un « bon enfant » qui bloque tout cela et se fixe avec optimisme sur la façon dont cet appareil rendra votre vie plus saine et plus heureuse.

Mais avez-vous déjà remarqué que ces mêmes entités commerciales sont beaucoup moins intéressées à parler des nombreux autres types de données qu’elles ont sans doute collectées auprès de nous et à notre sujet ? 

Par exemple, je ne pense pas avoir jamais lu quoi que ce soit sur les bénéfices supplémentaires qu'ils réalisent – ​​tout en nous privant du même nombre d'heures que nous pourrions utiliser pour gagner de l'argent, réfléchir ou simplement nous détendre – en nous gardant occupés. attendre pendant des heures dans l'espoir d'obtenir une réponse à une simple question ou un problème qu'ils ont causé corrigé ? 

Ou combien de milliards ils gagnent en ayant un Philippin ou un Indien pauvre avec rien de plus qu'un peu d'anglais et un scénario à répéter encore et encore – par opposition à quelqu'un qui gagne sa vie aux États-Unis et qui est en fait formé pour résoudre les problèmes par le dialogue – sur L'autre extrémité de la ligne?

Ou combien de temps exactement doivent-ils nous tenir en attente pour que nous en ayons assez pour mettre fin à l'appel avec frustration, ce qui, bien sûr, les exonère de la nécessité de remédier aux problèmes causés par leur mauvais travail ou leur mauvais service ? 

Ou combien de temps il vous faut pour cesser et renoncer à votre désir de résoudre votre problème lorsque vous luttez avec un stupide chatbot IA qui vous fait parcourir sans réfléchir cercle après cercle stupide et inutile ? 

Les grandes sociétés holding qui contrôlent désormais la majorité des services que nous utilisons et les points de vente où nous achetons la plupart de nos biens de consommation ne parlent jamais de ces choses et, bien entendu, ne permettent pas aux médias commerciaux qu'elles contrôlent effectivement de se focaliser sur ces choses. sujets. 

Et pourquoi devraient-ils?

Au cours des dernières décennies, les BlackRocks et les State Streets du monde ont constamment abaissé la barre en termes d’attention à laquelle nous pouvons nous attendre après leur avoir confié notre argent. 

Au cours des premières années de ce qu’ils qualifient sûrement de merveilleuse révolution en matière d’efficacité, vous pouviez encore trouver un ou deux numéros de téléphone qui vous mèneraient à un être humain vivant et respirant, plus ou moins capable de répondre à vos besoins.

Mais depuis la soi-disant pandémie, même cela a disparu. 

Et je ne pense pas être le seul à croire que l’élimination des derniers vestiges de la croyance selon laquelle un commerçant a la responsabilité morale de sauvegarder ses produits et services était l’un des objectifs clés de ceux qui ont planifié cette urgence sociale artificielle. 

Pour ajouter l'insulte à l'injure, les gouvernements que nous soutenons avec nos impôts ont suivi le même chemin, traitant les nombreuses informations qu'ils collectent sur nous comme leur propre patrimoine privé, érigeant barrière après barrière pour nous empêcher, les stupides voyous que nous sommes, de voir ce qu'ils savent des résultats réels de leurs brillants programmes, ou de la manière dont ils dépensent notre argent. 

Là encore, malheureusement, mais aussi de façon compréhensible étant donné les difficultés quotidiennes de leur vie, la plupart des gens finissent par renoncer à leurs efforts pour obtenir des réponses à ces questions. 

Et si vous faites partie des rares personnes obstinées qui continuent d’insister pour obtenir des réponses raisonnées et qui commencent à rallier leurs concitoyens à votre cause, eh bien, ils ont également une solution à ce problème. Ils utiliseront les médias qu’ils contrôlent pour vous coller une étiquette péjorative (raciste, populiste, anti-vaxxer, peu importe lequel), puis enverront une foule de lynchages dirigée par un algorithme pour exécuter votre plan. mort sociale. 

Il existe un nom pour un ordre social de ce type. Cela s’appelle la féodalité. 

Dans la féodalité que nous avons apprise à l'école, les seigneurs vivaient derrière d'épais murs de manoir qui les séparaient des serfs des champs. Bien sûr, si un ennemi dangereux arrivait, ils ouvriraient les portes et laisseraient les serfs s'y blottir jusqu'à ce que le danger soit passé. 

Mais en général, la majeure partie du trafic allait dans l’autre sens ; c'est-à-dire que le seigneur sortait des portes pour prendre aux serfs ce qu'il voulait : leurs filles pour le sexe, leurs fils pour servir comme soldats, et bien sûr les fruits de leur travail pour leurs entrepôts bien garnis à l'intérieur des portes. 

Et si les serfs n’aimaient pas cela et que certains des plus courageux avaient l’idée d’escalader les murs et de faire justice eux-mêmes ? 

Eh bien, c’est à ce moment-là que l’huile bouillante et les pierres pleuvaient sur eux depuis les remparts. 

Aujourd’hui, nos seigneurs vivent apparemment parmi nous. Mais ce n’est pas vraiment le cas. 

Au cours des trois à quatre dernières décennies, et avec une intensité particulière depuis le 11 septembre^th, 2001, ils ont construit des cyber-barrières tout aussi imprenables, sinon plus, que les murs qui protégeaient leurs ancêtres médiévaux. Et ils ont activement fomenté l’idée, à travers leur contrôle des médias, que, aussi erroné que nous puissions le penser, il existe une nous ne pouvons rien y faire. 

Et peut-être qu’ils ont raison. 

Mais là encore, le premier féodalisme a finalement pris fin. 

Comment s’y prendre? 

Lorsqu'un nombre croissant de serfs se rendirent compte que les menaces « là-bas » contre lesquelles le seigneur prétendait les protéger avec ses offres occasionnelles de refuge et de sécurité à l'intérieur des murs, n'étaient pas aussi graves que lui et ses nobles amis, et leur -Les clercs de la maison ont dit que oui. 

Et avec cette prise de conscience, ils commencèrent à détourner leurs yeux des murs épais qui dominaient leurs masures et vers l'horizon menant aux bourgs, où l'on pouvait vivre beaucoup plus pleinement sur la base de ses croyances, de ses compétences et de ses convictions. 

Notre époque moderne, soutenue par l’idée d’un temps et d’un progrès linéaires, a un penchant évident pour faire; c'est-à-dire vers la résolution des problèmes grâce à des méthodes ciblées et tournées vers l'avenir. actes. 

Cela peut occulter le fait que de nombreuses améliorations de notre situation vitale peuvent également être obtenues, non pas en faire plus, mais simplement cesser de faire Beaucoup de choses contre-productives que nous avons, par paresse ou inconscience, sont devenues des éléments clés de notre vie quotidienne. 

De toutes ces habitudes négatives, aucune n’est peut-être plus contre-productive que d’accepter passivement les paramètres de la « réalité » tels qu’articulés par d’autres soi-disant sages et bienveillants. Il existe bien sûr aujourd’hui, comme à l’époque de la féodalité médiévale, un certain nombre de personnes merveilleusement sages et bienveillantes. Mais à une époque de désintégration culturelle comme la nôtre, ils ont tendance à être plutôt rares. 

Comme Covid nous l’a montré, un nombre inhabituellement élevé de ceux que notre classe « noble » nous présente comme possédant une sagesse démesurée ne sont guère plus que des charlatans égoïstes. 

Mais ils conservent une grande partie de leur importance parce que de nombreuses personnes, à qui l’on a répété à maintes reprises que leurs propres capacités d’observation et de raisonnement sont définitivement insuffisantes, confient ces tâches à ceux qui leur sont présentés comme excessivement sages. 

Et si on arrêtait de faire ça ? 

Si nous le faisons, nous nous renforcerons nous-mêmes et renforcerons nos capacités de discernement en déclin rapide tout en privant la plupart, sinon la totalité, des charlatans égoïstes de leur aura de respectabilité restante.