L’« amendement Pfizer » français pourrait transformer les critiques de l’ARNm en criminels

Le mercredi 14 février^th une loi très controversée a été soumise à l’Assemblée nationale française, transformant potentiellement en criminel tout critique du traitement par ARNm. La loi draconienne, qui a été adoptée discrètement et pratiquement sans débat, pourrait jeter toute personne déconseillant le recours à un traitement thérapeutique ou prophylactique (y compris la thérapie génique expérimentale à ARNm) jusqu'à 3 ans de prison et payer une lourde amende de 45,000 XNUMX euros.

Une capture d'écran du droit « visant à renforcer la lutte contre les excès sectaires » peut être consulté ci-dessous.

Le projet de loi a été initialement proposé en 2022 suite à un rapport de la (Miviludes) la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. C'est l'inclusion de la création d'un délit pour punir la « provocation à l'abandon ou à l'abstention de soins » qui a suscité une telle controverse.

Le raisonnement avancé par le gouvernement français pour justifier cette mesure est qu'il espère qu'elle contribuera à condamner les pseudo-thérapeutes et à protéger les victimes d'abus sectaires.

Tkp, un blog scientifique et politique, a rendu compte de l'actualité explosive, en mettant particulièrement l'accent sur l'article 4 de la nouvelle loi. Le rapport dit "C’était une question âprement débattue, mais le régime Macron a finalement obtenu gain de cause. L'article 4 est au cœur de la nouvelle loi, qui a d'abord été supprimée puis rétablie. Cela crée une nouvelle infraction pénale et criminalise le «demande d’arrêt ou d’abstention d’un traitement médical thérapeutique ou prophylactique » ainsi que « la demande de recourir à des pratiques présentées comme thérapeutiques ou prophylactiques. » Cela signifie que toute résistance au traitement par ARNm (et à d’autres méthodes médicales industrielles) pourra être criminalisée à l’avenir.

Une traduction anglaise de l’article 4, qui relève du titre « Protéger la santé », peut être lue ci-dessous.

Initialement, le gouvernement français n'a pas réussi à faire adopter cette nouvelle loi, mais après une reformulation minutieuse, elle a été adoptée par 151 voix contre 73, pratiquement sans débat.

La correspondance parlementaire française rapporté: "Brigitte Liso a donc déposé un amendement visant à rétablir – et à reformuler – l'article 4. Même si le rapporteur a souligné que l'infraction n'est pas réalisée « si la preuve du consentement libre et éclairé de la personne est apportée », elle a également précisé que la nouvelle formulation introduit une dimension supplémentaire dans le contexte de la protection des lanceurs d'alerte. C'était l'objectif de la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique. Un objectif réitéré dans le texte de l'amendement, selon lequel « les informations signalées ou divulguées par un lanceur d'alerte dans les conditions prévues à l'article 6 » de la loi précédemment citée « ne constituent pas une provocation » au sens de l'article 4 de la présente loi. facture.'

Le jour même où la nouvelle loi a été soumise à l'Assemblée nationale française, les critiques à son sujet ont exprimé leurs inquiétudes sur les réseaux sociaux, comme le biologiste, Annelise Bocquet.

Philosophe politique, David Tonnerre, a écrit : « C'est tellement triste de voir que la répression de la dissidence médicale en vertu de ce que les critiques appellent « l'article Pfizer » a été votée par le Parlement français. C’est anti-science et cela pousse la France toujours plus loin dans le sens du totalitarisme. Même le Conseil d'État français a condamné la loi comme une attaque disproportionnée et injustifiée contre la liberté d'exprimer des opinions scientifiques et médicales dissidentes.

Florian Philippot, chef du parti « Les Patriotes », un parti dissident de Le Pen, a qualifié l'article 4 de «Amendement Pfizer. »

Pour rappel, c'est le gouvernement d'Emmanuel Macron qui a introduit à l'été 2021 le système d'apartheid médical des passeports vaccinaux, obligeant toute personne souhaitant se rendre dans un cinéma, un magasin ou un restaurant à présenter une preuve de son statut vaccinal contre le Covid-19 ou un résultat négatif récent. test.

C’est également Macron qui a provoqué un tollé lorsqu’il a déclaré dans une interview à Le Parisien « Je ne veux pas énerver les Français.Mais quant aux non-vaccinés, j’ai vraiment envie de les emmerder. Et nous continuerons à le faire jusqu’au bout. C'est la stratégie. »

Cependant, à l’avenir, lorsqu’une nouvelle pandémie serait annoncée, la stratégie serait passée de « faire chier » les non-vaccinés en France à potentiellement les emprisonner.

Réédité de l'auteur Sous-empilement