Ceci est un article sur les restrictions absolument folles et écrasantes imposées aux jeunes personnes en bonne santé vaccinées (souvent de rappel et souvent naturellement immunisées) par les institutions du savoir. Afin de prouver ma thèse selon laquelle ces politiques sont erronées, permettez-moi de commencer par quelques notions de base.
En ce qui concerne COVID19, il n'y a que 3 choses que chacun d'entre nous peut faire :
- Nous pouvons réduire le risque de mauvais résultats lorsque nous rencontrons le virus.
- Nous pouvons retarder le temps de rencontrer le virus
- On peut faire du théâtre qui ne retarde pas le temps de rencontrer le virus
Que se passe-t-il dans ces seaux ?
Catégorie 1 (réduction des risques) est facile. Vous ne pouvez pas modifier votre âge, un risque énorme, mais vous pouvez modifier votre statut vaccinal, et vous pouvez modifier votre poids et votre état de santé général.
Catégorie 2 (temps de retard au virus) est plus difficile. Nous n'avons pas beaucoup d'études bien faites, mais théoriquement, si vous vous enfermiez dans un bunker et que vous mangiez de la nourriture en conserve, vous feriez cela. Le port d'un n95 confortable peut également retarder le temps de rencontre avec le virus. Le défi avec ces interventions est qu'elles ne sont pas durables pour la plupart des gens et peuvent entraîner de la fatigue ou un retour en arrière, et donc l'effet est transitoire.
Le retard sert à deux fins :
- Pour l'individu, cela a du sens si, en retardant, vous pouvez faire quelque chose pour la catégorie 1 que vous ne pouvez pas faire aujourd'hui. Si vous attendez votre vaccin, par exemple, retardez absolument.
- Pour la communauté, cela a du sens si, par certains retards, la trajectoire de la pandémie est infléchie et les hôpitaux sont moins susceptibles d'être débordés.
Le retard a aussi un inconvénient. Cela peut nuire à votre santé mentale, en particulier lorsque vous le faites efficacement. Si vous avez besoin de preuves de ces dommages : veuillez consulter Twitter.
Catégorie 3 (inutile, théâtre de signalisation de vertu) est le plus commun. Porter votre masque lorsque vous entrez dans un restaurant et vous dirigez vers votre table, mais pas lorsque vous restez assis pendant deux heures à rire et à boire en est un exemple. Le fait que cette politique existe reflète une grave altération de la pensée et l'échec total des décideurs.
Faire porter un masque en tissu à un enfant de 2 à 4 ans en garderie (ce que l'American Academy of Pediatrics recommande contre l'avis de l'Organisation mondiale de la santé), mais, bien sûr, les enfants enlèvent le masque en tissu pour faire la sieste les uns à côté des autres pendant 4 heures dans la même pièce ! Théâtre.
Fermeture des plages et autres activités de plein air. Port du masque à l'extérieur. La liste est longue et la plupart des choses que nous avons faites entrent dans cette catégorie. En passant : Nous examinons ici toutes les données sur masquage.
Entrez jeunes collégiens en bonne santé.
La grande majorité sont soit double vaxxées, soit ont une immunité naturelle, soit les deux, et certaines sont également boostées. Ils sont jeunes (chanceux !) et la majorité sont en bonne santé. Que peuvent faire de plus ces élèves pour la catégorie 1 ? Rien.
Et la catégorie 2 ? Il semble que de nombreuses universités obligent les collégiens à porter des masques, restreignent leurs mouvements, interdisent les rassemblements, etc. Voici juste un exemple de leur extrême exacerbation :
L'Emerson College de Boston a publié une «directive de séjour dans la chambre» pour les étudiants qui reviennent le mois prochain – les mêmes étudiants déjà tenus d'être «boostés» et testés deux fois par semaine. Ça a l'air amusant pic.twitter.com/F5mUYZtDKP
- Michael Tracey (@mtracey) 23 décembre 2021
Ces restrictions sévères pourraient en fait retarder le temps jusqu'à ce que les collégiens rencontrent le virus ! Mais cela perturbe énormément leur vie. Toutes les choses merveilleuses d'être jeune exigent d'être très proche des autres. Beaucoup ne peuvent tout simplement pas se produire avec un masque.
Ces restrictions profiteront-elles aux collégiens ? Absolument pas. Lorsqu'ils finiront par rencontrer le virus - et ils le feront - en vacances ou au prochain semestre - ils seront juste un peu plus âgés, mais auront de grandes chances similaires de bien s'en sortir.
Les restrictions profiteront-elles à la société ? Douteux. Après tout, tout le monde qui n'est pas sur un campus universitaire ne suit aucune de ces règles ridicules, et la trajectoire de la pandémie sera dictée par ceux (alias 99.9 %) des lieux.
Cela ne protégera probablement même pas les professeurs et le personnel sur le campus, qui seront largement confrontés à des risques lorsqu'ils quitteront le travail et rentreront chez eux et en vacances, et encore une fois, si ces gens ont déjà optimisé la catégorie 1, le retard n'a guère de sens.
Cela nuira-t-il aux collégiens ? Absolument, ça ira. Leur santé mentale souffrira sûrement de cet isolement. C'est déjà le cas. Je le répète : toutes les joies de la jeunesse exigent d'être proches des autres.
Quel est le solde net ? Le solde net est que ces politiques leur sont catastrophiquement préjudiciables. De plus, il n'y a aucun avantage compensatoire pour le personnel ou la société pour justifier l'énorme imposition. Il est moralement et scientifiquement en faillite.
Vraiment, je ne peux même pas comprendre comment quelqu'un pense que ces politiques sont justifiées. Je suis également surpris que les étudiants les aient acceptés avec peu de protestations. Je ne peux que supposer que beaucoup ont été induits en erreur en pensant que ce sacrifice sert un intérêt plus large (c'est-à-dire qu'ils croient qu'ils sont altruistes), ou que les incitations à la conformité dans leur vie et leur carrière sont si grandes qu'ils ont peur de parler.
Je soupçonne que le lien étroit entre les restrictions et les partis politiques peut également les affecter. Après tout, la jeunesse penche le plus fortement vers la gauche (divulgation complète : comme moi !), et adhère donc aux badges d'identité de la gauche (mais dans mon cas, malheureusement, j'ai passé trop d'années à étudier et à publier sur des preuves scientifiques pour tourner mon cerveau en panne).
En bref, des restrictions draconiennes sur les jeunes vaccinés ou ceux qui ont une immunité naturelle vivant dans de minuscules poches du campus universitaire n'ont aucun sens et constituent une politique qui contribue à nuire au bien-être de la société. La politique est contraire à l'éthique et illogique.
Aux jeunes : je suis personnellement désolé que ceux d'entre nous qui ont reconnu la futilité et le mal de ces politiques n'aient pas pu faire plus pour vous protéger des angoisses et de l'aversion au risque de l'irrationnel.
Réédité de l'auteur Sous-empilement.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
