Comment les fanatiques ont conquis le monde

Au début de la pandémie, j'avais furieusement écrit des articles sur les confinements. Mon téléphone a sonné avec un appel d'un homme nommé le Dr Rajeev Venkayya. Il est à la tête d'une société de vaccins mais s'est présenté comme l'ancien responsable de la politique de pandémie pour la Fondation Gates.

Maintenant j'écoutais.

Je ne le savais pas alors, mais j'ai depuis appris du livre (plutôt terrible) de Michael Lewis La prémonition que Venkayya était, en fait, le père fondateur des confinements. Alors qu'il travaillait pour la Maison Blanche de George W. Bush en 2005, il a dirigé un groupe d'étude sur le bioterrorisme. De son perchoir d'influence – au service d'un président apocalyptique – il a été le moteur d'un changement radical de la politique américaine pendant les pandémies.

Il a littéralement déclenché l'enfer.

C'était il y a 15 ans. À l'époque, j'écrivais sur les changements dont j'étais témoin, craignant que nouvelles directives de la Maison Blanche (jamais voté par le Congrès) a permis au gouvernement de mettre les Américains en quarantaine tout en fermant leurs écoles, leurs entreprises et leurs églises, le tout au nom de l'endiguement des maladies.

Je n'ai jamais cru que cela arriverait dans la vraie vie; il y aurait sûrement une révolte publique. Je ne savais pas que nous étions partis pour une course folle…

L'année dernière, Venkayya et moi avons eu une conversation de 30 minutes ; en fait, c'était surtout une dispute. Il était convaincu que le confinement était le seul moyen de faire face à un virus. J'ai rétorqué que cela sapait les droits, détruisait les entreprises et perturbait la santé publique. Il a dit que c'était notre seul choix parce que nous devions attendre un vaccin. J'ai parlé de l'immunité naturelle, qu'il a qualifiée d'immorale. Ainsi de suite.

La question la plus intéressante que j'avais à l'époque était pourquoi ce Big Shot certifié perdait son temps à essayer de convaincre un pauvre gribouilleur comme moi. Quelle raison pourrait-il y avoir?

La réponse, je m'en rends compte maintenant, est que de février à avril 2020, j'étais l'une des rares personnes (avec une équipe de chercheurs) à s'opposer ouvertement et agressivement à ce qui se passait.

Il y avait une pointe d'insécurité et même de peur dans la voix de Venkayya. Il a vu la chose impressionnante qu'il avait déclenchée partout dans le monde et était impatient d'étouffer toute trace d'opposition. Il essayait de me faire taire. Lui et d'autres étaient déterminés à écraser toute dissidence.

Grosse chance. Ses plus grandes craintes se sont réalisées. Le mouvement contre ce qu'il a fait est désormais mondial, féroce et insurmontable. Ça ne s'en va pas. Il ne fera que grandir, malgré tous ses efforts. 

C'est ainsi qu'il en a été pendant la majeure partie des 21 derniers mois, les médias sociaux et YouTube supprimant les vidéos qui s'opposent aux verrouillages. C'est la censure depuis le début. Nous voyons maintenant ce qui se passe : les confinements ont donné naissance à un nouveau mouvement, à une nouvelle façon de communiquer et à de nouvelles plateformes qui menacent le contrôle monopolistique dans le monde entier. Non seulement cela : les bouleversements politiques et économiques semblent inévitables.

Malgré tous les problèmes avec le livre de Lewis, et il y en a beaucoup, il comprend bien toute cette trame de fond. Bush est venu voir ses partisans du bioterrorisme et a exigé un plan énorme pour faire face à une calamité imaginaire. Lorsque Bush a vu le plan conventionnel – faire une évaluation de la menace, distribuer des produits thérapeutiques, travailler à un vaccin – il était furieux.

"C'est des conneries", a crié le président. 

« Nous avons besoin d'un plan pour l'ensemble de la société. Qu'allez-vous faire des frontières étrangères ? Et voyager ? Et le commerce ?

Hé, si le président veut un plan, il aura un plan.

« Nous voulons utiliser tous les instruments du pouvoir national pour faire face à cette menace », rapporte Venkayya ayant déclaré à ses collègues.

"Nous allions inventer la planification en cas de pandémie."

C'était en octobre 2005, la naissance de l'idée du confinement.

Le Dr Venkayya a commencé à chercher des personnes capables de trouver l'équivalent national de l'opération Desert Storm pour faire face à un nouveau virus. Il n'a trouvé aucun épidémiologiste sérieux pour l'aider. Ils étaient trop intelligents pour y adhérer. Il a finalement rencontré le véritable innovateur du verrouillage travaillant aux laboratoires nationaux de Sandia au Nouveau-Mexique.

Son nom était Robert Glass, un informaticien sans formation médicale, et encore moins de connaissances, sur les virus. Glass, à son tour, a été inspiré par un projet d'expo-sciences sur lequel travaillait sa fille de 14 ans.

Elle a émis l'hypothèse (comme le jeu des cooties de l'école primaire) que si les écoliers pouvaient s'espacer davantage ou même ne pas être à l'école du tout, ils cesseraient de se rendre malades. Glass a couru avec l'idée et a mis au point un modèle de contrôle des maladies basé sur des ordonnances de maintien à domicile, des restrictions de voyage, des fermetures d'entreprises et une séparation humaine forcée.

Fou non? Personne dans le domaine de la santé publique n'était d'accord avec lui, mais comme toute manivelle classique, cela a encore plus convaincu Glass. 

Je me suis demandé : « Pourquoi ces épidémiologistes ne l'ont-ils pas compris ? Ils ne l'ont pas compris parce qu'ils n'avaient pas d'outils axés sur le problème. Ils disposaient d'outils pour comprendre le mouvement des maladies infectieuses sans avoir pour but d'essayer de les arrêter.

Génial, non ? Glass s'imaginait plus intelligent que 100 ans d'expérience en santé publique. Un type avec un ordinateur sophistiqué résoudrait tout ! Eh bien, il a réussi à convaincre certaines personnes, dont une autre personne traînant à la Maison Blanche nommée Carter Mecher, qui est devenue l'apôtre de Glass.

Veuillez considérer la citation suivante du Dr Mecher dans le livre de Lewis : "Si vous aviez tout le monde et que vous les enfermiez chacun dans sa propre chambre et ne les laissiez parler à personne, vous n'auriez aucune maladie."

Enfin, un intellectuel a un plan pour abolir la maladie - et la vie humaine telle que nous la connaissons aussi ! Aussi absurde et terrifiant que cela puisse être - toute une société non seulement en prison mais en isolement cellulaire - cela résume toute la vision de Mecher sur la maladie. C'est aussi complètement faux.

Les agents pathogènes font partie de notre monde ; ils ne sont pas générés par le contact humain. Nous les transmettons les uns aux autres comme le prix de la civilisation, mais nous avons également développé des systèmes immunitaires pour y faire face. C'est de la biologie de 9e année, mais Mecher n'en avait aucune idée.

Avancez jusqu'au 12 mars 2020. Qui a exercé l'influence majeure sur la décision de fermer les écoles, même si l'on savait à l'époque que le SARS-CoV-2 ne posait presque aucun risque pour les moins de 20 ans ? Il y avait même des preuves qu'ils n'avaient pas propagé le COVID-19 aux adultes de manière sérieuse.

Peu importait. Les modèles de Mecher – développés avec Glass et d'autres – ont continué à cracher la conclusion que la fermeture des écoles réduirait la transmission du virus de 80 %. J'ai lu ses mémos de cette période - certains d'entre eux ne sont toujours pas publics - et ce que vous observez n'est pas la science mais le fanatisme idéologique en jeu.

D'après l'horodatage et la longueur des e-mails, Mecher ne dormait clairement pas beaucoup. Il était essentiellement Lénine à la veille de la révolution bolchevique. Comment a-t-il fait son chemin ?

Il y avait trois éléments clés : la peur du public, l'acquiescement des médias et des experts, et la réalité bien ancrée selon laquelle les fermetures d'écoles faisaient partie de la « planification pandémique » depuis près de 15 ans. Les enfermeurs, en 15 ans, avaient usé l'opposition. Un financement somptueux, l'attrition de la sagesse au sein de la santé publique et le fanatisme idéologique ont prévalu.

Comprendre comment nos attentes pour une vie normale ont été si violemment déjouées, comment nos vies heureuses ont été brutalement écrasées, consommera des intellectuels sérieux pendant de nombreuses années. Mais au moins nous avons maintenant une première ébauche de l'histoire.

Comme pour presque toutes les révolutions de l'histoire, une petite minorité de fous avec une cause l'a emporté sur la rationalité humaine des multitudes. Quand les gens comprendront, les feux de la vengeance brûleront très fort.

Il s'agit maintenant de reconstruire une vie civilisée qui ne soit plus si fragile qu'elle permette à des fous de dévaster tout ce que l'humanité a travaillé si dur à construire.