Pendant 27 secondes mardi soir, Fox News a publié un chyiron sous une vidéo du président Biden : « Le dictateur en herbe parle à la Maison Blanche après avoir fait arrêter son rival politique. Cela a déclenché un tollé médiatique sur ce qui a été décrit comme la plus grande violation du décorum depuis l'assassinat du président Lincoln en 1865 au Ford's Theatre.
La Washington post a hurlé que Fox News "choque avec 'dictateur en herbe' graphique. UN The Daily Beast le chroniqueur a crié que le chyron »répand des mensonges dangereux.” Les fanatiques libéraux ont appelé à la fermeture complète de Fox News – comme si le réseau avait commis un péché qui ne pourrait jamais être effacé.
Mais plutôt que de raser le siège d'un réseau, les Américains doivent reconnaître la terminologie contestée qui a suscité ce fracas.
Les critiques de Biden utilisent une définition archaïque de la dictature, qui se concentre de manière myope sur la question de savoir si un président obéit à la loi et à la Constitution. Selon la nouvelle définition, la « dictature » ne fait référence qu'aux dirigeants qui font de mauvaises choses à de bonnes personnes. (Peut-être que la National Security Agency peut automatiquement « corriger » tous les dictionnaires sur Internet.)
Comme Biden l'a expliqué l'année dernière, les républicains sont coupables de "semi-fascisme.” Ainsi, rien de ce que Biden fait à ses adversaires politiques ne peut être «dictatorial» car ils méritent tout ce que les autorités fédérales infligent.
Il est vrai que Biden a dicté que 84 millions d'Américains travaillant pour de grandes entreprises devaient se faire injecter le vaccin Covid. Mais ce n'était pas dictatorial car, comme l'a expliqué Biden, les sceptiques des vaccins étaient des meurtriers qui ne voulaient que "le liberté de te tuer» avec Covid. (La Cour suprême a annulé ce diktat au début de l'année dernière.)
Il est vrai que la Maison Blanche Biden a dicté que les entreprises de médias sociaux suppriment des milliards de publications, y compris des informations véridiques provenant de critiques des politiques de l'administration sur Covid. Mais cela n'a pas compté parce que, comme l'a déclaré Andrew Slavitt, le principal conseiller de Biden, "les personnes avec idées meurtrières égoïstes– poussé par une réticence à sacrifier et enveloppé dans un faux intellectualisme – est entré » dans le débat sur les politiques de Covid. (Une cour d'appel fédérale expose le vaste champ de la censure Covid de Biden.)
Il est vrai que Biden a émis un diktat prolongeant le moratoire national sur les expulsions de locataires mauvais payeurs. La Cour suprême a torpillé la politique de Biden. Mais il était irréprochable car la décision de la Cour s'appuyait sur une norme archaïque : « Notre système ne permet pas aux agences de agir illégalement même dans la poursuite de fins désirables.
Il est vrai que les personnes nommées par Biden ont dicté que les enfants de deux ans dans Head Start doit porter des masques toute la journée. Mais ce n'était pas dictatorial car les enfants étaient autorisés à retirer brièvement les masques lorsqu'ils mangeaient. (Un juge fédéral a torpillé ce mandat fin 2022.)
Il est vrai que Biden a relancé des politiques dictatoriales qui autorisaient les bureaucrates fédéraux à interdire aux propriétaires fonciers de cultiver ou de construire sur tout terrain avec des flaques d'eau, des fossés ou d'autres prétendus endroits humides. Mais Biden n'a eu d'autre choix que de prendre des mesures drastiques pour sauver ses partisans écologistes de dépressions sans espoir. (La Court Suprême a annulé Biden politiques des zones humides le mois dernier).
Il est vrai que Biden a dicté que les contribuables doivent assumer le coût de plus de 300 milliards de dollars de prêts étudiants fédéraux qu'il a annulés pour acheter un soutien politique. Mais ça ne comptait pas parce que Dieu voulait des candidats démocrates bien faire lors des élections de mi-mandat de novembre dernier. (La Cour suprême devrait annuler le programme de remise de prêt étudiant de Biden dans les semaines à venir.)
Il est vrai que la Maison Blanche Biden a dicté que le FBI cible et enquête sur les parents qui ont protesté lors des réunions du conseil scolaire. Mais les autorités fédérales avaient raison de classer les mères et les pères comme menaces terroristes parce qu'ils ont commis des micro-agressions verbales contre des vaches sacrées libérales dont le syndicat des enseignants.
Il est vrai que les personnes nommées par Biden dictent arbitrairement des interdictions radicales de pièces d'armes à feu qui pourraient transformer des dizaines de millions de propriétaires d'armes pacifiques en criminels fédéraux. Mais ce n'est pas dictatorial car "Allez, mec!" Ou peut-être, " Pourquoi as-tu demander un tel Question stupide?"
Il est vrai que Biden a dicté… en fait, nous n'avons probablement pas entendu ou vu ses diktats les plus arbitraires ou les plus dangereux. L'administration Biden bloque les enquêtes du Congrès et laisse tomber un manteau de secret autour de ses politiques les plus controversées. Mais ce n'est pas un abus dictatorial car Biden a besoin d'un second mandat pour "littéralement racheter l'âme de l'Amérique » (comme il l'a promis mercredi).
L'hypersensibilité à étiqueter Oncle Joe avec le mot D est ridicule après que les militants aient passé quatre ans à hurler que Donald Trump était littéralement Hitler, ou peut-être seulement Staline. De nombreux manifestants qui ont dénoncé Trump avec véhémence n'étaient pas opposés aux dictateurs en soi ; ils voulaient simplement des diktats différents. Maintenant que Biden dicte à toute vitesse, les alliés de Biden cherchent à réécrire la langue anglaise. Comme d'habitude, les médias de Washington accordent beaucoup plus d'attention aux étiquettes politiques qu'aux réalités du pouvoir gouvernemental.
Biden pourrait peut-être satisfaire ses partisans fluides en s'identifiant publiquement et personnellement comme "non-dictateur". Mais d'autres Américains continueront à regarder avec ironie les coquineries politiques, à rire des conneries des médias et à attendre la prochaine démolition judiciaire des décrets de Biden.
Publié sous un Licence internationale Creative Commons Attribution 4.0
Pour les réimpressions, veuillez rétablir le lien canonique vers l'original Institut Brownstone Article et auteur.
